豆瓣
扫码直接下载
读书小组第二次出动！
读下来感觉，或许更深刻的分歧，反倒不是如何在（更严格的）物理主义上找一个比内格尔还原更好的解释bridge laws的立场，继而，去找到physical domain的其它闭合条件（然后，例如，dispositional properties是二阶的还是微观的？）。直觉上，我相信一大拓展的出路，在于探索其它方式去更好地讨论因果。
大师之作，但众多地方值得商榷，给一个个人质疑：为什么随附论+异常一元论不能同时作为ontology/epistemology的论述呢（随附和一元论意味着对心理/物理实在同一性的表述，异常则强调心理过程在认知上还原为物理过程的极端困难性）？同时，我不喜此类学者对“心灵/意识活动”等整体概念的论断，因为部分心理状态或许可有效还原为神经机制（如情绪），而另一些则很难做到（如基于复杂规则做出的推理）。
只有一百来页但是内容很丰富！
两天的时间读完，收获颇丰，最后一章还得仔细琢磨一下。开始动笔水文章。。。
比较感兴趣对什么是reduction的讨论 比起bridge law我觉得他说的从internal property到external的视角切换合理很多
> Mind in a Physical World
1 有用 拖延的福娃 2014-07-10 11:00:07
读书小组第二次出动！
0 有用 项平 2022-11-19 23:59:53 甘肃
读下来感觉，或许更深刻的分歧，反倒不是如何在（更严格的）物理主义上找一个比内格尔还原更好的解释bridge laws的立场，继而，去找到physical domain的其它闭合条件（然后，例如，dispositional properties是二阶的还是微观的？）。直觉上，我相信一大拓展的出路，在于探索其它方式去更好地讨论因果。
0 有用 丁白 2022-07-17 21:35:20
大师之作，但众多地方值得商榷，给一个个人质疑：为什么随附论+异常一元论不能同时作为ontology/epistemology的论述呢（随附和一元论意味着对心理/物理实在同一性的表述，异常则强调心理过程在认知上还原为物理过程的极端困难性）？同时，我不喜此类学者对“心灵/意识活动”等整体概念的论断，因为部分心理状态或许可有效还原为神经机制（如情绪），而另一些则很难做到（如基于复杂规则做出的推理）。
0 有用 Isijinn 2022-05-25 11:46:06
只有一百来页但是内容很丰富！
0 有用 Stultus 2019-01-17 18:05:38
两天的时间读完，收获颇丰，最后一章还得仔细琢磨一下。开始动笔水文章。。。
0 有用 西 2025-03-08 06:50:33 美国
比较感兴趣对什么是reduction的讨论 比起bridge law我觉得他说的从internal property到external的视角切换合理很多