The Structure of Scientific Revolutions 短评

0 有用 [已注销] 2016-05-27 14:29:05

人总是想去读估计会是很愚蠢的东西，这确实很愚蠢。我会读的。即使愚蠢的人也不愿相信愚蠢会被追捧，愚行会被扩散，这太可怕了，道德和智力两者的不善互相辅就结果就会混乱可怕。波普尔把科学认知结构化，这位似乎又要让科学认知社会学化，彻底相对化，这是为了让科学具有一贯的自我增值和反省能力因而让科学主义更理所当然吗。在这种方便的相对主义中彻底反省，谁能确定任何时代的广泛认知就不是科学了，或者现在的科学就不会成为未来的迷信和伪科学。科学史作者会说他们要有统一的理论和思想，不仅如此，不然一切就要陷入主观动机的泥沼了，科学活动的演进客观且不餍足。似乎孔子省身的美德变成了事物自在的美德。科学基于共识，那共识本身看似科学喽？那本书谈论科学史共识时，其有效性还要基于本书能赢得多少共识喽？也许待我细读后还是缺乏共识。