作者:
Clawson, Dan (EDT)/ Zussman, Robert (EDT)/ Misra, Joya (EDT)/ Gerstel, Naomi (EDT)/ Stokes, Randall (EDT)
出版社: Univ of California Pr
出版年: 2007-6
页数: 286
定价: $ 67.80
装帧: HRD
ISBN: 9780520251373
出版社: Univ of California Pr
出版年: 2007-6
页数: 286
定价: $ 67.80
装帧: HRD
ISBN: 9780520251373
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 社会学 (啥姆雷特6号)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有9人想读,手里有一本闲着?
订阅关于Public Sociology的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 通透夜凉水色! 2025-02-08 02:23:41 比利时
很快速地读下来。看来fact/value的对立真的变成千古难题,但觉得社会学家的辩论真的不如历史学家的辩论。前段时间课程原因正好读过Maza对2018JamesSweetAffair(批评presentism)的重新反思,她提出的一点特别好:首先别看政治立场,而是去思考什么样的研究才是一个好研究,一个好的研究自然会有它的政治力量。这也仍然是一个elusive solution,具体要怎么做仍然不清... 很快速地读下来。看来fact/value的对立真的变成千古难题,但觉得社会学家的辩论真的不如历史学家的辩论。前段时间课程原因正好读过Maza对2018JamesSweetAffair(批评presentism)的重新反思,她提出的一点特别好:首先别看政治立场,而是去思考什么样的研究才是一个好研究,一个好的研究自然会有它的政治力量。这也仍然是一个elusive solution,具体要怎么做仍然不清晰,但价值在于警示争论的双方:在这里争rigorous analysis先还是political stance先,或者搅合在中间说两个都要的人,根本没有提供任何有用的意见,不如先问一问究竟是什么造成了两者的争锋相对?答案肯定无法归因于其中一方。(但是我真的很吃惊于里面部分人显示出的保守…) (展开)