豆瓣
扫码直接下载
很喜欢，怎么形容这类书呢，就是提出了非常重要的基本的正中红心的问题，很好地总结了前人的答案，也给出了自己的创见，但是会让你觉得回答得还不够，作为后辈，觉得非常兴奋可以站在他的肩膀上继续奋斗
哈哈这是一道送分题
第一维度的权力：行为主义式的研究，（达尔），A让B做B不会去做的事情，分析和观察多种势力之间的利益冲突行为，看看谁更有权力；第二维度的权力：除了（第一维度）能够观察到的权力角逐，权力体现在议程设定上，谁能够参加权力角逐、哪些方案能够成为讨论议题，这本身就是一种权力；第三维度的权力：走出行为主义的视角，一些权力是以看不到的形式出现的，A不需要真的使用（exercise）权力，B就会去做和其真正利益不符的行为，这种权力可以是一种来自传统文化或意识形态上的权力。最后这一维度，听上去更像是不战而败，有时候甚至都不知道敌人在哪里，其实敌人早就攻心了，改变了你内心的偏好和利益。嗯，现实世界就是一个权力不平等的世界。。。
分类清晰
pp. 14-59, Chapter 1
Third dimension of power. Foucault, Scott, Bourdieu. 批判和分析混在一起。
Power 界的战斗机！
分析地方法探讨权力的各种模式，对于福柯的观点也有比较分析地解读。
Impressive
power的必读书目，radical yet not ultra-radical one.
日语版
只希望Lukes大佬说一下人话🚬
牛
很insightful！写的太实证了，有点像数学，但是很有意思，author的良心看起来也不错。
昨晚失眠断断续续看完。While it was hard to get my mind around the concepts of Lukes' views on power, once I did, I understood the material and understand why he is a leader in this field.
第一遍读读第一章的时候觉得写得不错 后面两章实在是看的稀里糊涂
很清晰，总结了美国政治学者有关"power"争论的语境、要点和困境。Lukes认为power不仅体现于concrete, observable behavior，而且表现为对社会结构、主体需求潜移默化的塑造。与此同时Lukes试图和“一切皆权威”的悲观主义拉开距离，坚持power无法在实践层面彻底贯彻，因此总是存在反抗的可能。
第三个维度回到略带本质主义色彩的形上学与康德认识论相结合的道德当事者概念，将权力限定在可操作、可分析并可被现象世界重建与摧毁的经验范围内。当然，false consciousness与real interests的使用只能作为对既定权力结构的test，而难以构成一个完整的立场。
第一二部分都是刀刀见骨的清晰，到了权力的第三维进行了大量的探讨并引述了贫民/贵族学校、印度寡妇调查等实例资料，花蝴蝶般翻飞于斯宾诺莎、密尔、葛兰西、福柯、布迪厄、马尔库塞构建的权力花园，酿出了折衷实际又给人希望的蜜。
这不就是葛兰西……？
> Power
4 有用 郭Rachel 2017-05-14 09:52:15
很喜欢，怎么形容这类书呢，就是提出了非常重要的基本的正中红心的问题，很好地总结了前人的答案，也给出了自己的创见，但是会让你觉得回答得还不够，作为后辈，觉得非常兴奋可以站在他的肩膀上继续奋斗
1 有用 水草狗 2017-08-25 10:09:38
哈哈这是一道送分题
1 有用 Naive 2018-10-29 22:20:15
第一维度的权力：行为主义式的研究，（达尔），A让B做B不会去做的事情，分析和观察多种势力之间的利益冲突行为，看看谁更有权力；第二维度的权力：除了（第一维度）能够观察到的权力角逐，权力体现在议程设定上，谁能够参加权力角逐、哪些方案能够成为讨论议题，这本身就是一种权力；第三维度的权力：走出行为主义的视角，一些权力是以看不到的形式出现的，A不需要真的使用（exercise）权力，B就会去做和其真正利益不符的行为，这种权力可以是一种来自传统文化或意识形态上的权力。最后这一维度，听上去更像是不战而败，有时候甚至都不知道敌人在哪里，其实敌人早就攻心了，改变了你内心的偏好和利益。嗯，现实世界就是一个权力不平等的世界。。。
0 有用 [已注销] 2014-10-21 11:17:58
分类清晰
0 有用 缁衣 2010-10-11 09:36:50
pp. 14-59, Chapter 1
1 有用 耳虫 2019-09-29 23:31:44
Third dimension of power. Foucault, Scott, Bourdieu. 批判和分析混在一起。
0 有用 山人 2015-05-24 13:07:35
Power 界的战斗机！
0 有用 三次方根 2015-03-09 02:11:14
分析地方法探讨权力的各种模式，对于福柯的观点也有比较分析地解读。
0 有用 natureqq 2011-11-06 11:32:47
Impressive
0 有用 小游 2014-11-17 13:55:07
power的必读书目，radical yet not ultra-radical one.
0 有用 酸奶小贩 2021-04-01 02:39:35
日语版
0 有用 是Moon 2022-09-23 23:24:53 荷兰
只希望Lukes大佬说一下人话🚬
0 有用 今夜雾气悲伤 2024-03-25 01:55:12 福建
牛
0 有用 阿赫罗梅耶娃 2023-11-19 07:02:05 英国
很insightful！写的太实证了，有点像数学，但是很有意思，author的良心看起来也不错。
0 有用 亲爱的Cobain 2015-08-20 09:01:32
昨晚失眠断断续续看完。While it was hard to get my mind around the concepts of Lukes' views on power, once I did, I understood the material and understand why he is a leader in this field.
0 有用 southinkucan 2021-02-17 06:14:29
第一遍读读第一章的时候觉得写得不错 后面两章实在是看的稀里糊涂
0 有用 sankomi 2018-02-28 04:33:03
很清晰，总结了美国政治学者有关"power"争论的语境、要点和困境。Lukes认为power不仅体现于concrete, observable behavior，而且表现为对社会结构、主体需求潜移默化的塑造。与此同时Lukes试图和“一切皆权威”的悲观主义拉开距离，坚持power无法在实践层面彻底贯彻，因此总是存在反抗的可能。
0 有用 不安的斯塔特 2016-10-15 01:22:00
第三个维度回到略带本质主义色彩的形上学与康德认识论相结合的道德当事者概念，将权力限定在可操作、可分析并可被现象世界重建与摧毁的经验范围内。当然，false consciousness与real interests的使用只能作为对既定权力结构的test，而难以构成一个完整的立场。
0 有用 小猎户星 2020-03-30 12:43:58
第一二部分都是刀刀见骨的清晰，到了权力的第三维进行了大量的探讨并引述了贫民/贵族学校、印度寡妇调查等实例资料，花蝴蝶般翻飞于斯宾诺莎、密尔、葛兰西、福柯、布迪厄、马尔库塞构建的权力花园，酿出了折衷实际又给人希望的蜜。
0 有用 s 2018-10-03 23:23:32
这不就是葛兰西……？