豆瓣
扫码直接下载
孙权其实三人中战略最平稳的一个，对外没犯什么大错误，能屈能伸什么都做得出来，这本写的可以的，至此三部曲读完
记得金庸先生曾有意以孙吴为视角重写三国，后未下笔，似留遗憾。这本《孙权传》少有以孙权视角复盘三国，不仅有孙权及父兄，还有江表颉颃连辉的谋臣武将。虽无蜀汉之正，曹魏之强，权也成鼎峙之业，诚“勾践之奇，英人之杰”。
前一部分书大都是把三国志里面的每个武将内容写了上去，从赤壁之战之后，开始有对事件的概括和分析，不过对事件的细节上没有深究，写的有些马虎，而把一些对事件的分析和看法放到最后说就显得有些脱节，喜欢的还是讲樊陵之战时候夹杂对武将的心理和计谋分析的不错，当然篇幅也就长了，真正对于孙权个人的分析还只是在整本书最后的几十页内容，前半部分孙权个人不突出，最后分析的很精彩，所以我觉得作者有分析的能力，就是限于时间和篇幅，就写的比较简略，可能也是方便入门
这本比起刘备传写的好多了，孙权比起曹刘争议要少得多，少年英杰，壮年兴业，晚年昏聩，暮年疯狂，称帝之前与称帝之后简直判若两人。称帝之前推心置腹统武治文御人有道，称帝之后疑神疑鬼但有不从族诛夷灭，并重二宫废长立幼昏招频出，堪称自毁长城之典型。不过孙氏一个贫弱的外来户联合诸家豪族据有江东，不比曹操集流民掌军，也不比刘备接盘荆州，立国之后也只能是兵权四分各自坐大，世家掌兵世族袭爵为害不小，农政文法皆不出一，民力凋敝委身为奴，连年兵战重征不断，江东小民苦不堪言。孙权据有荆州后屡次兴兵劳而无功，准备不周意志不坚，称帝后更是如此，勾连辽东争夺飞地简直是为有武功而武功；对待越族一味高压，对待百姓严刑峻法，在政治方面差诸葛治西蜀抚南蛮不知百倍，文治武功皆是不行。孙权之才主要在御将用人方面，比起曹刘确实逊色几分
孙权传和刘备传都不及曹操传好看，可能是因为我和张作耀先生都是曹操粉吧。三国三个政权的的奠基人都写完了，张先生应该再把三分归晋的奠基人司马懿也写了，统一战争也出了相当多的名将。
今年看《XX传》吃了太多的💩，年末看到这个系列简直感动。可能有人觉得本书有些枯燥（据说作者写本命曹操时很有激情），但我还是觉得是一本不错的传记，传主的史料完整（以三国志为主），叙述流畅，立场客观，读之比较涨姿势。比市面上一些名声大，但是连基本的客观理智都无法保证的传记高了不止一个档次。 年少万兜鍪，坐断东南战未休。天下英雄谁敌手？曹刘。生子当如孙仲谋。
不错
帝王胸襟是委屈撑大的
以史料为基，稍加作者的一些总结和点评，是众多传记中比较客观的一类。书中引用史料原文的占比比较多，需要一点阅读古文的基础。将众多涉及孙权的史料集中起来，作对比分析，能全面，客观地从多角度了解孙权这个人物。尤其是作者就几场著名战役的分析，看得津津有味。读完后，对于孙权我有了个崭新的认识，摒弃了从前对他的刻板印象，了解了一个接近历史的真实的孙权，当然作为陆逊粉，对于后期孙权丧智的昏庸行为还是十分憎恶，但不可否认，他的确也是漫长历史进程中一位相对杰出的统治者。
昔秦昭，汉武在位皆五十余年，然秦昭先有宣，冉专政三十五年，亲政已然五十余岁矣。汉武也有窦氏干政之忧。此二雄主皆有外戚掣肘。未有孙仲谋亲政五十余年，一无外戚干政，二无权臣乱国。足见其治国，用人之略。且东吴偏安江南一隅，西有刘备，北有曹魏。足见其难，然不但能斡旋其中，保国无虞，国祚最长。还能南扩疆土，抚平山越。将如今广东，海南，广西等地纳入中国版图。甚至促进民族融合，首次和台湾有所交流……足见其不失为一代圣君雄主也！
东吴的事业，成也仲谋，败也仲谋。
差。
当故事还凑合着看 本来三国人物就比较吸引读者。但书更像小说
看了差不多一半了 和曹操评传一样，主要还是侧重于对于既有史料的梳理和连接，但看起来少了很多曹操评传那样对于三曹政治和文学的考察。尤其是先看了一下最后的孙权晚年，二宫之争竟然一笔带过，实在是不好。我其实看孙权传最主要还是要看一下对于二宫之争的梳理剖析。对外的战争和外交虽然写的精彩，但多看看史料也能相对熟悉；对于二宫之争,则是我的盲点了。有点不符合我的期待，但作者功底扎实、史料详实、文笔流畅，也算是佳作了。
三国时期的吴国一直都在主流视野之外，有许多内情还是值得好好了解下的，张作耀的排序是曹操〉孙权（生子当如孙仲谋，老子还是要厉害些的。。）〉刘备。
启蒙读物，写作得还不错。本来我对孙吴建国后的历史就很感兴趣，这本书也基本上满足了我的需求。孙权这个人呐，中国古代版的斯大林。但斯大林比他更励志。
> 孙权传
0 有用 谭复生 2024-04-10 18:59:39 上海
孙权其实三人中战略最平稳的一个，对外没犯什么大错误，能屈能伸什么都做得出来，这本写的可以的，至此三部曲读完
2 有用 田凡曜 2021-01-30 15:10:10
记得金庸先生曾有意以孙吴为视角重写三国，后未下笔，似留遗憾。这本《孙权传》少有以孙权视角复盘三国，不仅有孙权及父兄，还有江表颉颃连辉的谋臣武将。虽无蜀汉之正，曹魏之强，权也成鼎峙之业，诚“勾践之奇，英人之杰”。
0 有用 我醉君复樂 2019-04-01 11:11:28
前一部分书大都是把三国志里面的每个武将内容写了上去，从赤壁之战之后，开始有对事件的概括和分析，不过对事件的细节上没有深究，写的有些马虎，而把一些对事件的分析和看法放到最后说就显得有些脱节，喜欢的还是讲樊陵之战时候夹杂对武将的心理和计谋分析的不错，当然篇幅也就长了，真正对于孙权个人的分析还只是在整本书最后的几十页内容，前半部分孙权个人不突出，最后分析的很精彩，所以我觉得作者有分析的能力，就是限于时间和篇幅，就写的比较简略，可能也是方便入门
1 有用 虎尘 2019-06-05 11:38:27
这本比起刘备传写的好多了，孙权比起曹刘争议要少得多，少年英杰，壮年兴业，晚年昏聩，暮年疯狂，称帝之前与称帝之后简直判若两人。称帝之前推心置腹统武治文御人有道，称帝之后疑神疑鬼但有不从族诛夷灭，并重二宫废长立幼昏招频出，堪称自毁长城之典型。不过孙氏一个贫弱的外来户联合诸家豪族据有江东，不比曹操集流民掌军，也不比刘备接盘荆州，立国之后也只能是兵权四分各自坐大，世家掌兵世族袭爵为害不小，农政文法皆不出一，民力凋敝委身为奴，连年兵战重征不断，江东小民苦不堪言。孙权据有荆州后屡次兴兵劳而无功，准备不周意志不坚，称帝后更是如此，勾连辽东争夺飞地简直是为有武功而武功；对待越族一味高压，对待百姓严刑峻法，在政治方面差诸葛治西蜀抚南蛮不知百倍，文治武功皆是不行。孙权之才主要在御将用人方面，比起曹刘确实逊色几分
0 有用 山村老P 2012-09-24 10:34:13
孙权传和刘备传都不及曹操传好看，可能是因为我和张作耀先生都是曹操粉吧。三国三个政权的的奠基人都写完了，张先生应该再把三分归晋的奠基人司马懿也写了，统一战争也出了相当多的名将。
1 有用 公子越 2016-12-21 00:18:05
今年看《XX传》吃了太多的💩，年末看到这个系列简直感动。可能有人觉得本书有些枯燥（据说作者写本命曹操时很有激情），但我还是觉得是一本不错的传记，传主的史料完整（以三国志为主），叙述流畅，立场客观，读之比较涨姿势。比市面上一些名声大，但是连基本的客观理智都无法保证的传记高了不止一个档次。 年少万兜鍪，坐断东南战未休。天下英雄谁敌手？曹刘。生子当如孙仲谋。
0 有用 夏至之后立夏 2024-03-28 09:05:07 山东
不错
0 有用 嗅嗅 2010-12-14 00:28:10
帝王胸襟是委屈撑大的
0 有用 无心 2023-09-11 14:09:59 上海
以史料为基，稍加作者的一些总结和点评，是众多传记中比较客观的一类。书中引用史料原文的占比比较多，需要一点阅读古文的基础。将众多涉及孙权的史料集中起来，作对比分析，能全面，客观地从多角度了解孙权这个人物。尤其是作者就几场著名战役的分析，看得津津有味。读完后，对于孙权我有了个崭新的认识，摒弃了从前对他的刻板印象，了解了一个接近历史的真实的孙权，当然作为陆逊粉，对于后期孙权丧智的昏庸行为还是十分憎恶，但不可否认，他的确也是漫长历史进程中一位相对杰出的统治者。
1 有用 秦淮流觞 2021-01-22 23:12:37
昔秦昭，汉武在位皆五十余年，然秦昭先有宣，冉专政三十五年，亲政已然五十余岁矣。汉武也有窦氏干政之忧。此二雄主皆有外戚掣肘。未有孙仲谋亲政五十余年，一无外戚干政，二无权臣乱国。足见其治国，用人之略。且东吴偏安江南一隅，西有刘备，北有曹魏。足见其难，然不但能斡旋其中，保国无虞，国祚最长。还能南扩疆土，抚平山越。将如今广东，海南，广西等地纳入中国版图。甚至促进民族融合，首次和台湾有所交流……足见其不失为一代圣君雄主也！
0 有用 captainlev 2013-03-22 16:13:26
东吴的事业，成也仲谋，败也仲谋。
0 有用 时见 2023-09-15 20:31:26 黑龙江
差。
0 有用 酱鸭 2015-02-24 22:22:11
当故事还凑合着看 本来三国人物就比较吸引读者。但书更像小说
1 有用 实践之自由 2019-11-08 19:49:43
看了差不多一半了 和曹操评传一样，主要还是侧重于对于既有史料的梳理和连接，但看起来少了很多曹操评传那样对于三曹政治和文学的考察。尤其是先看了一下最后的孙权晚年，二宫之争竟然一笔带过，实在是不好。我其实看孙权传最主要还是要看一下对于二宫之争的梳理剖析。对外的战争和外交虽然写的精彩，但多看看史料也能相对熟悉；对于二宫之争,则是我的盲点了。有点不符合我的期待，但作者功底扎实、史料详实、文笔流畅，也算是佳作了。
0 有用 Luco.luo 2017-01-08 06:39:59
三国时期的吴国一直都在主流视野之外，有许多内情还是值得好好了解下的，张作耀的排序是曹操〉孙权（生子当如孙仲谋，老子还是要厉害些的。。）〉刘备。
0 有用 heros 2019-05-12 14:53:57
启蒙读物，写作得还不错。本来我对孙吴建国后的历史就很感兴趣，这本书也基本上满足了我的需求。孙权这个人呐，中国古代版的斯大林。但斯大林比他更励志。