读过"民主转型与巩固的问题"的豆瓣成员

255人参与评价  · · · · · ·

8.9

力荐
56.9%
推荐
32.5%
还行
9.4%
较差
0.0%
很差
1.2%

每周参与评价的人数(最近3个月内)

人间不值得

2019-07-19      tags: 《民主转型与巩固的问题:南欧、南美和后共产主义欧洲

Antigonus

2019-06-25

林茨斯泰潘的政体分类依据的是“历史动力”。市民社会、政治社会、经济社会、法治、官僚制的五要素归纳也相当有说服力。案例部分,个人欣赏南欧和东欧部分。应该还有很多可谈的,脑壳疼

龙战于野

2019-06-24      tags: 政治学 2014

沧海云帆

2019-05-30      tags: 民主转型 政治哲学

颜色政变!

我思故我在

2019-05-22      tags: 比较政治 民主转型、民主巩固 威权主义

这本书值得认真读,作者居然还能访谈到很多国家的领导人,这一点很难得。从这本书中可以看到小国的命运有时候完全不能自主。东欧的剧变在很大程度上源于戈尔巴乔夫的改革。另外在描述南欧和南美的国家时,作者对军人政权的描述不是很清楚,为啥有的国家是中下级军官政变夺权,而有的国家却不是。感觉比较政治研究还是相当困难的,尤其是各国的历史文化差异巨大,很难找出一个合适比较分析框架。即便是找出,也要建立在对相关国家历史深入的了解之上,否则很可能就是主观臆断。

雲泓陽明

2019-05-16      tags: 威权主义 《民主转型与巩固的问题:南欧、南美和后共产主义欧洲 比较政治 历史

郭军琦

2019-04-24

涸辙之鲋

2019-04-14

Calm

2019-04-13

Dolores

2019-04-19      tags: JuanJoseLinz

皇甫杰

2019-02-10

1号

2019-01-23

sussior

2019-01-20

项沛

2019-03-17

芝士就是力量

2018-12-22

西政课必读书目

奥吉尔维同志

2019-01-30

翻译减一星

华沙拒绝被注销

2018-11-25

Linz的主要贡献在四个方面:定义了什么是威权政体,什么是苏丹制(70年代初);认为总统制比议会制更不利于新民主国家的民主化(90年代初),这个后来被Mainwaring和Shugart(1997)等批评了;民主崩溃的动力学(70年代末);民主转型和巩固的问题,主要是提出Statehood于其中的重要性(90年代)

H.J.Republic

2018-11-17

出塔人

2018-10-06      tags: 民主转型、民主巩固

作者对民主和国家性之间关系的论述给我印象最深,也算是解决了我内心一直以来的困惑——民族主义和民主主义关系。类型学划分可能最重要,但在我看来,作者的论证方式意义更为重大。但是,对于中国的民主化而言,似乎实在无法用西方的理论阐释,民主转型问题似乎成为鸡肋。

Salut

2018-12-23

有点难读

民主转型与巩固的问题
作者: 胡安·J·林茨 阿尔弗莱德·斯泰潘
译者: 孙龙
副标题: 南欧、南美和后共产主义的欧洲
原作名: Problems of Democratic Transition and Consolidation
isbn: 9787213035678
书名: 民主转型与巩固的问题
页数: 518
定价: 54.00元
出版社: 浙江人民出版社
出版年: 2008-1
装帧: 平装
又名: Problems of Democratic Transition and Consolidation:Southern Europe,South America,and Post-Communist Europe

去"民主转型与巩固的问题"的页面