内容简介 · · · · · ·
《明通鉴》由《前编》、《正编》、《附记》三部分组成，共一百卷。
《前编》四卷，以元代之纪元编年，记明太祖建号以前之事；《正编》九十卷；《附记》六卷，记南明事。
中华书局分为八册：
第一册：元至正十二年起，太祖洪武三十一年止。前编卷一至四、卷一至十一。
第二册：惠帝建文元年起，英宗正统十四年止。卷十二至卷二十四。
第三册：景帝景泰元年起，孝宗弘治三年止。卷二十五至卷三十六。
第四册：孝宗弘治四年起，世宗嘉靖二年止。卷三十七至卷五十。
第五册：世宗嘉靖三年起世宗嘉靖三十三年止。卷五十一至卷六十。
第六册：世宗嘉靖三十四年起，神宗万历二十三年止。卷六十一至卷七十。
第七册：神宗万历二十四年起，庄烈崇祯十年止。卷七十一至卷八十五。
第八册：庄烈崇祯十一年起，清康熙三年止。卷八十六至 附编卷六。
明通鉴（全八册）的创作者
· · · · · ·
-
王日根 作者
作者简介 · · · · · ·
夏燮，安徽当涂人。
喜欢读"明通鉴（全八册）"的人也喜欢 · · · · · ·
明通鉴（全八册）的书评 · · · · · · ( 全部 9 条 )
allanscyan
中华书局2014版
大明王朝1620 万历四十八年
这篇书评可能有关键情节透露
公元1620年，明万历四十八年，也是泰昌元年，可谓大明“多事之秋”。 前一年，满清势猖关外，败明四路大军。本年，父子孙三级跳，七月，万历帝驾崩，子继父，九月，泰昌帝驾崩，子继父，光启帝登基，其即宠幸魏忠贤的那个“木匠皇帝”。 期间，发生“红丸”、“移宫”两大疑案... (展开)
allanscyan
中华书局2014版
《明通鉴》随评（一）~（十九）（公元1368年―1644年）
这篇书评可能有关键情节透露
全八册《明通鉴》，读完第一遍是在2018年左右，今天读完第二遍，碎碎所思整理如下，与君共享： 《明通鉴》随评（一）朱元璋为什么选择南京定都？ https://www.douban.com/note/804636269 《明通鉴》随评（二）朱元璋为什么大杀功臣？ https://www.douban.com/note/804636468 《... (展开)
allanscyan
中华书局2014版
1630S：大明王朝的内忧外患
这篇书评可能有关键情节透露
崇祯皇帝应该算是一个非常擅长政治的人物。光启皇帝年轻暴毙，面对飞扬跋扈的魏忠贤，他稳扎稳打，逐渐铲除了其残余势力，所用手段柔中带钢，可谓很经典的政治才华施展，大有后来康熙皇帝扳倒鳌拜的感觉，某种程度上来说，比康熙无不过之。 但是，即便政治能力如此突出，治国态... (展开)
> 更多书评 9篇
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部9 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于明通鉴（全八册）的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 四部居士 2017-04-04 14:06:43
史实删削的太多了，考异部分也不出常见之书，此书像是三家村乡曲老儒编来教育私塾小学生，与纲鉴易知录相仿佛，然一人之力成此巨著，亦大不易也。
0 有用 Nise 2016-03-19 21:24:56
补记
0 有用 Yen 2013-06-05 17:17:48
此書嘗試延續通鑑體來書寫明朝的歷史，但礙於人力資源等困境，大體而言是夏燮一人所作；而且設定的讀者也不明（不像通鑑是專為皇帝服務的），所以內容較為散漫。但整體來說這套書是明史入手比較好的讀物，一來他只有一百卷，而且內容偏趣事；二來這裡有許多考異，可以對照的正史作參考。整體來說，此書跟袁宏《後漢記》可算是同一類型的，續四庫有收錄這本，可見夏燮的辛苦是值得肯定的。 另外此版本已經絕版，但內容與新版如出一... 此書嘗試延續通鑑體來書寫明朝的歷史，但礙於人力資源等困境，大體而言是夏燮一人所作；而且設定的讀者也不明（不像通鑑是專為皇帝服務的），所以內容較為散漫。但整體來說這套書是明史入手比較好的讀物，一來他只有一百卷，而且內容偏趣事；二來這裡有許多考異，可以對照的正史作參考。整體來說，此書跟袁宏《後漢記》可算是同一類型的，續四庫有收錄這本，可見夏燮的辛苦是值得肯定的。 另外此版本已經絕版，但內容與新版如出一轍，價格卻是好幾倍；可見書商之坑，其心之惡 (展开)
0 有用 四部居士 2017-04-04 14:06:43
史实删削的太多了，考异部分也不出常见之书，此书像是三家村乡曲老儒编来教育私塾小学生，与纲鉴易知录相仿佛，然一人之力成此巨著，亦大不易也。
0 有用 Nise 2016-03-19 21:24:56
补记
0 有用 Yen 2013-06-05 17:17:48
此書嘗試延續通鑑體來書寫明朝的歷史，但礙於人力資源等困境，大體而言是夏燮一人所作；而且設定的讀者也不明（不像通鑑是專為皇帝服務的），所以內容較為散漫。但整體來說這套書是明史入手比較好的讀物，一來他只有一百卷，而且內容偏趣事；二來這裡有許多考異，可以對照的正史作參考。整體來說，此書跟袁宏《後漢記》可算是同一類型的，續四庫有收錄這本，可見夏燮的辛苦是值得肯定的。 另外此版本已經絕版，但內容與新版如出一... 此書嘗試延續通鑑體來書寫明朝的歷史，但礙於人力資源等困境，大體而言是夏燮一人所作；而且設定的讀者也不明（不像通鑑是專為皇帝服務的），所以內容較為散漫。但整體來說這套書是明史入手比較好的讀物，一來他只有一百卷，而且內容偏趣事；二來這裡有許多考異，可以對照的正史作參考。整體來說，此書跟袁宏《後漢記》可算是同一類型的，續四庫有收錄這本，可見夏燮的辛苦是值得肯定的。 另外此版本已經絕版，但內容與新版如出一轍，價格卻是好幾倍；可見書商之坑，其心之惡 (展开)