液態之愛 短评

  • 0 荷猪 2013-04-09

    性人,消费人,网络人,手机人

  • 0 方不可 2010-05-27

    一贯的鲍曼,讲的还是那档子事。不同于《废弃的生命》,在这本书及其兄弟作“液态三部曲”里,政治学和社会学的视野分界比之前的都要模糊。当然一面和鲍曼本人的社会学研究方法有关,另一面则是鲍曼的写作出发点正在从研究转向为观察与思考。于是这本书里出现了颇多文艺评论的内容。甚至可以说,它像半本杂文集。

  • 0 Saltimbanques 2014-06-09

    到后面已经严重跑题了,在我还寻思着怎么跑回来的时候,本书结束了……但对液态社会中人际关系的分析还是很到位的,追求轻便,不愿承担是通病。另外,翻译差强人意,也可能是不习惯阅读繁体版的书吧~

  • 0 奥菲麗亞 2015-10-02

    三年之后突然领悟了此书的妙处

  • 0 皕卅廿 2016-12-14

    导论还蛮有趣,后面看晕了,无以为继……略难读。

  • 0 八小背 2018-12-09

    因为是放在“爱情与亲密关系”的框架看的,主要看的还是第一章,但很明显鲍曼是一个非常老派的社会学家,无论是对爱欲与亲密关系看法还是对整个液态现代性的批判,都倾向于保守与忧虑。而到文末对“三位一体时代”的批判近乎伦理学,政治经济学分析的明显缺席或不足总让人有些疑惑。但不管怎么说,随笔的力度与可读性都非常高。

  • 0 [已注销] 2019-04-05

    液态社会下的速食恋情(罗兰·巴特,埃里希·弗洛姆),城市化,难民潮,单边全球化(康德)。 (繁体哲学读起来更加难懂,这本书大概也就吸收了20%)

  • 0 芭洛瑪 2018-04-09

    人們終於不得不冷靜地面對他們生活的真實狀況和他們的相互關係

  • 0 春未殇 2019-04-13

    散文式学术写作,"流动"的阅读体验

  • 0 刘一达 2018-08-07

    书摘mark

  • 0 Damien 2019-03-03

    非常喜欢作者“液态之爱”这个说法,很有张力和艺术感,我甚至有一刻觉得自己融化了,流淌起来,恣意流淌。作者总结了一个现代爱情魔咒:渴望与人相系,却恐惧被就此绑死;害怕孤单,所以找人同行,但新的不安却从别处涌现;在液态的爱里,我们一次一次地聚合,一次又一次地分离……

  • 0 sparklingling 2013-08-16

    对「爱之无法学习」命题存疑;其它部分不难理解,架通微观与宏观理论之间对「爱」的探讨;翻译君就不吐槽了……

  • 0 忍者蝙蝠俠 2019-07-19

    絮絮叨叨的..

  • 0 一隻海獺 2016-12-17

    四星可能有一半是翻譯的鍋,不知道是原文就這麼繞還是翻譯太繞了,有時間會去找英文版來看(原文實在無法)。特別推薦搭配佛洛姆的《愛的藝術》,很有意思,明明都是在討論消費社會、很西馬的論述,但包曼提出的愛跟佛洛姆不同。比起來,我覺得包曼更絕望,佛洛姆更積極(雖然兩者含括的也不同,包曼這本從“愛情”談起,佛洛姆則是更廣義的“愛”——“你不可能學習愛,正如你不可能學習死”,第一次讀的時候很受震撼,反躬自省也有若干合情合理的部分。我自己覺得某種程度他像是回應了愛的藝術,提出了很多對照的觀點。應該會找時間再讀一次。

  • 第一页
  • 前一页
  • 后一页