中國經濟史研究一

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

• 总括上述，可知中国货币的流通，从汉末以后，发生一个激剧的转变，即钱币的使用日渐减少，而实物货币的流通则日盛一日。这种当作货币来使用的实物，以谷、米、麦、粟等农产品，及缣、绢、布、帛、绫、彩、练、褐、绵、增等布帛类为最多。至于就时间上说，在汉末魏初，五胡乱华时代，及北魏上半期，实物货币的势力都曾发展到最高的程度，因为这几个时期钱币的流通量都非常稀少，或甚至没有。至于其余各朝代，同时虽有钱币的流通，实物货币在市场上还是占有相当的优势。其中只有南朝，或者有些例外。南朝实物货币的流通，由于钱币使用的比较发达，如果和同时间的北朝那种盛况比较起来，自然要相形见绌。可是，虽然是这样，南朝钱币的流通区域，到了梁初，还只限于沿长江流域的各大都市及其附近，其他地方则多以谷帛作货币来交易。因此，就大体上说，自汉末以后，至安史之乱左右，一共五百多年之久，实物货币在中国各地的市场上都占有相当雄厚的势力。 …… 总括上文，可知中国赋役制度自曹魏以来曾经发生一个很大的变动，即：除租税的负担者由丁改为户外，在汉代多以钱币缴纳的租税，自曹魏起一变而为完全以绵绢粟等实物缴纳的户调与田租；而在汉代可拿钱来免除的徭役，自魏晋后也改由人民直接提供。从此以后，中古各朝代的赋役制度虽然屡有变迁，但其征收谷粟布帛与力役，在根本上并没有差别。而且，不仅是户调与田租，就是盐税，在北魏时也是以实物缴纳的。自然，南朝因钱币流通的比较发达，或者要有些例外。不过从大体上看，南朝政府的税收恐怕还是以实物为大宗。这一点，虽然由于税收数字的缺乏，使作者不敢肯定地下一断语；但由钱币在安史乱前政府总收入中只占百分之三点三至百分之五一事来推论，作者总觉得上述的观察不会距离事实太远。 第四章 中古的实物地租 上述中古盛行的实物租税的一部分，一方面固然是租税，他方面又可说是地租(rent)。比方由北魏至唐代，政府因实行均田制度——以国家土地分... (查看原文)

  冰点 2022-11-23 14:59:47

• 综括上述，我们可知唐代自贞元初年以后，物价由安史乱后的高涨，一变而为长期间的低落。这次物价的低落，为时甚久，约共七十年左右，直至宣宗大中年间，或甚至懿宗咸通初年才止。至于低落的程度，就生活必需品来说，绢价低至八百文一匹，米价低至四五十文或甚至两文一斗。这和安史乱后，绢一匹常卖三千多四千文，米一斗常卖一千或八百文的价格比较起来，当然是便宜得多了。 现在我们要问，贞元初年以后，物价为什么会这样下降？据作者的意见，这次物价所以低落，两税法的施行实是其中最主要的原因。 在讨论两税法对于物价低落的影响以前，我们先要明了唐代税制的变迁。在唐初，因为自然经济仍占有很大的势力，政府实行租庸调制，其收入完全以实物为主。人民向政府缴纳的租用谷，庸用绢，调则用缯纱布麻等物。及德宗建中元年，随着当日货币经济的发展，杨炎始作两税法，规定人民向政府缴纳夏秋两税，不用实物，而改以钱缴纳。这样一来，因为从此以后，人民只能用钱来向政府纳税，不能如以前那样完全用谷绢等实物缴纳，钱遂因需要增加而价值高涨，至于粟帛等实物，则正正相反，因需要减少而价格低跌。这即是贞元初年以后钱重物轻问题之所由来。所以自两税法实行以后，唐代物价遂发生一个极大的变动，即作长期间地下降。…… …… ……上引陆贽、齐抗、白居易、李翱及韩愈等人反对两税法的言论，都以为用钱纳税，足以令到钱因需要增多而价值加重，货物因需要减少而价格低落。因此，为着提高物价，促进生产起见，他们极力主张恢复以前那种用谷帛纳税的制度。 两税法所以能影响到物价的低落，不独因为它促使钱的需要增加，而且因为它令到钱供给减少。上面曾经说过，唐初实行租庸调制，政府的收入以谷米布帛为主。及行两税法，政府只向纳税人要钱，不要货物。这样一来，国家府库储积的钱自然加多，至于在市面流通的钱则相反的减少，从而影响到物价的低落。上引白居易批评两税法的言论说： 今天下之钱日以减耗，或... (查看原文)

  冰点 2022-11-23 14:59:47

> 全部原文摘录