豆瓣
扫码直接下载
体例部分说得清清楚楚，老人家写这种书真是功德。
相见恨晚的好书。姚孝遂先生不拘泥《说文》，旁征博引，辨其是非。尤其对《说文》的基本体例有详尽的解释，可以达到以简驭繁的效果。
为了一个字，我居然把这本书打印出来了。
沒有什麽鮮明的觀點，倒是版面製作精良
开本比想象大，但其实更像通论性质的小书。语言平实可爱，颇有见地，古文字学角度上严整的“说文学”著作。对历代说文研究颇熟，尤其可见其传统小学的功底，盖承于省吾而更进。对于历代说文学评骘多中肯之语，尤其是为李阳冰平反，实大有文章可作。最精彩的部分是发明说文体例和评点说文得失，多自出心裁，但很多小结论其实可以讨论得更加详细，限于篇幅没有详细阐发。当然，古文字学家不免限于形体，对于说文的訓释以及与经学的关系笔墨较少，略有遗憾。
精校本实际是姚先生的写本重排本，增加了篆体所对应的楷体以及相关的引文出处，当然仍然有一些小错误没有校出（比如第十九页，姚先生称《说文》九四三一字，精校本改为九三五三字，按：原序确为九三五三，然姚先生后文已经指出今存大徐本为九四三一，因此不当为误。第十章相关引文的标注也错误明显等）。与写本对读效果最佳。
匆匆读过一遍。
姚先生有一些观点不同于众人。如为李阳冰“平反”。值得一读。个人感觉比读《通论》收获大。
说文简介
内容比较简单哇~
全面而精简的《说文》研读指导，由博返约之作
期末为了写读书报告才借来读的一本书，本来只想草草翻翻（还有很多别的作业要写，哭了）但是写得真的不错，身为文学狗终于头一回咂摸出一点点文字学的有趣。第一次不讨厌图书馆借来的书上有批注了，多亏了“古文和籀文”那部分页边铅笔写下的大大的“有误！”我才迅速抓出一个值得探究的点顺利肝完作业，耶。
> 精校本许慎与说文解字
4 有用 清暉 2014-01-10 17:17:24
体例部分说得清清楚楚，老人家写这种书真是功德。
3 有用 大甜甜~~ 2013-04-14 00:39:58
相见恨晚的好书。姚孝遂先生不拘泥《说文》，旁征博引，辨其是非。尤其对《说文》的基本体例有详尽的解释，可以达到以简驭繁的效果。
1 有用 细bee 2011-11-27 23:09:09
为了一个字，我居然把这本书打印出来了。
1 有用 楚门 2014-11-19 18:28:22
沒有什麽鮮明的觀點，倒是版面製作精良
1 有用 江流夜 2020-01-21 12:02:31
开本比想象大，但其实更像通论性质的小书。语言平实可爱，颇有见地，古文字学角度上严整的“说文学”著作。对历代说文研究颇熟，尤其可见其传统小学的功底，盖承于省吾而更进。对于历代说文学评骘多中肯之语，尤其是为李阳冰平反，实大有文章可作。最精彩的部分是发明说文体例和评点说文得失，多自出心裁，但很多小结论其实可以讨论得更加详细，限于篇幅没有详细阐发。当然，古文字学家不免限于形体，对于说文的訓释以及与经学的关系笔墨较少，略有遗憾。
1 有用 葭芦 2018-08-15 13:33:32
精校本实际是姚先生的写本重排本，增加了篆体所对应的楷体以及相关的引文出处，当然仍然有一些小错误没有校出（比如第十九页，姚先生称《说文》九四三一字，精校本改为九三五三字，按：原序确为九三五三，然姚先生后文已经指出今存大徐本为九四三一，因此不当为误。第十章相关引文的标注也错误明显等）。与写本对读效果最佳。
0 有用 苏木 2008-12-22 08:40:52
匆匆读过一遍。
1 有用 柳泉 2012-12-25 16:52:37
姚先生有一些观点不同于众人。如为李阳冰“平反”。值得一读。个人感觉比读《通论》收获大。
0 有用 破除我执 2011-09-22 22:35:03
说文简介
0 有用 照相來月明 2016-10-26 20:19:02
内容比较简单哇~
0 有用 学到寻源自不疑 2021-01-09 10:21:01
全面而精简的《说文》研读指导，由博返约之作
0 有用 S1.sy_phUs 2019-01-07 23:33:34
期末为了写读书报告才借来读的一本书，本来只想草草翻翻（还有很多别的作业要写，哭了）但是写得真的不错，身为文学狗终于头一回咂摸出一点点文字学的有趣。第一次不讨厌图书馆借来的书上有批注了，多亏了“古文和籀文”那部分页边铅笔写下的大大的“有误！”我才迅速抓出一个值得探究的点顺利肝完作业，耶。