豆瓣
扫码直接下载
書題喧譁，有標新立異之用，奪人眼球爾。其實不過一本常識書，放輕鬆點重新命題（比如關於中醫的一些傳說等不帶價值評判的名稱）調整適用對象也許會更好一些。欣賞在於二位作者的留心之處，且到底也花了心思去蒐集梳理材料的，好幾處引用了廖育群老師流傳頗廣的《中國傳統醫藥》，然究其旨趣同廖師大相徑庭。ps：既然言史，陳述事實真相就足夠，任何感情偏好都是敗筆。這本書讓人不快的地方也在這裡吧……
题目太大，应该是中医的谎言和谬误，而且有些反驳单纯使用神马马克思原理，要科学，要实证啊！！~~中医不愧是中国饭桌不可谈论的“撕逼”话题之一，反正我是不信，药或许有用，但根基就不正，废医存药！
科普了
题目太大，只是涉及中医。
内容非常吸引人，看完目录就决定要翻一翻，解答了很多老一辈传下来说不清道不明不知所起不知所终的“传统”。以前遇到一种习俗，相聚100km的地方，竟然是完全相反的习惯，现在看来十分荒唐。这本书更多的是给了一种看待历史的辩证眼光和思维启发，岁月长河洗涤万物，唯有真理永存。
昨天翻到这本大一借得书，写生时候带去安徽回来就不知道塞哪里去了，昨天翻出来才想起来我直接带回了家…以至于到现在全都没看完… 还盖着黄浦图书馆的戳可是我的卡已经丢好久了… 赶紧看完还回去
有点意思，但科学方法论这东西其实也没很实用，有时候只是涉及一个选择问题，谁更进步，谁更有价值，很难从理性层面做出单纯的判断。自身做到中规中矩，不偏不倚就行了。
> 医学史上的谎言和谬误
2 有用 Larbre 2014-05-20 10:59:57
書題喧譁，有標新立異之用，奪人眼球爾。其實不過一本常識書，放輕鬆點重新命題（比如關於中醫的一些傳說等不帶價值評判的名稱）調整適用對象也許會更好一些。欣賞在於二位作者的留心之處，且到底也花了心思去蒐集梳理材料的，好幾處引用了廖育群老師流傳頗廣的《中國傳統醫藥》，然究其旨趣同廖師大相徑庭。ps：既然言史，陳述事實真相就足夠，任何感情偏好都是敗筆。這本書讓人不快的地方也在這裡吧……
2 有用 殇嘉犬 2015-07-24 21:12:45
题目太大，应该是中医的谎言和谬误，而且有些反驳单纯使用神马马克思原理，要科学，要实证啊！！~~中医不愧是中国饭桌不可谈论的“撕逼”话题之一，反正我是不信，药或许有用，但根基就不正，废医存药！
0 有用 笑问天 2015-09-11 15:16:41
科普了
0 有用 妖娆猫 2008-05-30 15:35:15
题目太大，只是涉及中医。
0 有用 S00000NG 2020-01-28 21:50:35
内容非常吸引人，看完目录就决定要翻一翻，解答了很多老一辈传下来说不清道不明不知所起不知所终的“传统”。以前遇到一种习俗，相聚100km的地方，竟然是完全相反的习惯，现在看来十分荒唐。这本书更多的是给了一种看待历史的辩证眼光和思维启发，岁月长河洗涤万物，唯有真理永存。
1 有用 哟！牙 2017-11-19 17:51:29
昨天翻到这本大一借得书，写生时候带去安徽回来就不知道塞哪里去了，昨天翻出来才想起来我直接带回了家…以至于到现在全都没看完… 还盖着黄浦图书馆的戳可是我的卡已经丢好久了… 赶紧看完还回去
0 有用 K 2019-11-05 09:56:24
有点意思，但科学方法论这东西其实也没很实用，有时候只是涉及一个选择问题，谁更进步，谁更有价值，很难从理性层面做出单纯的判断。自身做到中规中矩，不偏不倚就行了。