经济学是如何忘记历史的 短评

  • 0 withinbeyond 2014-09-11

    探索性质的书。吐槽很给力,建设性意见有点弱……为什么呢?因为目前这个经济体系不是按你这套运转的嘛。学者永远只是边缘人物,马克思毫无疑问是正确的。

  • 0 2013-11-20

    : F1/1243

  • 0 犯怵中的嫌疑喵 2011-01-23

    1.四星半~同样是批判有余建设不足,最后几章泛泛而谈我感觉是败笔。。。2.方法论问题早该引起重视了,以前就对「经济科学的性质和意义」没什么好感。。。3.千疮百孔的经济学,勾心斗角的学术圈,我还是做个普通读者吧~4.需要补补制度经济学和生物学了。。。5.我还一直记得佐马西长老语:但是他们一部分一部分地加以分析,却盲目得令人惊奇地完全忽略整体。

  • 0 [已注销] 2010-05-14

    买书不上豆瓣,多花了不少……

  • 0 阿米可翡翠 2008-11-26

    大致扫一遍,平衡点的问题。有细看的必要。

  • 0 ysz 2011-02-03

    最大问题还是方法论啊.....就是没理解为什么以法律为标准

  • 0 游吟 2014-08-02

    有人的地方就有江湖;经济思想史亦如是……

  • 0 愚人剪网 2012-07-28

    虽然没有提出太建设性的“前进方向”,但经济思想史的梳理着实不错,找到了许多被抛弃的传统,颤抖吧!死傲娇们~~

  • 0 闭关修炼 2016-02-21

    我这个经济史半吊子还是先温习下再来看这个。。。。

  • 0 小丑鱼 2011-03-25

    异端的抗议

  • 0 wxl 2014-09-12

    一副社会科学图

  • 0 Thesmology 2010-10-12

    历史、制度、演化思想的文献爬疏,有述有评

  • 0 楓亦懷風 2017-05-28

    附录注释索引这些占到1/5篇幅,真的很历史学派。

  • 0 pulupulu 2009-02-15

    本来还以为是研究群众的健忘对经济发展的影响的,仔细一看原来是探讨经济思想史的,很难啃- - 本书的一个主题思想是为德国的历史学派“翻案”并“争回应有的荣誉”,通篇以批判为主,但缺乏足够的力度和系统性,因而建设性和创新性都很有限。

  • 0 dbaner 2012-04-06

    逻辑思维的锻炼

  • 0 [已注销] 2013-04-10

    没大读懂

  • 0 不可名 2009-02-19

    历史观点的经济学入门书

  • 0 大碗喝粥 2013-02-08

    读起来有些吃力

  • 第一页
  • 前一页
  • 后一页