格氏解剖学的书评 (5)

大弱 2010-11-16 23:50:11

不要买

理由一:翻译很烂——基本的语法错误很多,句子也不通顺,说是软件直译也不为过。 理由二:图谱标注错误——有把“内踝”标注成“外踝”诸如此类的低级错误,而且数量不少,此处不一一枚举。 理由三:还需要第三个理由么? 目前只看完了头颈部、下肢部,对着这样的翻译看的实...  (展开)
青松 2018-01-30 19:36:03

看得费神

翻译确是确实不通顺。本来打算学习,学到了不少错误知识,比不学还差。而且名词翻译不准确,甚至错误,而且这种错误都是要经过很费力的考证才能辨别,害人不浅。大出版社,赚了钱还不认真做事,书友也是花了钱购买的啊。很多现在的医学书籍也有这个现象,人民卫生出版社很多书...  (展开)
嗖啡 呀 2009-11-23 00:08:11 Churchill Livingstone2008版

光是肝的部分就错误不少

买了有一两个月了 一直偷懒没看 这两天把肝胆的部分看了看 光是Couinaud分段的罗马数字就错了好几处 VI与IV多次混淆 II与III写成II与II 有的地方甚至左右不分 号称150周年纪念版 结果搞成这样 至于么 哎  (展开)
青松 2018-01-30 19:35:53

看得费神

翻译确是确实不通顺。本来打算学习,学到了不少错误知识,比不学还差。而且名词翻译不准确,甚至错误,而且这种错误都是要经过很费力的考证才能辨别,害人不浅。大出版社,赚了钱还不认真做事,书友也是花了钱购买的啊。很多现在的医学书籍也有这个现象,人民卫生出版社很多书...  (展开)
青松 2018-01-30 19:35:47

看得费神

翻译确是确实不通顺。本来打算学习,学到了不少错误知识,比不学还差。而且名词翻译不准确,甚至错误,而且这种错误都是要经过很费力的考证才能辨别,害人不浅。大出版社,赚了钱还不认真做事,书友也是花了钱购买的啊。很多现在的医学书籍也有这个现象,人民卫生出版社很多书...  (展开)

订阅格氏解剖学的书评