豆瓣
扫码直接下载
我是为了让崔丽娟的得分变低的哈哈哈哈，写这种破书真是浪费时间浪费纸祸害学生
我看过最通俗易懂，深入浅出的心理学教材。
不知道评论里为什么那么多人打低分，我个人认为这本教材确实有太过通俗的问题，但是基本的知识概念以及相关实验都有涉及，基本的知识框架建立的也很完善，这样的情况下，通俗这一点就不应该被诟病。 国内也有很多想着搞专业的教材，例如梁宁建的心理学导论，桑标的发展心理学，但是都不尽如人意。出一本专业性强，框架完善明晰的教材，所需要的能力和成本都是巨大的。我认为，追求专业性在目前看来，是十分奢侈的行为，能把一本书编好看了，激发兴趣和自主学习，比什么都重要呢！ 读完，群体心理那部分有点拉胯。
……
这本书各层级的字体字号粗细搭配真的绝了，也太不科学了吧！而且还没序号，看起来太乱了！希望再版时出版社可以修改一下
学生写的
知道怎么判断一本教科书好坏吗？你看看它从出版至今一共再版了几次。然后我看了看08年的书还是第一版，你就知道这书有多烂了。侯玉波老师我对不起你，你的社心编的简直太好了，我这就去给你的加一星。
与其研究星座还不如看看这本书。
华东师大指定书目
考研教材（3/7），入门来说挺好的。
十分通俗，很顺畅的感觉 很推荐！
虽然书不怎么样，但崔老师讲课超赞
第一遍的这个书确实已经看完好长时间了，最近才看到忘记刷上去。作为入门书籍这本书确实达到了启蒙的效果，在有趣性方面个人感觉还是比一般的教科书有些进步，但是与国外的那些相比，还需要更多易于理解的语言。
2020.4二刷的感想：虽然行文比较平易近人，但是相对的就是觉得专业性不够强，逻辑不强，讲解不深。。
没办法，还是买了。事实上我只读了老师给的范围，并没有真正读这本书。
补分。内容通俗，适合作为系统扫盲读物，但是写作逻辑很乱，想了解社心的话绝对有比这本书更好的选择。
最后两章有点看不进去，前面基本上通读一遍了，还是得结合着做题，不然确实无法留下深刻的印象。
作为教科书我觉得只能说勉强及格
真的不像教科书啊！！😎有些片段觉得像崔老师跟我在唠嗑似的哈哈哈哈哈哈
2019年第13本。还行，吧
> 社会心理学
7 有用 本尼对夏洛克说 2014-02-03 15:59:28
我是为了让崔丽娟的得分变低的哈哈哈哈，写这种破书真是浪费时间浪费纸祸害学生
1 有用 裸踝 2009-11-09 16:25:41
我看过最通俗易懂，深入浅出的心理学教材。
5 有用 北师大研究生 2020-06-15 17:02:49
不知道评论里为什么那么多人打低分，我个人认为这本教材确实有太过通俗的问题，但是基本的知识概念以及相关实验都有涉及，基本的知识框架建立的也很完善，这样的情况下，通俗这一点就不应该被诟病。 国内也有很多想着搞专业的教材，例如梁宁建的心理学导论，桑标的发展心理学，但是都不尽如人意。出一本专业性强，框架完善明晰的教材，所需要的能力和成本都是巨大的。我认为，追求专业性在目前看来，是十分奢侈的行为，能把一本书编好看了，激发兴趣和自主学习，比什么都重要呢！ 读完，群体心理那部分有点拉胯。
1 有用 momo 2020-08-03 13:09:06
……
1 有用 二十六画 2020-12-16 21:53:09
这本书各层级的字体字号粗细搭配真的绝了，也太不科学了吧！而且还没序号，看起来太乱了！希望再版时出版社可以修改一下
1 有用 Impire 2021-02-11 00:05:39
学生写的
1 有用 momo 2020-01-17 20:11:55
知道怎么判断一本教科书好坏吗？你看看它从出版至今一共再版了几次。然后我看了看08年的书还是第一版，你就知道这书有多烂了。侯玉波老师我对不起你，你的社心编的简直太好了，我这就去给你的加一星。
2 有用 大吴 2011-09-27 23:47:22
与其研究星座还不如看看这本书。
1 有用 果吧噗 2020-03-21 16:04:28
华东师大指定书目
2 有用 零 2020-04-24 23:48:35
考研教材（3/7），入门来说挺好的。
1 有用 什谈谈 2014-06-28 17:03:33
十分通俗，很顺畅的感觉 很推荐！
0 有用 Aran 2012-07-17 12:59:19
虽然书不怎么样，但崔老师讲课超赞
0 有用 小曲河边 2012-05-20 17:23:22
第一遍的这个书确实已经看完好长时间了，最近才看到忘记刷上去。作为入门书籍这本书确实达到了启蒙的效果，在有趣性方面个人感觉还是比一般的教科书有些进步，但是与国外的那些相比，还需要更多易于理解的语言。
0 有用 花宓 2019-10-07 01:53:18
2020.4二刷的感想：虽然行文比较平易近人，但是相对的就是觉得专业性不够强，逻辑不强，讲解不深。。
0 有用 良吉吉Bee 2012-06-09 08:43:23
没办法，还是买了。事实上我只读了老师给的范围，并没有真正读这本书。
0 有用 momo 2022-01-19 09:58:49
补分。内容通俗，适合作为系统扫盲读物，但是写作逻辑很乱，想了解社心的话绝对有比这本书更好的选择。
0 有用 dandelionaby 2023-06-25 09:36:14 上海
最后两章有点看不进去，前面基本上通读一遍了，还是得结合着做题，不然确实无法留下深刻的印象。
0 有用 小狗 2022-06-15 09:25:50
作为教科书我觉得只能说勉强及格
0 有用 骛望清言 2023-07-13 19:52:12 重庆
真的不像教科书啊！！😎有些片段觉得像崔老师跟我在唠嗑似的哈哈哈哈哈哈
0 有用 撒哈拉啊 2019-11-27 15:25:59
2019年第13本。还行，吧