夜讀偶記的创作者 · · · · · ·

茅盾作者

作者简介 · · · · · ·

茅盾，原名沈雁冰。

原文摘录 · · · · · · ( 全部 )

象征主义、印象主义，乃至未来主义在技巧上的新成就可以为现实主义作家或艺术家所吸收，而丰富了现实主义作品的技巧。这是有不少例子可以作证的。在文学上如此（例如曾经是未来主义诗人的马雅可夫斯基，他吸收并灵活应用未来主义诗歌的音乐性这个特点，使他后来的诗歌有独特的风格），在造型艺术上也是如此。（例如十九世纪末的瑞典画家卡尔·拉尔松Carl Larsson，他就是运用印象主义的新技法而使他的作品充满了光和气氛，同时又有朴素而真实的生命。） (查看原文)

富拉尔基披萨 2023-05-17 09:49:57

—— 引自第59页
此所谓“平凡”，按照他们的说法，就是同现实生活的关系太密切，就是反映了太多的现实。正因为他们如此解释了“平凡”，也就证明他们是闭着眼睛不肯正视现实，而且是超然不群，站在生活之外的。否则，他们就会看到那样地沸腾着阶级斗争的现实生活中，正出现着从古以来所未有的不平凡。 (查看原文)

富拉尔基披萨 2023-05-17 09:49:57

—— 引自第61页

> 全部原文摘录

喜欢读"夜讀偶記"的人也喜欢 · · · · · ·

: 英雄與丑角 7.8

: 中国当代文学概说 8.9

: 读作品记 9.3

: 危机时刻的文化想像 7.8

: 在文坛边缘上 7.8

: 思想中国 9.3

: 访谈与对话 8.7

: 当代文学关键词 7.9

: 普实克中国现代文学论文集 8.4

: 中国现代文学编年史 8.1

我来说两句

短评 · · · · · · ( 全部 32 条 )

热门

0 有用沈长一 2026-01-02 18:12:33 江苏

该文本很好的展现了茅盾作家+学者的特征，既有对于文学写作的经验，也有对于文学史的分析和把握。受限于“偶记”漫谈的文本形式，我认为茅盾在分析“积极的浪漫主义”和“社会主义现实主义”时的问题其实没有那么大。而且，现实中就确实没有社会主义现实主义中描写的人物吗？我看社会主义现实主义需要虚构和想象，现在的读者也需要虚构和想象啊。对于“现代派”的洞见不必多说，可以说不逊于卢卡奇。（实际上，我们从《美学与政治... 该文本很好的展现了茅盾作家+学者的特征，既有对于文学写作的经验，也有对于文学史的分析和把握。受限于“偶记”漫谈的文本形式，我认为茅盾在分析“积极的浪漫主义”和“社会主义现实主义”时的问题其实没有那么大。而且，现实中就确实没有社会主义现实主义中描写的人物吗？我看社会主义现实主义需要虚构和想象，现在的读者也需要虚构和想象啊。对于“现代派”的洞见不必多说，可以说不逊于卢卡奇。（实际上，我们从《美学与政治》那本文集里可以看出，卢卡奇对现代派的认识也没那么强悍）但是就采用现实主义/反现实主义作为串联文学史的线索来说，我还是持保留意见。 (展开)
2 有用叉 2021-03-26 18:20:40

茅盾这篇雄文在50年代末对于社会主义现实主义争论中的总结性意义已经被探讨得太多，不过在一个冷战地缘政治的视角中，茅盾对于现实主义的姿态，是《讲话》为起点，用中国经验和阶级视角对现实主义的保卫/再度激活，以抵抗苏联修正主义的入侵。茅盾以一种“‘现实主义/反现实主义“的二元构造作为引擎，将文学和文学史概念充分政治化，将空间上的地缘政治对立转换为不同文学方案在时间中的斗争。不过后来也有学者用细读指出，作... 茅盾这篇雄文在50年代末对于社会主义现实主义争论中的总结性意义已经被探讨得太多，不过在一个冷战地缘政治的视角中，茅盾对于现实主义的姿态，是《讲话》为起点，用中国经验和阶级视角对现实主义的保卫/再度激活，以抵抗苏联修正主义的入侵。茅盾以一种“‘现实主义/反现实主义“的二元构造作为引擎，将文学和文学史概念充分政治化，将空间上的地缘政治对立转换为不同文学方案在时间中的斗争。不过后来也有学者用细读指出，作者并非那般果决，也同时体现出对二元论的迟疑，不过在其高超的文笔中很好地进行了掩饰… (展开)
1 有用诗与思 2022-11-07 19:06:15 北京

对茅盾有所改观，古今中外的文学修养得以一瞥，研究卢卡奇的现实主义的时候看的。
0 有用 Maromi 2023-11-06 22:50:11 江西

当茅盾将“社会主义现实主义”与“积极的浪漫主义”进行对比，并将认为前者的英雄是现实的人、后者的英雄是非现实的人的时候，他是否意识到这一点：“社会主义现实主义”原来就是一种浪漫主义。小说中那些高大全的纯粹概念化的人物向来有在现实中存在过吗？这里有一种意识形态的考量，即在把十九世纪“批判的”现实主义区分开之后，“社会主义的”现实主义丧失了其批判性；现实主义要求反映真实，然而颂歌式的“现实主义”绝不可能... 当茅盾将“社会主义现实主义”与“积极的浪漫主义”进行对比，并将认为前者的英雄是现实的人、后者的英雄是非现实的人的时候，他是否意识到这一点：“社会主义现实主义”原来就是一种浪漫主义。小说中那些高大全的纯粹概念化的人物向来有在现实中存在过吗？这里有一种意识形态的考量，即在把十九世纪“批判的”现实主义区分开之后，“社会主义的”现实主义丧失了其批判性；现实主义要求反映真实，然而颂歌式的“现实主义”绝不可能满足于一板一眼地摹写现实，因此它需要虚构和想象，以至于到后来想象的成分完全取代了文学作品的真实性，而“现实主义”的名号凭借其“现实的”“客观的”（实际上已不存在的）特征又将幻想给现实化，从而进一步浪漫化、理想化现实。这种逻辑的延伸便带来了后期所谓的“两结合”：空有激情而讳言理性客观的“假现实主义”。 (展开)
0 有用浮生若夢 2010-02-18 17:29:19

家藏旧书，内容淡忘了