隋書經籍志詳攷 短评

热门 最新
  • 11 新橋 2013-04-02 11:31:27

    很奇怪,为什么只是把前后的书目抄对一下,几乎不加什么解说,却也化二十年的时间;并且,作者看到了姚氏的《考证》,却要写一部水平远低于姚《考》的书。葛兆光大师拼命地捧,“意义”都说得很好,很佩服这种发现“美”的眼光啊。就像昨天有人说起的,某些导演看到豆瓣的影评才知道自己电影好在哪里一样吧。

  • 7 2016-07-21 20:21:32

    寫論文過程中對了一下,沒有超過姚振宗的地方。

  • 2 野次馬 2018-06-08 07:10:15

    姚振宗刷不动,先过这一本。有点没看出来“详”在哪里?日本国见在书目和辑本两块相当有用(和甲乙丙三部相比集部中传入日本的书真是少之又少,总集仅文选、文心雕龙、玉台新咏三编,南北朝以前别集不过崔寔、蔡邕、曹植、阮籍、张华五家),但作为考证未免有些不够看。本来可以这本四星章宗源五星,然而姚振宗在那里,真是硬生生让两本都矮了一级…

  • 0 務-虛-眞-人 2011-11-06 12:45:57

    不算是讀吧。。註釋就看能認識的

  • 0 夏言 2012-07-04 12:56:39

    之前只扫了解说,这回是真用到了。正文部分日语仍不多,全看汉字也基本能懂,有些结论很值得一看。

  • 1 秦桑 2011-04-20 20:45:41

    谁给讲讲这书好在哪儿?

  • 2 云吐月 2023-12-25 22:58:53 北京

    注释搜罗的文献还是比较充分的,不过确实没有太多发挥的地方。

  • 0 花想蓉 2023-06-10 22:15:15 北京

    资料搜集和识见都远不及姚振宗书

  • 0 越树 2014-12-02 15:46:34

    差姚振宗一大截

  • 0 灰兔的影子 2021-04-12 11:01:52

    隋志附錄道佛部分很重要,這本書的解說也有一讀的價值。

  • 1 泉菴 2018-04-03 22:56:19

    晚出姚氏百年而有不逮,又名“详考”,奇也怪哉。。

<< 首页 < 前页 后页 >