豆瓣
扫码直接下载
读完出门觅食,感觉世界变小了。不仅看到史学的多元,也能看到学者心智的多元,用不同的手法处理不同的主题。如果把奥古斯都功德铭-秦始皇石刻-重勘历史,希腊铭文-金文-非原始资料性,罗马范例-春秋轶事-裁史为例或聚例为史,互换手法来处理,该有多有趣;要是六朝史学处理到希腊化那个深度,给全球读者读的司马迁能再多一点语言风格分析,给全球读者读的希罗多德能多一点常识介绍——就像译者已经意识到的,修昔底德作为“无韵之荷马”,人的意识有多相近。直到每一篇(经典)文献在每一种(主要)语言中被翻译,这个时代的观念大概就能在观念史上记一笔了。
2023.9.18 上册于北师宿舍读毕 在北师读完的1000本书 16/1000 中西史学比较还得继续 2023.9.27 下册于北师教七读毕 在北师读完的1000本书 21/1000 夏含夷结合吉德炜和顾立雅指出甲骨和金文是二三手文献很有意义。不过,如果按夏先生这个观点,修订本史记起码是第二十手文献。 丁爱博的文章有点水了。
好书,校对、翻译还是有问题
4.5 应该是历史书写史 书名有点误导了 没有一个统一风格,不过这样读起来更有意思。
关于中国早期的部分,执笔者是夏含夷、史嘉柏、李惠仪、陆威仪,汉以后部分不太熟悉。其他文明的历史写作部分也值得翻一翻,很有启发。
期待第二卷
现代历史学家写古代历史学家,挺有意思的~
大兴文献综述现场
公版历史书翻译项目指南
就那么回事吧 大家都懂的
很好,古典时期各文明拿捏的很到位,删削是个技术活~
失望,可能是撰写体例的原因。
2018读过,补标。彼时我还在微博正儿八经地写本书的读书札记🥲
导论、第十六章、第二十五章印象较深 多看看有好处吧 还是史述偏介绍性的、对“历史意识”等有涉及,但没很深入讨论;到底什么能称得上“historical writing”呢?个人感觉本书也没有很好地界定和统一
牛津系列都不错
给五星! 书写得很好,都是名家,翻译得也不尬。期待后面的书。
这种书不如不要翻译
> 牛津历史著作史(第一卷)
6 有用 Juvenalis 2018-04-02 00:35:25
读完出门觅食,感觉世界变小了。不仅看到史学的多元,也能看到学者心智的多元,用不同的手法处理不同的主题。如果把奥古斯都功德铭-秦始皇石刻-重勘历史,希腊铭文-金文-非原始资料性,罗马范例-春秋轶事-裁史为例或聚例为史,互换手法来处理,该有多有趣;要是六朝史学处理到希腊化那个深度,给全球读者读的司马迁能再多一点语言风格分析,给全球读者读的希罗多德能多一点常识介绍——就像译者已经意识到的,修昔底德作为“无韵之荷马”,人的意识有多相近。直到每一篇(经典)文献在每一种(主要)语言中被翻译,这个时代的观念大概就能在观念史上记一笔了。
2 有用 闲云野鹤 2023-09-19 09:11:59 北京
2023.9.18 上册于北师宿舍读毕 在北师读完的1000本书 16/1000 中西史学比较还得继续 2023.9.27 下册于北师教七读毕 在北师读完的1000本书 21/1000 夏含夷结合吉德炜和顾立雅指出甲骨和金文是二三手文献很有意义。不过,如果按夏先生这个观点,修订本史记起码是第二十手文献。 丁爱博的文章有点水了。
1 有用 [已注销] 2018-04-25 11:21:16
好书,校对、翻译还是有问题
4 有用 Hypnos 2019-02-19 12:37:04
4.5 应该是历史书写史 书名有点误导了 没有一个统一风格,不过这样读起来更有意思。
0 有用 德雷斯罗萨 2022-04-09 18:53:25
关于中国早期的部分,执笔者是夏含夷、史嘉柏、李惠仪、陆威仪,汉以后部分不太熟悉。其他文明的历史写作部分也值得翻一翻,很有启发。
0 有用 再见未来 2022-05-01 00:01:46
期待第二卷
0 有用 瑶瑶 2024-02-08 17:36:50 北京
现代历史学家写古代历史学家,挺有意思的~
0 有用 拯救与罚赎. 2023-11-17 15:15:24 江苏
大兴文献综述现场
0 有用 郑奉常论隋炀帝 2024-04-18 20:04:25 江苏
公版历史书翻译项目指南
0 有用 黄腾 2019-03-18 22:07:30
就那么回事吧 大家都懂的
0 有用 俯仰千年 2018-03-25 00:59:55
很好,古典时期各文明拿捏的很到位,删削是个技术活~
0 有用 隱生室主人 2019-12-27 15:52:47
失望,可能是撰写体例的原因。
0 有用 殷顽民 2024-05-27 18:46:14 湖北
2018读过,补标。彼时我还在微博正儿八经地写本书的读书札记🥲
0 有用 秋顾淮lili 2024-05-04 20:10:56 湖南
导论、第十六章、第二十五章印象较深 多看看有好处吧 还是史述偏介绍性的、对“历史意识”等有涉及,但没很深入讨论;到底什么能称得上“historical writing”呢?个人感觉本书也没有很好地界定和统一
0 有用 Alexandra 2021-04-11 20:53:14
牛津系列都不错
0 有用 请好好读书老佩 2021-03-31 09:10:12
给五星! 书写得很好,都是名家,翻译得也不尬。期待后面的书。
0 有用 咖喱牛肉粉 2020-06-13 14:03:05
这种书不如不要翻译