内容简介 · · · · · ·
福柯是20世纪最有影响的思想家，也是目前学术界最热门的人物、国内译介了不少福柯的著作，但研究性的专著尚不多。本书对福柯的理论作了全面论述，尤其对福柯的权力理论、主体思想和生活美学作了清晰的梳理和精辟的述译，提出了许多独到见解，是一部难得的研究福柯的力作。全书语言流畅、富于激情，适合对福柯感兴趣的学生、学者，亦适合一般读者阅读。
作者简介 · · · · · ·
汪民安，1969年11月生于湖北新洲，现为北京外国语大学外国文学所教授，博士生导师。著作有：《谁是罗兰巴特》（1999，2005，2006），《现代性》（2005），《身体、空间与后现代性》（2006，2007），《尼采与身体》（2008），《形象工厂》（2008）等，主编丛刊《生产》。
丛书信息
当代学术与批评 (共5册),
这套丛书还有
《阅读魅影》,《另类立场》,《心有天游》,《走向创造的境界》,
喜欢读"福柯的界线"的人也喜欢 · · · · · ·
福柯的界线的话题 · · · · · · ( 全部 条 )
什么是话题
无论是一部作品、一个人，还是一件事，都往往可以衍生出许多不同的话题。将这些话题细分出来，分别进行讨论，会有更多收获。
福柯的界线的书评 · · · · · · ( 全部 4 条 )
> 更多书评 4篇
读书笔记 · · · · · ·
我来写笔记-
瘋癲在傅科這裏是對立、排斥和水火不容的，但德里達卻將二者看成是同質性的，它們不是對抗關係，而是延異關係，瘋癲是理性的一個迂迴式延擱，理性同樣是瘋癲的差異性要素，瘋癲和理性不是處與一個深層的整齊勻稱的二元對偶系統內，而是處在一個無差異的鏈條系統內，它們互相指涉，彼此進行著開放的、無拘無束的能指嬉戲。正是在這個意義上，“思想不再懼怕瘋癲”。2021-10-28 22:13:49
-
-
论坛 · · · · · ·
| 汪民安好像是荆州人吧 | 来自苏门答腊 | 2010-03-19 09:30:52 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 少买书，买好书 (kingfish)
- “我阅读是为了让光阴流逝使我心安” (胡桃家子)
- 福柯 (即梵)
- Foucault Studies (Sein)
- 中大图书馆备查 (一切归零)
谁读这本书?
二手市场
订阅关于福柯的界线的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 年方十八发如雪 2012-07-26 12:24:34
优点1、福柯的妖风就要汪民安这种非学院的叙事才能展现出来；2、不时把福柯与后现代诸子进行比较，包括与结构主义、马克思主义、法兰克福学派之间的是是非非都清楚地梳理出来。
6 有用 微笑 2013-08-01 22:25:29
赶脚好啰嗦啊啊啊。就像某个大教授的助教，喋喋不休地把教授的理论翻来覆去地讲，完了就写一本高端的书评，内涵高端的注解。
0 有用 熊小熊猫 2013-05-25 10:37:48
只读了一部分
0 有用 都归尘土 2010-10-14 00:08:33
- -这样一出再出是坑爹啊！
1 有用 陆钓雪de飘飘 2021-04-08 19:02:18
现代社会就是在直接鼓励性反常，权力就是在生产和传播性反常，权力和快感的相互追逐，正是权力的内在机制，它们织成了一张网，这张网络广泛铺开，在权力和个人之间，权力和身体之间，权力和性态之间，有如此之多的触点和结点，它们相互刺激，相互补充，相互影响，并将这种影响在社会中广为传播。福柯的结论是，“过去三个世纪（钓雪按：注意福柯的时间截点）的明显特征，不是关心如何掩盖性，也不是普遍地在语言上谨小慎微，而是发... 现代社会就是在直接鼓励性反常，权力就是在生产和传播性反常，权力和快感的相互追逐，正是权力的内在机制，它们织成了一张网，这张网络广泛铺开，在权力和个人之间，权力和身体之间，权力和性态之间，有如此之多的触点和结点，它们相互刺激，相互补充，相互影响，并将这种影响在社会中广为传播。福柯的结论是，“过去三个世纪（钓雪按：注意福柯的时间截点）的明显特征，不是关心如何掩盖性，也不是普遍地在语言上谨小慎微，而是发明了广泛多样的机制来谈论性、迫使人谈论性、诱导性自己谈论，来倾听、记录、改写和重新分配有关性的言谈。围绕着性，一张多变的确定和强制性制造的话语网络织成了”。确切地说，这三个世纪，社会是通过权力和权力机制有计划地刺激性话语的生产。 (展开)
0 有用 苟且偷生脫苦海 2022-03-25 19:34:04
有点啰嗦
0 有用 感性controller 2022-01-29 15:09:57
文采斐然，导读清晰，感情盈溢在文采之中。适合写论文之前读读。
0 有用 九龙江巨魔 2022-01-22 19:13:10
2015-9 汪民安这要是作为博士论文肯定是不合格的，但作为a brief introduction to Chinese audience of Faucoult，肯定是合格的。
0 有用 米斯特拉尔风 2021-12-22 01:42:08
讲述徳里达对福柯理论批判和解构的部分格外精彩。徳里达凭借敏锐的洞察，从方法论到拒斥形而上学的角度，向福柯提出尖锐的质疑；福柯则以排斥“一个威胁性的令人恐怖的学派”的哲学观逐个冷静地回应。两位思想家围绕笛卡尔“梦与疯癫”、“理性与疯癫”展开了激烈的交锋，能够令人切实感受到一场纯粹的思想盛筵。
0 有用 大学南路凉拌菜 2021-10-30 22:47:48
我操，太好了