豆瓣
扫码直接下载
作者高升了，现在是韩国驻华大使……可惜作者批判了韩国左右派的现状，最后的结论依然落在了给左右和稀泥的“正义资本主义”上。
点评孤星基金、硕富磷案以及三星恶意并购问题的文字还算不错，点出与此类事件如影随形的排外的经济民族主义背后是财阀试图掩盖其皇帝经营及其恶果的实质，且指出韩国左右派都应为此负责。对于朴正熙乡愁的评述也很有价值（由此管窥韩国左派的经济思想之混乱状况），但是给出的正义资本主义药方感觉就是金大中的市场经济＋民主主义两架马车理论的加强版（给股东资本主义背书不得不让人联想到DJ时代的小股东运动），有把单纯将经济问题归咎于军独遗产与反国家干预主义的倾向，至于把朴正熙的统制经济同苏式计划经济等同（这水平还不如新右派）以及不平等问题根本是收入而非资产不平等不得不让人怀疑这人是不是参与连带出来的以至于如此不食人间烟火。都说身为“社会自由主义者”的文书记身边还有一堆鼓吹放松经济管制的经济顾问，今天我算是见识到了。
逻辑混乱。但论题是非常有意思的，即在西方资本主义面临危机的今天，韩式资本主义不但不能取其精华避其祸害，反而因为历史遗留问题学到了皮毛——更糟糕。
像在读本科论文……
体现韩国温和左派经济观的一本书。
韩国有它自己的特色，财阀和国家捆绑在一起。
读不下去
张夏成亲笔篇幅究竟有多少？如果首席幕僚真是这水平，文民政府稀烂程度有点超乎我想象了
全球金融危机背景下的资本主义比较研究
如果主义有用，还有经济什么事？如果投票有用，还有政治什么事？
写的乱七八糟的。
挑着看了些实事 也了解了一些框架和基础概念 而已
这种时候就有点后悔没提前看一眼评分。#豆瓣的意义#
2022.024 第三篇崩坏，完全没有对策策略建议，只是对改进目标的宏观描述和可行性分析，太差劲了。第一篇故弄玄虚，秀出了理论短板。也就第二篇里案例分析有一定阅读价值。
本来挺有意思的话题，但是实在写得太啰嗦了
从08年到现在，一种怀疑论甚嚣尘上。也就是如今世界的经济停滞，到底是资本运行的周期律，还是资本主义的矛盾体现。然而我读过的所有谈及此问题的经济学家，给出的答案都是“加税”，然而实际上各国面临的主要难题之一就是收不上税。罗斯福新政的80%税率不是想干就能干，况且罗斯福把美国拉出大萧条泥潭还在全世界大量吸血。作者给出的解决方案，唯有控股股东强制收购子公司50%+1的股票才比较有新意，当然，我们都知道这针对的是三星。我是觉得，资本主义的进程就如同当下各种YY小说或者网游，需要不断的 “换新地图”，有着额外的资源输入才能维持下去，否则“人相食”是必然的。另外，本书对韩国经济的科普非常有意义，特别是对西班牙人民公社的探讨，经济发展与民众就业的完全脱节，朴正熙乡愁，还有97年和08年两次金融危机的比较。
很厲害的經濟學家，可惜不是很厲害的凱恩斯
内容太乱，作者很想创新但是能力不够
韩国驻华大使写的书，有点像知乎专栏，泛泛而谈
分配制度//社会贫富差异
> 韩国式资本主义
20 有用 直江信纲 2019-05-31 16:07:00
作者高升了，现在是韩国驻华大使……可惜作者批判了韩国左右派的现状，最后的结论依然落在了给左右和稀泥的“正义资本主义”上。
6 有用 来者犹可追 2019-12-28 15:43:27
点评孤星基金、硕富磷案以及三星恶意并购问题的文字还算不错，点出与此类事件如影随形的排外的经济民族主义背后是财阀试图掩盖其皇帝经营及其恶果的实质，且指出韩国左右派都应为此负责。对于朴正熙乡愁的评述也很有价值（由此管窥韩国左派的经济思想之混乱状况），但是给出的正义资本主义药方感觉就是金大中的市场经济＋民主主义两架马车理论的加强版（给股东资本主义背书不得不让人联想到DJ时代的小股东运动），有把单纯将经济问题归咎于军独遗产与反国家干预主义的倾向，至于把朴正熙的统制经济同苏式计划经济等同（这水平还不如新右派）以及不平等问题根本是收入而非资产不平等不得不让人怀疑这人是不是参与连带出来的以至于如此不食人间烟火。都说身为“社会自由主义者”的文书记身边还有一堆鼓吹放松经济管制的经济顾问，今天我算是见识到了。
2 有用 幽天临渊 2020-02-12 18:52:02
逻辑混乱。但论题是非常有意思的，即在西方资本主义面临危机的今天，韩式资本主义不但不能取其精华避其祸害，反而因为历史遗留问题学到了皮毛——更糟糕。
1 有用 张顽强顽强突破 2019-11-21 16:03:22
像在读本科论文……
0 有用 战斗时代 2019-11-20 01:51:09
体现韩国温和左派经济观的一本书。
0 有用 康康 2021-12-27 18:34:58
韩国有它自己的特色，财阀和国家捆绑在一起。
0 有用 六甲山气象台 2023-07-02 21:21:28 上海
读不下去
0 有用 路人甲 2022-05-23 18:09:58
张夏成亲笔篇幅究竟有多少？如果首席幕僚真是这水平，文民政府稀烂程度有点超乎我想象了
0 有用 子不语 2022-04-17 12:05:01
全球金融危机背景下的资本主义比较研究
0 有用 梅舟 2023-03-30 16:32:06 浙江
如果主义有用，还有经济什么事？如果投票有用，还有政治什么事？
0 有用 男秘 2023-12-18 05:20:23 江西
写的乱七八糟的。
0 有用 teks 2022-06-25 17:27:01
挑着看了些实事 也了解了一些框架和基础概念 而已
1 有用 工业先驱萨鲁曼 2022-05-03 09:37:25
这种时候就有点后悔没提前看一眼评分。#豆瓣的意义#
0 有用 AdolGu 2022-05-12 01:02:59
2022.024 第三篇崩坏，完全没有对策策略建议，只是对改进目标的宏观描述和可行性分析，太差劲了。第一篇故弄玄虚，秀出了理论短板。也就第二篇里案例分析有一定阅读价值。
0 有用 Laguna 2022-07-07 19:26:44
本来挺有意思的话题，但是实在写得太啰嗦了
1 有用 懒残僧 2022-08-16 11:03:11
从08年到现在，一种怀疑论甚嚣尘上。也就是如今世界的经济停滞，到底是资本运行的周期律，还是资本主义的矛盾体现。然而我读过的所有谈及此问题的经济学家，给出的答案都是“加税”，然而实际上各国面临的主要难题之一就是收不上税。罗斯福新政的80%税率不是想干就能干，况且罗斯福把美国拉出大萧条泥潭还在全世界大量吸血。作者给出的解决方案，唯有控股股东强制收购子公司50%+1的股票才比较有新意，当然，我们都知道这针对的是三星。我是觉得，资本主义的进程就如同当下各种YY小说或者网游，需要不断的 “换新地图”，有着额外的资源输入才能维持下去，否则“人相食”是必然的。另外，本书对韩国经济的科普非常有意义，特别是对西班牙人民公社的探讨，经济发展与民众就业的完全脱节，朴正熙乡愁，还有97年和08年两次金融危机的比较。
0 有用 simon 2022-04-13 07:39:09
很厲害的經濟學家，可惜不是很厲害的凱恩斯
0 有用 LipingTaBaBa 2018-10-11 02:20:26
内容太乱，作者很想创新但是能力不够
0 有用 Junit 2020-04-23 19:43:38
韩国驻华大使写的书，有点像知乎专栏，泛泛而谈
0 有用 🪐 2020-08-05 10:37:46
分配制度//社会贫富差异