豆瓣
扫码直接下载
书的内容从作者的临摹考证到文笔都远远高于豆瓣目前的评分，作者是三岛由纪夫在《文章读本》里推荐过的，至少4星的书，豆瓣评分严重低估了这本书。
p99“由于这是一群相貌年轻的佛像，所以，一进入这座洞窟，就给人一种仿佛是走进了女子学校宿舍里的印象。”
就是《大同石佛寺》，里面有些文章是写给和辻哲郎的信笺，附带手绘图，这个人是医生，又是画家，画过百花谱。和辻哲郎的《风土》去年被重版过，《古寺巡礼》也出了，就是开版太小了。
日志的行文方式學習了。非學術性的細緻動情、輕鬆滿足。也被作者宗教式的虔誠情感，包圍在對夢中山巒清逸時光的「永恆」詮釋中。值得細讀。
石窟编号与现在的不一样，需要通过描述和插图来想这是现在的第几窟。看到后面发现附录里有对照表，这个表如果能放前面会更好。
中国珍宝由日本人画笔保存，どうも ありがとうございます.
编排非常要命，经常要从后面去找前面的图片，官感太差。
观点对错新旧不重要，一看筚路蓝缕之功，二看旷野牧歌之抒情。
从伊东忠太，到关野贞再到木下杢太郎，常盘大定，云冈的再发现确实得益于那批日本学者，书中也有写梁思成，林徽因这些“年轻学者”，再谈到其受伊东忠太的影响，总之从先前的瑞典的喜龙仁，法国的沙畹，再到这批日本学者，看到这本的时候终于看到中国的学者研究自己的建筑，并影响学界其他人观点的了。
作为一个大同人，对云冈石窟的大佛一直有种亲切感。
仅仅是文笔就值得五星，读来如同画卷展开；更不必说美丽的记忆.
并不是很想看临摹作品，更想多看照片😂
寻访古迹和旅游太不一样了。
对诸石窟、造像的记述非常细致精确，文笔亦不失风趣。但图片印刷不够清楚（也许和用纸有关），影响阅读体验。
主要从美术而非佛教角度，记述云冈石窟。带少许当时社会风貌。1920年的时候，游客还很少。 看到作者在云冈石窟公然用小刀挖去新修补的表层（因为难看、破坏了原来的美），负责管理的人生气却不语，也是只有那个年代才会有的景象了。
图片精美，文字恬淡，有一部分学术性太强看不懂。
书中描写非常详尽，但美中不足就是配图和文字并没有完美地编排在一起，需要反复翻阅对照阅读。在kindle上更是痛苦。
一想到这是一本100年前写出来的书，不禁感慨那时的日本学术实力的强大。
纪录太亲切了，就是文中采用石窟编号与现在通用的编号不同，建议先读附录部分厘清对应关系。
早期外国人对中国的考察，在尚无调查报告的云冈也算是一种“权威”著录。但也可见那么早时，日本的玻璃底片照片就要比我的单反照的还好看了。
> 云冈日录
6 有用 映雪星菱 2020-01-12 13:34:35
书的内容从作者的临摹考证到文笔都远远高于豆瓣目前的评分，作者是三岛由纪夫在《文章读本》里推荐过的，至少4星的书，豆瓣评分严重低估了这本书。
6 有用 北窓 2018-04-05 20:26:53
p99“由于这是一群相貌年轻的佛像，所以，一进入这座洞窟，就给人一种仿佛是走进了女子学校宿舍里的印象。”
3 有用 黎戈 2018-03-11 08:43:46
就是《大同石佛寺》，里面有些文章是写给和辻哲郎的信笺，附带手绘图，这个人是医生，又是画家，画过百花谱。和辻哲郎的《风土》去年被重版过，《古寺巡礼》也出了，就是开版太小了。
4 有用 大蕊 2018-03-28 00:37:39
日志的行文方式學習了。非學術性的細緻動情、輕鬆滿足。也被作者宗教式的虔誠情感，包圍在對夢中山巒清逸時光的「永恆」詮釋中。值得細讀。
2 有用 野人 2021-06-09 23:45:40
石窟编号与现在的不一样，需要通过描述和插图来想这是现在的第几窟。看到后面发现附录里有对照表，这个表如果能放前面会更好。
2 有用 EnigmaYu 2019-05-22 23:27:56
中国珍宝由日本人画笔保存，どうも ありがとうございます.
2 有用 野人花园 2019-07-11 16:30:55
编排非常要命，经常要从后面去找前面的图片，官感太差。
3 有用 溪堂 2018-05-09 21:37:16
观点对错新旧不重要，一看筚路蓝缕之功，二看旷野牧歌之抒情。
1 有用 张大水 2021-08-17 11:40:56
从伊东忠太，到关野贞再到木下杢太郎，常盘大定，云冈的再发现确实得益于那批日本学者，书中也有写梁思成，林徽因这些“年轻学者”，再谈到其受伊东忠太的影响，总之从先前的瑞典的喜龙仁，法国的沙畹，再到这批日本学者，看到这本的时候终于看到中国的学者研究自己的建筑，并影响学界其他人观点的了。
2 有用 不合格 2018-06-04 00:37:17
作为一个大同人，对云冈石窟的大佛一直有种亲切感。
1 有用 警官 2020-11-11 21:49:13
仅仅是文笔就值得五星，读来如同画卷展开；更不必说美丽的记忆.
1 有用 斫梅|青溪客 2020-08-14 11:41:04
并不是很想看临摹作品，更想多看照片😂
1 有用 风挑一点灯 2021-07-22 16:17:57
寻访古迹和旅游太不一样了。
2 有用 Yennefer 2021-07-19 15:49:36
对诸石窟、造像的记述非常细致精确，文笔亦不失风趣。但图片印刷不够清楚（也许和用纸有关），影响阅读体验。
1 有用 cat wizard 2021-05-14 23:22:30
主要从美术而非佛教角度，记述云冈石窟。带少许当时社会风貌。1920年的时候，游客还很少。 看到作者在云冈石窟公然用小刀挖去新修补的表层（因为难看、破坏了原来的美），负责管理的人生气却不语，也是只有那个年代才会有的景象了。
1 有用 卤煮猫 2021-01-09 22:58:25
图片精美，文字恬淡，有一部分学术性太强看不懂。
1 有用 Ned赵立 2020-08-16 18:36:28
书中描写非常详尽，但美中不足就是配图和文字并没有完美地编排在一起，需要反复翻阅对照阅读。在kindle上更是痛苦。
1 有用 查尔达斯 2020-11-15 21:08:32
一想到这是一本100年前写出来的书，不禁感慨那时的日本学术实力的强大。
1 有用 新传芥末 2019-12-22 23:26:27
纪录太亲切了，就是文中采用石窟编号与现在通用的编号不同，建议先读附录部分厘清对应关系。
1 有用 孤獨江湖虛名 2019-02-19 07:48:01
早期外国人对中国的考察，在尚无调查报告的云冈也算是一种“权威”著录。但也可见那么早时，日本的玻璃底片照片就要比我的单反照的还好看了。