豆瓣
扫码直接下载
很多孔夫子书商会痛哭吧https://m.kongfz.com/search/product/y0zk65afk5927k6797k7684k6218k4e89/
斯大林是打败了希特勒并拯救了民主世界的独裁者
可以预见豆瓣小清新不会太喜欢作者的一些观点
作者花了不少笔墨为斯大林辩护，但有些地方似太信任档案文献，事实上斯大林这种人物可能有大量前后不一的矛盾表述，有些话则是在特定场景下说的。全书主要观点是撇开意识形态来评价斯大林在战争中的功绩，这样做有其必要，结果呈现的斯大林形象就只是一个现实主义政治家；但意识形态对理解斯大林很可能是不可或缺的，至少他的很多决策本身就是受意识形态影响而作出的。书中将“斯大林的战争”延续到了战后，由此可以明显看出，斯大林对苏德战争的“热战”尚可，战后对美英的冷战则相当失败，在德国和朝鲜这两条前线都受挫了。
这是一段二战爱好者十分熟悉的历史，却是一个有点不一样的斯大林。其实不管洗没洗地，没有斯大林的苏联和二战都是无法想象的。
非常一般平庸的作品，大胡子和小胡子不同的地方，虽然残酷独裁专制更过之，但理性和现实主义更多些，所以善终了
“西方”学者用反主流的角度解读斯大林，很有意思
史太林在历史上有过指挥大兵团的履历，成功坑死竞争对手图哈切夫斯基，他指导战争也不算搞笑。说他遥控指挥下级党组织的某位图书馆员这是绝对可能的。
一个魔鬼而非神明的独裁者，是斯大林崇拜的镜像。
基本上是对二战苏德战线的梳理吧，包含对当时美英苏关系的解读。当作历史科普看吧，看完之后对各种条约战争历史事件有了大致的了解（原谅我是个历史盲）。其中有些作者个人对斯大林的评价，持保留意见。
斯大林不是什么从不犯错的军事天才，而是一个巨人，一个会犯错、会失误、会有认知局限，但能迅速调整方向，带领庞大的国家从失败中站起来，并取得伟大胜利的巨人。
作者想表达的是：不管是战前还是战后，英美对苏联的态度从来都不诚恳，否则一开始苏联和美英的联合对德计划就不会谈崩，斯大林也不会转头和德国签订了双边互不侵犯条约。战后分赃不均，美英指责苏联独裁，不民主，胃口大；苏联也指责英美双标，不尊重苏联，说话不算话，双方的指责都不能算错，但不能把锅都甩给对方。
虽然文笔冷静，笔调克制，但总体看这还是一部很明显为斯大林辩护和洗白的历史著作，对斯大林在整个二战中的评价相当高，对历年来Stalin受到的抨击之词都逐一加以辩驳，这应该是西方史学著作中对斯大林最褒扬的一本书了。不过，读过格兰茨那种超硬核的苏德战场历史巨著之后，再读这种通俗畅销书实在有些难以适应，总觉得有点肤浅，令人耳目一新的干货比较少，在信息量和史论的深刻性方面都跟格兰茨差远了，在汗牛充栋的英美二战历史著作中，这本最多就是中游水准
如果抛开意识形态，单挑出卫国战争和冷战初期的这些片段来，斯大林确实没有那么恶魔。打仗本来就是独裁者的强项。 强加的道德评判不多，但剪裁太目的了。
看书名还以为是讲述斯大林上位到53年去世之前的政治斗争，结果2战的内容占了大半，而且主要还是以苏联决策层的角度去叙事，实在没啥新鲜内容，失望
不知道原书有无删节
3.5。 讲述从二战开始，斯大林的抵抗，到战后三巨头瓜分世界，最后冷战，其实还是捕捉到了很多信息。两个意识形态的对立，虽然说斯大林是想着和平共处，可是谁会信呢，你想掐死我，我想灭了你。最可笑的就是都那么无耻，先是研究在其他国家的份额占比，后来又想着把大连变成公共港口，太不要脸了。 斯大林或者说苏联，确实在二战中消灭希特勒贡献了很大部分的力量。
不一样的斯大林2021.3.31
p3但他自己的态度和采取的行动反而促使了同盟的解体和冷战在1947-1948的爆发。作者是个冷战起源苏联论者。p7引用的苏联死亡人数纯属玄学问题。作者所谓的后苏联时代是91年后，作者写1991年到2013年本书出版的中间段，“死亡人数据说高达3500万”，前面他写二战死亡人数是2000万。这中间是发生了什么只有作者或者西方人才知道的只针对老毛子的局部恶性事件，以至于老毛子的伤亡比二战还大得接近翻倍？如果解体之后老毛子死了这么多人，那乌克兰还用什么占蒸代理人？美国人可以直接去红场阅兵了。p25后三行，作者说斯大林出现了街级斗争幻觉，引用的斯某讲话提到谋杀者破坏分子。大清洗导火索难道不是基洛夫被刺杀成功？这也是幻觉一部分？说本书洗白的人，你们确定get到了作者通过春秋笔法和大量据说所要传达的观点
是一本内容清晰（除了插图图例有点看不懂）翻译也不错的历史学著作。第一章导言客观地描述了一个形象复杂的斯大林，第二至第五章按照战前、开战、莫斯科战役、斯大林格勒和库尔斯克战役的顺序，拿捏住关键的节点描述了战争的整体进程，第六章主要讲斯大林、丘吉尔、罗斯福各自的战后构想与彼此之间的博弈。罗伯茨试图还原一个真实的斯大林，他既不是个人崇拜模式下和他自我标榜的那个救世主、天降伟人，也不是其后继者（包括但不限于赫鲁晓夫）和西方所批评的那个残忍无度、昏庸无能的独裁暴君。斯大林的独裁固然是可怕的，苏共完全沦为了他实现目的（不一定是个人的）的工具，但如果没有他的领导，苏联可能会被德国征服，或至少为胜利付出更大代价。而同盟国只不过是从各自利益出发的秉持成王败寇原则的集团罢了。不足的是，书中有数据错误。
> 斯大林的战争
54 有用 改名了 2018-06-12 00:22:21
很多孔夫子书商会痛哭吧https://m.kongfz.com/search/product/y0zk65afk5927k6797k7684k6218k4e89/
31 有用 DRYJIAYOU 2018-08-27 15:27:47
斯大林是打败了希特勒并拯救了民主世界的独裁者
25 有用 TT 2019-08-19 17:12:07
可以预见豆瓣小清新不会太喜欢作者的一些观点
7 有用 维舟 2019-03-20 22:27:48
作者花了不少笔墨为斯大林辩护，但有些地方似太信任档案文献，事实上斯大林这种人物可能有大量前后不一的矛盾表述，有些话则是在特定场景下说的。全书主要观点是撇开意识形态来评价斯大林在战争中的功绩，这样做有其必要，结果呈现的斯大林形象就只是一个现实主义政治家；但意识形态对理解斯大林很可能是不可或缺的，至少他的很多决策本身就是受意识形态影响而作出的。书中将“斯大林的战争”延续到了战后，由此可以明显看出，斯大林对苏德战争的“热战”尚可，战后对美英的冷战则相当失败，在德国和朝鲜这两条前线都受挫了。
4 有用 挪威的雨林 2020-08-03 18:07:58
这是一段二战爱好者十分熟悉的历史，却是一个有点不一样的斯大林。其实不管洗没洗地，没有斯大林的苏联和二战都是无法想象的。
9 有用 Tradition 2019-01-12 18:46:24
非常一般平庸的作品，大胡子和小胡子不同的地方，虽然残酷独裁专制更过之，但理性和现实主义更多些，所以善终了
3 有用 贾不韦 2018-12-18 16:40:07
“西方”学者用反主流的角度解读斯大林，很有意思
3 有用 Die Katze 2020-01-03 10:37:40
史太林在历史上有过指挥大兵团的履历，成功坑死竞争对手图哈切夫斯基，他指导战争也不算搞笑。说他遥控指挥下级党组织的某位图书馆员这是绝对可能的。
2 有用 甲骨文图书 2018-07-19 10:15:59
一个魔鬼而非神明的独裁者，是斯大林崇拜的镜像。
1 有用 番薯丸 2020-02-06 20:58:11
基本上是对二战苏德战线的梳理吧，包含对当时美英苏关系的解读。当作历史科普看吧，看完之后对各种条约战争历史事件有了大致的了解（原谅我是个历史盲）。其中有些作者个人对斯大林的评价，持保留意见。
3 有用 嚼舌头儿 2022-08-09 09:29:44
斯大林不是什么从不犯错的军事天才，而是一个巨人，一个会犯错、会失误、会有认知局限，但能迅速调整方向，带领庞大的国家从失败中站起来，并取得伟大胜利的巨人。
1 有用 橙小虎 2022-10-16 14:47:31 江苏
作者想表达的是：不管是战前还是战后，英美对苏联的态度从来都不诚恳，否则一开始苏联和美英的联合对德计划就不会谈崩，斯大林也不会转头和德国签订了双边互不侵犯条约。战后分赃不均，美英指责苏联独裁，不民主，胃口大；苏联也指责英美双标，不尊重苏联，说话不算话，双方的指责都不能算错，但不能把锅都甩给对方。
3 有用 笑望江湖 2021-10-26 21:40:47
虽然文笔冷静，笔调克制，但总体看这还是一部很明显为斯大林辩护和洗白的历史著作，对斯大林在整个二战中的评价相当高，对历年来Stalin受到的抨击之词都逐一加以辩驳，这应该是西方史学著作中对斯大林最褒扬的一本书了。不过，读过格兰茨那种超硬核的苏德战场历史巨著之后，再读这种通俗畅销书实在有些难以适应，总觉得有点肤浅，令人耳目一新的干货比较少，在信息量和史论的深刻性方面都跟格兰茨差远了，在汗牛充栋的英美二战历史著作中，这本最多就是中游水准
1 有用 kenny 2020-07-11 18:56:53
如果抛开意识形态，单挑出卫国战争和冷战初期的这些片段来，斯大林确实没有那么恶魔。打仗本来就是独裁者的强项。 强加的道德评判不多，但剪裁太目的了。
1 有用 小轨 2020-11-25 13:57:07
看书名还以为是讲述斯大林上位到53年去世之前的政治斗争，结果2战的内容占了大半，而且主要还是以苏联决策层的角度去叙事，实在没啥新鲜内容，失望
0 有用 小猪的拉面 2019-07-01 09:13:09
不知道原书有无删节
0 有用 [已注销] 2021-03-31 18:02:10
3.5。 讲述从二战开始，斯大林的抵抗，到战后三巨头瓜分世界，最后冷战，其实还是捕捉到了很多信息。两个意识形态的对立，虽然说斯大林是想着和平共处，可是谁会信呢，你想掐死我，我想灭了你。最可笑的就是都那么无耻，先是研究在其他国家的份额占比，后来又想着把大连变成公共港口，太不要脸了。 斯大林或者说苏联，确实在二战中消灭希特勒贡献了很大部分的力量。
0 有用 饕餮紫麒麟 2021-03-31 19:55:41
不一样的斯大林2021.3.31
1 有用 一刀一个小朋友 2022-03-31 18:50:35
p3但他自己的态度和采取的行动反而促使了同盟的解体和冷战在1947-1948的爆发。作者是个冷战起源苏联论者。p7引用的苏联死亡人数纯属玄学问题。作者所谓的后苏联时代是91年后，作者写1991年到2013年本书出版的中间段，“死亡人数据说高达3500万”，前面他写二战死亡人数是2000万。这中间是发生了什么只有作者或者西方人才知道的只针对老毛子的局部恶性事件，以至于老毛子的伤亡比二战还大得接近翻倍？如果解体之后老毛子死了这么多人，那乌克兰还用什么占蒸代理人？美国人可以直接去红场阅兵了。p25后三行，作者说斯大林出现了街级斗争幻觉，引用的斯某讲话提到谋杀者破坏分子。大清洗导火索难道不是基洛夫被刺杀成功？这也是幻觉一部分？说本书洗白的人，你们确定get到了作者通过春秋笔法和大量据说所要传达的观点
0 有用 Ranger 2022-05-17 15:25:56
是一本内容清晰（除了插图图例有点看不懂）翻译也不错的历史学著作。第一章导言客观地描述了一个形象复杂的斯大林，第二至第五章按照战前、开战、莫斯科战役、斯大林格勒和库尔斯克战役的顺序，拿捏住关键的节点描述了战争的整体进程，第六章主要讲斯大林、丘吉尔、罗斯福各自的战后构想与彼此之间的博弈。罗伯茨试图还原一个真实的斯大林，他既不是个人崇拜模式下和他自我标榜的那个救世主、天降伟人，也不是其后继者（包括但不限于赫鲁晓夫）和西方所批评的那个残忍无度、昏庸无能的独裁暴君。斯大林的独裁固然是可怕的，苏共完全沦为了他实现目的（不一定是个人的）的工具，但如果没有他的领导，苏联可能会被德国征服，或至少为胜利付出更大代价。而同盟国只不过是从各自利益出发的秉持成王败寇原则的集团罢了。不足的是，书中有数据错误。