豆瓣
扫码直接下载
《逻辑要义》 修订第2版，逻辑学普及读本，由著名逻辑教育家柯匹、科恩等合著，北京大学哲学系教授陈波推荐。介绍基本逻辑概念和推理规则，培养逻辑思考和推理能力
6-8章好难( •̥́ ˍ •̀ू )
翻译没评论说的那么差，但是书里不附习题答案实在太不人性化……
好书。清晰简明，生动鲜活，适合教学和自学~
从头到尾通读一遍，了解基础概念和知识框架，没有做题，只当是先速通一下，之后再每天一点点细扣，做题，找找相关资料补充。学逻辑可不是一两天就能学完的
2019-05-16 读过 略读。本来是想借这本书提高下逻辑理解力去做题的，结果发现除了后面大部分符号逻辑对我完全无用外，其余还不如教辅和直接做题的效果好…有空再重新读一遍吧，现在不适合建立两套逻辑体系…
没读过
S~m~p,格，式，演绎与归纳，换质/位，逻辑谬佯，概念判断推理
本来最近脑袋就比较浆糊，游在一堆斥诸无知，岐读谬误，个体常元，投毒入井……中间，有一点点窒息。(:3_ヽ)_
fere illa "essentia logica" opinatum, factum est: 论标签的一惯性
原书写的是相当好的——逻辑的基本知识，要点，都囊括其中，讲的也很仔细，适合自学逻辑学，入门专用。有些豆友提出的翻译问题，确实存在，但是实际上不影响阅读。
最后一章的应用题 就算了
算是合格的教材吧
好书
没读完，我尽力了… 不知道是我才疏学浅还是翻译的问题，非要把简单的意思弄的这么拗口吗？一段文字要看好几遍才能理解，实在啃不下去了…
可能具有逻辑的思维和习惯更重要 以及真正建立独立思考的能力
入门逻辑学的好书，自学基本无障碍。只是没能有一个好的出版社和译者。 有三点较为可惜。一是，书中不附习题答案，而将翻译答案放在了后浪官网，而该网址已经失效，答案在官网遍寻无果，可见后浪出版公司极不负责任。而且，因为作者只提供了奇数号习题的答案，译者也只翻译了奇数号习题。然而，有些习题其实是有联系的，只放一半就没法做了，例如6.5节。 二是，使用的符号和如今的课本不统一。如果不更新符号，也该多做注解提醒读者这些差异。然而译者还真是只管译完了事。 三是，翻译较差。有部分错译，但不严重，主要是翻译太过直译，有些句子就非常搞笑。 我建议，将全称否定命题(SEP)翻译成“所有S不是P”，不要译成“没有S是P”，这样可以避免掉部分因直译造成的很傻逼的地方。
这个很差是給中译版的，不是针对作品内容本身。作为一个有几年编辑粗浅经验的人完全知道这种词不达意、错漏百出的“成品”背后是怎样的全链条不负责任。如果说连外文语序都不改的“翻译”尚可以推脱为能力不足（实际上就算是我们当年读研究生把译读作业做成这样也是通不过的），那么通篇各种习题笔误绝对就是态度问题。译后记这么多挂着名号的人都应该以此为耻。
一些西方专业书籍的好处在于，读它们时，面对的是鲜活的作者，仿佛在与你谈话，而不是面对纯粹的材料堆砌。(后者的情形常常出现于我国的某些数学教材)总之，这是一本很好的逻辑学入门书。
前面几张还比较生动，后面各种图画跟符号语言让我读不下去，不知道是翻译的原因还是逻辑学本身就是这么晦涩难懂
> 逻辑要义（第2版）
3 有用 后浪 2018-02-09 16:31:09
《逻辑要义》 修订第2版，逻辑学普及读本，由著名逻辑教育家柯匹、科恩等合著，北京大学哲学系教授陈波推荐。介绍基本逻辑概念和推理规则，培养逻辑思考和推理能力
2 有用 好复杂啊 2020-08-03 13:49:28
6-8章好难( •̥́ ˍ •̀ू )
1 有用 过冬 2020-10-10 01:05:15
翻译没评论说的那么差，但是书里不附习题答案实在太不人性化……
0 有用 从太初到永远 2022-12-13 22:07:00 江苏
好书。清晰简明，生动鲜活，适合教学和自学~
0 有用 沉默是金 2024-08-15 20:48:18 河北
从头到尾通读一遍，了解基础概念和知识框架，没有做题，只当是先速通一下，之后再每天一点点细扣，做题，找找相关资料补充。学逻辑可不是一两天就能学完的
0 有用 pubescens 2020-08-06 16:20:54
2019-05-16 读过 略读。本来是想借这本书提高下逻辑理解力去做题的，结果发现除了后面大部分符号逻辑对我完全无用外，其余还不如教辅和直接做题的效果好…有空再重新读一遍吧，现在不适合建立两套逻辑体系…
0 有用 茉莉 2018-08-30 22:29:40
没读过
0 有用 小淘气 2019-07-13 11:10:46
S~m~p,格，式，演绎与归纳，换质/位，逻辑谬佯，概念判断推理
0 有用 银子 2018-09-25 16:54:16
本来最近脑袋就比较浆糊，游在一堆斥诸无知，岐读谬误，个体常元，投毒入井……中间，有一点点窒息。(:3_ヽ)_
0 有用 Anchi_Re 2021-08-21 15:18:31
fere illa "essentia logica" opinatum, factum est: 论标签的一惯性
0 有用 哇塞的小鱼 2018-06-02 17:08:22
原书写的是相当好的——逻辑的基本知识，要点，都囊括其中，讲的也很仔细，适合自学逻辑学，入门专用。有些豆友提出的翻译问题，确实存在，但是实际上不影响阅读。
0 有用 虫子。 2022-12-24 12:23:06 天津
最后一章的应用题 就算了
0 有用 My comedian. 2023-11-21 20:34:17 湖北
算是合格的教材吧
0 有用 JC 2021-01-19 09:05:39
好书
1 有用 焦焦-lesson one 2019-03-11 09:20:13
没读完，我尽力了… 不知道是我才疏学浅还是翻译的问题，非要把简单的意思弄的这么拗口吗？一段文字要看好几遍才能理解，实在啃不下去了…
0 有用 Macken 2025-02-28 09:40:38 四川
可能具有逻辑的思维和习惯更重要 以及真正建立独立思考的能力
0 有用 按月纳缴 2022-10-09 02:42:54 浙江
入门逻辑学的好书，自学基本无障碍。只是没能有一个好的出版社和译者。 有三点较为可惜。一是，书中不附习题答案，而将翻译答案放在了后浪官网，而该网址已经失效，答案在官网遍寻无果，可见后浪出版公司极不负责任。而且，因为作者只提供了奇数号习题的答案，译者也只翻译了奇数号习题。然而，有些习题其实是有联系的，只放一半就没法做了，例如6.5节。 二是，使用的符号和如今的课本不统一。如果不更新符号，也该多做注解提醒读者这些差异。然而译者还真是只管译完了事。 三是，翻译较差。有部分错译，但不严重，主要是翻译太过直译，有些句子就非常搞笑。 我建议，将全称否定命题(SEP)翻译成“所有S不是P”，不要译成“没有S是P”，这样可以避免掉部分因直译造成的很傻逼的地方。
2 有用 moom 2022-05-03 11:49:04
这个很差是給中译版的，不是针对作品内容本身。作为一个有几年编辑粗浅经验的人完全知道这种词不达意、错漏百出的“成品”背后是怎样的全链条不负责任。如果说连外文语序都不改的“翻译”尚可以推脱为能力不足（实际上就算是我们当年读研究生把译读作业做成这样也是通不过的），那么通篇各种习题笔误绝对就是态度问题。译后记这么多挂着名号的人都应该以此为耻。
0 有用 受折磨的灵魂 2018-10-18 17:06:41
一些西方专业书籍的好处在于，读它们时，面对的是鲜活的作者，仿佛在与你谈话，而不是面对纯粹的材料堆砌。(后者的情形常常出现于我国的某些数学教材)总之，这是一本很好的逻辑学入门书。
0 有用 living中！ 2022-05-21 18:10:43
前面几张还比较生动，后面各种图画跟符号语言让我读不下去，不知道是翻译的原因还是逻辑学本身就是这么晦涩难懂