内容简介 · · · · · ·
用诺贝尔经济学奖得主阿罗、沙普利、阿马蒂亚·森的经典理论
教你看穿议事规则背后的隐含逻辑
.....................
※编辑推荐※
议事就是下属汇报、领导拍板？
或是少数服从多数，谁票多谁有理？
不管公事、私事，有人的地方就有议事,而议事的方法也远不止这两种。
那些你知道的、你不知道的议事方法，究竟何者在什么情况下最优？
我们不妨听听诺奖得主阿罗、沙普利、阿马蒂亚·森等经济学家们怎么说。
英国公投脱离欧盟反映了大家的真实意愿吗？
特朗普竞选共和党主席前签署投名状，背后的机关在哪里？
奥组委通过多轮淘汰法选定举办城市，究竟科不科学？
畅销百余年、被无数公司机构奉为圭臬的《罗伯特议事规则》有何漏洞？
一楼常常拒交电梯费，那电梯费要怎么摊才能让每家每户都心服口服？
翻开本书，简单做个加减法，你就能找到令你信服的答案。
.........
议事的科学的创作者
· · · · · ·
-
坂井丰贵 作者
作者简介 · · · · · ·
坂井丰贵，1975年生于广岛，美国罗彻斯特大学经济学博士，庆应义塾大学教授，日本新晋经济学家，开创了用浅显直白的语言普及高深诺奖经济学理论的潮流，曾获2015年“义塾奖”。著有《市场设计入门》《机制设计》《合适：从升学择校、相亲配对、牌照拍卖看新兴实用经济学》等，其作品《质疑少数服从多数》获中央公论新社2016年新书大奖、岩波新书大奖第4名。
目录 · · · · · ·
前 言
第一部分 决策方法决定历史
第1 章 选举结果能体现民意吗？
第2 章 “民主的”决策方法——博尔达计数法
第3 章 选项之间的单挑——循环赛
第4 章 决策方法决定历史
· · · · · · (更多)
第一部分 决策方法决定历史
第1 章 选举结果能体现民意吗？
第2 章 “民主的”决策方法——博尔达计数法
第3 章 选项之间的单挑——循环赛
第4 章 决策方法决定历史
· · · · · · (更多)
喜欢读"议事的科学"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"议事的科学"的人也喜欢 · · · · · ·
议事的科学的书评 · · · · · · ( 全部 6 条 )
左其盛
各种投票规则的算术解释：3星|《议事的科学》
本书详细解释各种投票规则：多数决、二轮决、孔多塞规则、博尔达计数、认可投票、中位数选项法等。给出一些假设的和实际的案例，说明各种规则下如何计算选票、决定胜出一方，各种规则的利弊。 作者比较推崇博尔达计数和中位数选项法。 本书副标题：用诺奖经济学解密“少数服从...
(展开)
Sarah
用经济学来解决政治问题真的可行吗？？
这篇书评可能有关键情节透露
对不起，我想从底层逻辑上质疑一下这本书。 坂井教授的学识我十分佩服，但虽然经济学和政治学都可以算作人文社科学类，用纯粹的经济思维解政治难题真的可行吗？ 我是自由市场的坚定支持者，也意识到市场经济可以让多方共赢。但政治一定是有输有赢的，人与人的博弈在这里明显要... (展开)
简慢人生
这才是集体决议的正确打开方式
这篇书评可能有关键情节透露
英国脱欧又起风波了，梅姨现在很尴尬，脱欧协议三次被否决。英国又一次面临“哈姆雷特的困境”： TO BE, OR NOT TO BE, it's a question. 这我就很奇怪了，当初脱欧不是经过全民公决的吗？那为什么又有500万人，签字要求英国政府，再次举行全民公决，否决脱欧？ 难道当初的投票... (展开)
overthegrass
yの《议事的科学》笔记
框架上共回答了四个问题①可否将选举结果解释为“民意”②哪种决策方法最适合选项多于三个的投票（选票分流现象及其标准）③多数决在二选一投票中的正确用法④不应尊重的多数意见 具体理论：多数决（及其条件；理由的多数决or结果的多数决）、二轮决选、博尔达计数法（及与其他...
(展开)
在下千城
或许，“少数服从多数”是最错误的决策原则
2018年诺贝尔经济学奖得主授予了两个人，一个保罗·M·罗默，他建立了“内生经济增长模型”，另一个是威廉·D·诺德豪斯，他和保罗·萨缪尔森合著的《经济学》，是经济学本科生的必学教科书，他们的获奖理由是：将气候变化和技术革新的因素融入了宏观经济学分析之中。作为一个...
(展开)
> 更多书评 6篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 「后浪2018书目」 (后浪)
- 「后浪 · 职场 · 经管」 (后浪)
- 2015-2019书架 - 国内图书 (苇间疯)
- 让阅读成为习惯（书籍）（一） (无心恋战)
- shortlist (疯清扬)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有498人想读，手里有一本闲着?
订阅关于议事的科学的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 不懈不戒 2023-01-08 10:32:40 上海
短小精悍，举例实用有趣。
0 有用 GRush 2023-02-06 10:33:16 上海
书挺好，不过讲的比较浅。
0 有用 炳叔 2023-02-13 16:13:40 北京
1.既得利益者，是不会轻易改变议事规则的。 2.选举制度不容易改变，但是将民意调查的内容改为多数决循环赛的形式则应该轻而易举。（所以，舆论左右选情）
2 有用 houshui 2018-07-05 21:27:55
集体决策方式的小科普。讨论了多数决的局限性，使用的前提，不适用的情况，以及介绍了一些其他方式
0 有用 チリ大統領 2023-05-24 23:09:13 北京
略有所得，也算是涨知识了。
0 有用 天堂影院 2023-09-06 10:41:50 广东
林肯在博尔达记数法下会落选，克林顿在任何决策方法下都会当选。
0 有用 james 2023-08-06 14:31:36 福建
比朴实的标题更精彩，多数决策存在很多问题，但具体有哪些结果，又有哪些其他可选方法，书中以案例分析的非常详细。通过机制，可以一定程度，选票上对选举结果进行引导，最终希望理解这些机制，避免选择出全败的方案。
0 有用 王永林 2023-08-02 09:06:59 江西
关于投票机制的逻辑解构，比较简单易懂，停于大概，未深入，是一本轻松的科普读物。 重要的不是投票机制，而是在制定机制的过程中和机制制定后各方之间如何博弈而引发的行为学理论。
0 有用 笃悠悠先生 2023-07-29 17:40:16 上海
挺好的一本书，用科学的研究告诉我们，哪怕看似公平公正的议事规则，还是可以有很大的认为操作空间。再精密的规则，总是会出现一些漏洞。那制定规则的人，其实能一定程度上决定最后的结果。
0 有用 深情的艾老师 2023-07-29 05:25:25 挪威
1. 优秀的议事规则并不是一成不变的，而是要根据不同的情境和目标来选择。有些时候，按多数表决并不是最好的方法，而是会导致悖论和操纵，所以采用什么样的议事规则很重要。2. 博尔达计数法是一种出色的决策机制，因为它定义简单，容易被大众理解，我们很容易在实践中进行应用。中位数选项法可以避免极端值的影响，沙普利值评估法可以避免不公平的分摊，它们都是很重要的决策机制。3. 不过我们要记住，任何方法都有它的局... 1. 优秀的议事规则并不是一成不变的，而是要根据不同的情境和目标来选择。有些时候，按多数表决并不是最好的方法，而是会导致悖论和操纵，所以采用什么样的议事规则很重要。2. 博尔达计数法是一种出色的决策机制，因为它定义简单，容易被大众理解，我们很容易在实践中进行应用。中位数选项法可以避免极端值的影响，沙普利值评估法可以避免不公平的分摊，它们都是很重要的决策机制。3. 不过我们要记住，任何方法都有它的局限性，我们要根据具体的情况和目标来选择，才能实现高质量的决策。 (展开)