豆瓣
扫码直接下载
本书的几个缺点：1.内容重复较多，仅仅一个物权变动的问题，翻来覆去的讲例子也就那几个，实在是啰嗦。2.前半部分文章写的还很用心，后半部分愈发政治化、口号化。3.民法总则是有创新，但是缺点也很多，文中几乎不谈对民总的诸多有价值的批判。优点也有很多，比如孙老师苦口婆心的引导科学体系立法，反对人格权独立成编等等，遗憾的是，人格权最后还是独立成编了。
跳着读了几节
作者是人大法工委的立法专家，收录了一些当初对我国编纂民法典的建议，从中看出作者还是有水平的，也记录了我国民法通则到民法总则立法过程的波澜，物债两分原则确定，民事法律行为的修正等，作者承继德国民法的研究思维，算是立法者里真正的内行人了，曾在我校做过讲座，讲所有权的起源，书中亦有收录，算是很有趣味性的考证。
> 权利体系与科学规范
1 有用 Diend 2022-06-06 15:40:06
本书的几个缺点：1.内容重复较多，仅仅一个物权变动的问题，翻来覆去的讲例子也就那几个，实在是啰嗦。2.前半部分文章写的还很用心，后半部分愈发政治化、口号化。3.民法总则是有创新，但是缺点也很多，文中几乎不谈对民总的诸多有价值的批判。优点也有很多，比如孙老师苦口婆心的引导科学体系立法，反对人格权独立成编等等，遗憾的是，人格权最后还是独立成编了。
0 有用 quitequiet 2020-11-18 23:25:23
跳着读了几节
0 有用 刺破庸俗面纱 2019-03-02 11:16:27
作者是人大法工委的立法专家，收录了一些当初对我国编纂民法典的建议，从中看出作者还是有水平的，也记录了我国民法通则到民法总则立法过程的波澜，物债两分原则确定，民事法律行为的修正等，作者承继德国民法的研究思维，算是立法者里真正的内行人了，曾在我校做过讲座，讲所有权的起源，书中亦有收录，算是很有趣味性的考证。