作者:
[澳]J.J.C.斯玛特
/
[英]伯纳德·威廉斯
出版社: 北京大学出版社
副标题: 赞成与反对
原作名: Utilitarianism: For and Against
译者: 劳东燕 / 刘涛
出版年: 2018-7-1
页数: 300
定价: 58
装帧: 精装
ISBN: 9787301293904
出版社: 北京大学出版社
副标题: 赞成与反对
原作名: Utilitarianism: For and Against
译者: 劳东燕 / 刘涛
出版年: 2018-7-1
页数: 300
定价: 58
装帧: 精装
ISBN: 9787301293904
内容简介 · · · · · ·
本书是20世纪后期英美学术界研究功利主义的代表性著作。
今天，功利主义正处于这样一种境地：其讨论者日益鲜明地站在对立的营垒中，进行直接而尖锐的争论，或批评之，或为之辩护，中间的公允已越来越不可能。造成这种状况的原因之一，是约翰?罗尔斯提出的正义论。罗尔斯明确而系统地阐述了一种契约论伦理观，以对抗此前占主导地位的功利主义。这一理论的提出使哲学家、法学家和政治学家们不得不重新审视自己对于功利主义的观点，决定对它是取是舍。
在为它辩护的人们中，许多人意识到必须对这一理论的古典形式作必要修正，使之能避开某些严重的批评。本书作者之一斯马持就属于这一流派。另一方面，反对者也不得不考虑是站在契约论一边来反对它，还是以某种其它理论为依据。本书的另一位作者威廉斯，其观点代表着从怀疑论立场对功利主义的批评。
本书具有高度的权威性和学术价值。国内曾由中国社会科学出版社于1...
作者简介 · · · · · ·
[澳]J.J.C.斯玛特，当代著名哲学家，学术上深受英国传统功利主义思想影响，其哲学教育完成于牛津大学，此后长年执教于澳大利亚阿德莱德大学和澳大利亚国立大学。
[英]伯纳德·威廉斯，当代道德哲学领域首屈一指的大师，早年在牛津大学研究哲学和古典学，曾先后担任伦敦大学、剑桥大学、牛津大学和加州大学伯克利分校的
目录 · · · · · ·
目录
功利主义伦理学体系纲要 /J. J. C. 斯玛特
1. 导言
2. 行为功利主义与规则功利主义
3. 享乐型功利主义与非享乐型功利主义
4. 平均幸福与总体幸福
· · · · · · (更多)
功利主义伦理学体系纲要 /J. J. C. 斯玛特
1. 导言
2. 行为功利主义与规则功利主义
3. 享乐型功利主义与非享乐型功利主义
4. 平均幸福与总体幸福
· · · · · · (更多)
喜欢读"功利主义"的人也喜欢 · · · · · ·
功利主义的话题 · · · · · · ( 全部 条 )
什么是话题
无论是一部作品、一个人，还是一件事，都往往可以衍生出许多不同的话题。将这些话题细分出来，分别进行讨论，会有更多收获。
功利主义的书评 · · · · · · ( 全部 2 条 )
> 更多书评2篇
论坛 · · · · · ·
| 用鸠摩搜书可以下到免费老版的 | 来自林圣子 | 2 回应 | 2019-01-27 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
- Cambridge University Press版 1973-1-1 / 29人读过
- 中国社会科学出版社版 1992 / 34人读过
- Cambridge University Press版 1973-9-20
以下豆列推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 2015-2019好书新发现 (Moon)
- 2019年待购 (岁月的泡沫)
- 我的身体里有一个游荡的未来 (诗菡)
- 好书读不完……记录想看的书籍 (清茶一杯)
- 历史艺文 (森森)
谁读这本书?
二手市场
订阅关于功利主义的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 叫我妖而不孽 2019-01-12
我从本书中获得的恰恰是如下，功利主义的优缺点都在于它的简化、孤立看问题和可化约性。两人各说一半。知识维度越广越容易接纳后者。威廉斯最后一段的斥责其简化思维，需要一种颇小众的思维方式，即一种整体观，整体大于局部之和。这个说法，我在《翻转式学习》里看到，然后在《复杂》里又一次看到。
0 有用 媛水近交 2019-04-15
对功利主义(结果论)的诸多问题疑难的澄清与辩驳，给我的感觉是理论形态尽管也许能够发展得很精致但总让我有种“它真的很努力啊”的感觉，威廉姆斯部分有相当部分基本没怎么看懂。。
0 有用 神性的流动 2019-01-13
第二个版本的，而且价格偏贵。
1 有用 Blade King 2018-10-22
斯玛特优雅，威廉斯深邃
0 有用 文山禾 2018-12-30
悬置和略过了很多概念和共识，使得这本书读起来真的不轻松，勉强看完，标记下鼓励自己。
0 有用 道满 2019-04-21
https://book.douban.com/review/10081856/ 长评
0 有用 媛水近交 2019-04-15
对功利主义(结果论)的诸多问题疑难的澄清与辩驳，给我的感觉是理论形态尽管也许能够发展得很精致但总让我有种“它真的很努力啊”的感觉，威廉姆斯部分有相当部分基本没怎么看懂。。
0 有用 ZZK 2019-03-24
斯玛特的辩护蜻蜓点水，威廉斯的批驳势大力沉。
0 有用 Qusem65 2019-01-28
在一个酒店的图书馆看见了。实在。
0 有用 神性的流动 2019-01-13
第二个版本的，而且价格偏贵。