作者:
[澳]J.J.C.斯玛特
/
[英]伯纳德·威廉斯
出版社: 北京大学出版社
副标题: 赞成与反对
原作名: Utilitarianism: For and Against
译者: 劳东燕 / 刘涛
出版年: 2018-7-1
页数: 300
定价: 58
装帧: 精装
ISBN: 9787301293904
出版社: 北京大学出版社
副标题: 赞成与反对
原作名: Utilitarianism: For and Against
译者: 劳东燕 / 刘涛
出版年: 2018-7-1
页数: 300
定价: 58
装帧: 精装
ISBN: 9787301293904
内容简介 · · · · · ·
本书是20世纪后期英美学术界研究功利主义的代表性著作。
今天，功利主义正处于这样一种境地：其讨论者日益鲜明地站在对立的营垒中，进行直接而尖锐的争论，或批评之，或为之辩护，中间的公允已越来越不可能。造成这种状况的原因之一，是约翰?罗尔斯提出的正义论。罗尔斯明确而系统地阐述了一种契约论伦理观，以对抗此前占主导地位的功利主义。这一理论的提出使哲学家、法学家和政治学家们不得不重新审视自己对于功利主义的观点，决定对它是取是舍。
在为它辩护的人们中，许多人意识到必须对这一理论的古典形式作必要修正，使之能避开某些严重的批评。本书作者之一斯马持就属于这一流派。另一方面，反对者也不得不考虑是站在契约论一边来反对它，还是以某种其它理论为依据。本书的另一位作者威廉斯，其观点代表着从怀疑论立场对功利主义的批评。
本书具有高度的权威性和学术价值。国内曾由中国社会科学出版社于1...
作者简介 · · · · · ·
[澳]J.J.C.斯玛特，当代著名哲学家，学术上深受英国传统功利主义思想影响，其哲学教育完成于牛津大学，此后长年执教于澳大利亚阿德莱德大学和澳大利亚国立大学。
[英]伯纳德·威廉斯，当代道德哲学领域首屈一指的大师，早年在牛津大学研究哲学和古典学，曾先后担任伦敦大学、剑桥大学、牛津大学和加州大学伯克利分校的
目录 · · · · · ·
目录
功利主义伦理学体系纲要 /J. J. C. 斯玛特
1. 导言
2. 行为功利主义与规则功利主义
3. 享乐型功利主义与非享乐型功利主义
4. 平均幸福与总体幸福
· · · · · · (更多)
功利主义伦理学体系纲要 /J. J. C. 斯玛特
1. 导言
2. 行为功利主义与规则功利主义
3. 享乐型功利主义与非享乐型功利主义
4. 平均幸福与总体幸福
· · · · · · (更多)
功利主义的话题 · · · · · · ( 全部 条 )
什么是话题
无论是一部作品、一个人，还是一件事，都往往可以衍生出许多不同的话题。将这些话题细分出来，分别进行讨论，会有更多收获。
功利主义的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
> 更多书评1篇
论坛 · · · · · ·
| 用鸠摩搜书可以下到免费老版的 | 来自林圣子 | 2 回应 | 2019-01-27 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
- Cambridge University Press版 1973-1-1 / 28人读过
- 中国社会科学出版社版 1992 / 33人读过
- Cambridge University Press版 1973-9-20
以下豆列推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 2015-2019好书新发现 (Moon)
- 2019年待购 (岁月的泡沫)
- 我的身体里有一个游荡的未来 (诗菡)
- 历史艺文 (森森)
- 政治哲学与政治学 (Hero)
谁读这本书?
二手市场
- > 点这儿转让 有323人想读,手里有一本闲着?
订阅关于功利主义的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 美遊 2018-12-11
重读，常读常新。有的人，寥寥数语就把问题说得十分透彻；还有的人，深邃如大海你却不知道他在说些什么
1 有用 小p 2019-02-06
就我个人的感受，第一篇斯玛特的文章充满了跳跃的论证、无依据的断言和对于疑难问题的含糊其辞。也许给斯玛特三四百页的篇幅，他可以把这些问题都处理好，但仅就这篇短文而言，没有任何说服力，反而让人心生怀疑。威廉姆斯那篇批评倒是挺清楚明了的。
1 有用 SnapeK 2018-12-06
前部分作者的各种思想实验有趣又大胆，比如一个心满意足的猪和一个心满意足的人的比较，电击按钮，还有宇宙中唯一的生物是个施虐狂等。以前提到功利主义，大概只知道结果主义(结果正义)和相对的康德主义(过程正义)，现在知道了划分为行为功利和规则功利，再细甚至有享乐主义功利和理想主义功利根据他们对快乐的定义而言。比如在不损害他人快乐前提下，快乐究竟有没有高低级之分？数学家解决问题的快乐和一个狗追老鼠的快乐是一... 前部分作者的各种思想实验有趣又大胆，比如一个心满意足的猪和一个心满意足的人的比较，电击按钮，还有宇宙中唯一的生物是个施虐狂等。以前提到功利主义，大概只知道结果主义(结果正义)和相对的康德主义(过程正义)，现在知道了划分为行为功利和规则功利，再细甚至有享乐主义功利和理想主义功利根据他们对快乐的定义而言。比如在不损害他人快乐前提下，快乐究竟有没有高低级之分？数学家解决问题的快乐和一个狗追老鼠的快乐是一样的吗？我记得了一句有意思的话，人类不是为了有价值而被自然创造出来的，但人生下来却下意识要找有价值的事去做。 (展开)
1 有用 Blade King 2018-10-22
斯玛特优雅，威廉斯深邃
1 有用 空の境界 2018-11-11
斯玛特还是很欢乐的，威廉斯一如既往写的很难读，让人不开心。
0 有用 Qusem 2019-01-28
在一个酒店的图书馆看见了。实在。
0 有用 神性的流动 2019-01-13
第二个版本的，而且价格偏贵。
0 有用 食鱼必鲤 2019-01-12
我从本书中获得的恰恰是如下，功利主义的优缺点都在于它的简化、孤立看问题和可化约性。两人各说一半。知识维度越广越容易接纳后者。威廉斯最后一段的斥责其简化思维，需要一种颇小众的思维方式，即一种整体观，整体大于局部之和。这个说法，我在《翻转式学习》里看到，然后在《复杂》里又一次看到。
2 有用 美遊 2018-12-11
重读，常读常新。有的人，寥寥数语就把问题说得十分透彻；还有的人，深邃如大海你却不知道他在说些什么
1 有用 SnapeK 2018-12-06
前部分作者的各种思想实验有趣又大胆，比如一个心满意足的猪和一个心满意足的人的比较，电击按钮，还有宇宙中唯一的生物是个施虐狂等。以前提到功利主义，大概只知道结果主义(结果正义)和相对的康德主义(过程正义)，现在知道了划分为行为功利和规则功利，再细甚至有享乐主义功利和理想主义功利根据他们对快乐的定义而言。比如在不损害他人快乐前提下，快乐究竟有没有高低级之分？数学家解决问题的快乐和一个狗追老鼠的快乐是一... 前部分作者的各种思想实验有趣又大胆，比如一个心满意足的猪和一个心满意足的人的比较，电击按钮，还有宇宙中唯一的生物是个施虐狂等。以前提到功利主义，大概只知道结果主义(结果正义)和相对的康德主义(过程正义)，现在知道了划分为行为功利和规则功利，再细甚至有享乐主义功利和理想主义功利根据他们对快乐的定义而言。比如在不损害他人快乐前提下，快乐究竟有没有高低级之分？数学家解决问题的快乐和一个狗追老鼠的快乐是一样的吗？我记得了一句有意思的话，人类不是为了有价值而被自然创造出来的，但人生下来却下意识要找有价值的事去做。 (展开)