作者:
[澳]J.J.C.斯玛特
/
[英]伯纳德·威廉斯
出版社: 北京大学出版社
副标题: 赞成与反对
原作名: Utilitarianism: For and Against
译者: 劳东燕 / 刘涛
出版年: 2018-7-1
页数: 300
定价: 58
装帧: 精装
ISBN: 9787301293904
出版社: 北京大学出版社
副标题: 赞成与反对
原作名: Utilitarianism: For and Against
译者: 劳东燕 / 刘涛
出版年: 2018-7-1
页数: 300
定价: 58
装帧: 精装
ISBN: 9787301293904
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
- Cambridge University Press版 1973-1-1 / 28人读过
- 中国社会科学出版社版 1992 / 33人读过
- Cambridge University Press版 1973-9-20
以下豆列推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 2015-2019好书新发现 (Moon)
- 2019年待购 (岁月的泡沫)
- 我的身体里有一个游荡的未来 (诗菡)
- 历史艺文 (森森)
- 政治哲学与政治学 (Hero)
谁读这本书?
二手市场
- > 点这儿转让 有323人想读,手里有一本闲着?
订阅关于功利主义的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 美遊 2018-12-11
重读,常读常新。有的人,寥寥数语就把问题说得十分透彻;还有的人,深邃如大海你却不知道他在说些什么
1 有用 小p 2019-02-06
就我个人的感受,第一篇斯玛特的文章充满了跳跃的论证、无依据的断言和对于疑难问题的含糊其辞。也许给斯玛特三四百页的篇幅,他可以把这些问题都处理好,但仅就这篇短文而言,没有任何说服力,反而让人心生怀疑。威廉姆斯那篇批评倒是挺清楚明了的。
1 有用 SnapeK 2018-12-06
前部分作者的各种思想实验有趣又大胆,比如一个心满意足的猪和一个心满意足的人的比较,电击按钮,还有宇宙中唯一的生物是个施虐狂等。以前提到功利主义,大概只知道结果主义(结果正义)和相对的康德主义(过程正义),现在知道了划分为行为功利和规则功利,再细甚至有享乐主义功利和理想主义功利根据他们对快乐的定义而言。比如在不损害他人快乐前提下,快乐究竟有没有高低级之分?数学家解决问题的快乐和一个狗追老鼠的快乐是一... 前部分作者的各种思想实验有趣又大胆,比如一个心满意足的猪和一个心满意足的人的比较,电击按钮,还有宇宙中唯一的生物是个施虐狂等。以前提到功利主义,大概只知道结果主义(结果正义)和相对的康德主义(过程正义),现在知道了划分为行为功利和规则功利,再细甚至有享乐主义功利和理想主义功利根据他们对快乐的定义而言。比如在不损害他人快乐前提下,快乐究竟有没有高低级之分?数学家解决问题的快乐和一个狗追老鼠的快乐是一样的吗?我记得了一句有意思的话,人类不是为了有价值而被自然创造出来的,但人生下来却下意识要找有价值的事去做。 (展开)
1 有用 Blade King 2018-10-22
斯玛特优雅,威廉斯深邃
1 有用 空の境界 2018-11-11
斯玛特还是很欢乐的,威廉斯一如既往写的很难读,让人不开心。
0 有用 Qusem 2019-01-28
在一个酒店的图书馆看见了。实在。
0 有用 神性的流动 2019-01-13
第二个版本的,而且价格偏贵。
0 有用 食鱼必鲤 2019-01-12
我从本书中获得的恰恰是如下,功利主义的优缺点都在于它的简化、孤立看问题和可化约性。两人各说一半。知识维度越广越容易接纳后者。威廉斯最后一段的斥责其简化思维,需要一种颇小众的思维方式,即一种整体观,整体大于局部之和。这个说法,我在《翻转式学习》里看到,然后在《复杂》里又一次看到。
2 有用 美遊 2018-12-11
重读,常读常新。有的人,寥寥数语就把问题说得十分透彻;还有的人,深邃如大海你却不知道他在说些什么
1 有用 SnapeK 2018-12-06
前部分作者的各种思想实验有趣又大胆,比如一个心满意足的猪和一个心满意足的人的比较,电击按钮,还有宇宙中唯一的生物是个施虐狂等。以前提到功利主义,大概只知道结果主义(结果正义)和相对的康德主义(过程正义),现在知道了划分为行为功利和规则功利,再细甚至有享乐主义功利和理想主义功利根据他们对快乐的定义而言。比如在不损害他人快乐前提下,快乐究竟有没有高低级之分?数学家解决问题的快乐和一个狗追老鼠的快乐是一... 前部分作者的各种思想实验有趣又大胆,比如一个心满意足的猪和一个心满意足的人的比较,电击按钮,还有宇宙中唯一的生物是个施虐狂等。以前提到功利主义,大概只知道结果主义(结果正义)和相对的康德主义(过程正义),现在知道了划分为行为功利和规则功利,再细甚至有享乐主义功利和理想主义功利根据他们对快乐的定义而言。比如在不损害他人快乐前提下,快乐究竟有没有高低级之分?数学家解决问题的快乐和一个狗追老鼠的快乐是一样的吗?我记得了一句有意思的话,人类不是为了有价值而被自然创造出来的,但人生下来却下意识要找有价值的事去做。 (展开)