Here is a single-sit read than can change the course of your retirement. Written by Dr. Teresa Ghilarducci, an economics professor, a retirement and savings specialist, and a trustee to two retiree health-care trusts worth over $54 billion, How to Retire with Enough Money cuts through the confusion, misinformation, and bad policy-making that keeps us spending or saving poorly.
It begins with acknowledging what a person or household actually needs to have saved—the rule of thumb is eight to ten times your annual salary before retirement—and how much to expect from Social Security. And then it delivers the basic principles that will make the money grow, including a dozen good ideas to get current expenses under control. Why to “get rid of your guy”—those for-fee (or hidden-fee) financial planners that suck up valuable assets. Why it’s always better to pay off a loan or a mortgage.
There are no gimmicks, no magical thinking—just an easy-to-follow program that works.
0 有用 conge 2018-02-18 15:03:29
本书作者虽然是著名大学的经济学教授，但是本书，实在可以不读。 与其他的个人理财书籍相比，本书唯一的不同就是花大篇幅向人们普及政府的社会安全保障的好处。然而，在美国的人都知道，如果退休靠社会保障，基本上就会沦入吃福利的人群。我认为她在给人们发出并不正确的信号。 虽然目前的美国养老责任，主要在个人，并没有什么真正意义上的社会保障，但是靠个人，并不坏处。问题在于这种靠个人自己给自己养老的模式下，很多... 本书作者虽然是著名大学的经济学教授，但是本书，实在可以不读。 与其他的个人理财书籍相比，本书唯一的不同就是花大篇幅向人们普及政府的社会安全保障的好处。然而，在美国的人都知道，如果退休靠社会保障，基本上就会沦入吃福利的人群。我认为她在给人们发出并不正确的信号。 虽然目前的美国养老责任，主要在个人，并没有什么真正意义上的社会保障，但是靠个人，并不坏处。问题在于这种靠个人自己给自己养老的模式下，很多人并没有为自己的养老存钱。这是危机的原因。解决这个危机，政府的责任应该鼓励个人多存款投资和理财。靠政府推行社会保障，并不那么靠谱。 (展开)
0 有用 conge 2018-02-18 15:03:29
本书作者虽然是著名大学的经济学教授，但是本书，实在可以不读。 与其他的个人理财书籍相比，本书唯一的不同就是花大篇幅向人们普及政府的社会安全保障的好处。然而，在美国的人都知道，如果退休靠社会保障，基本上就会沦入吃福利的人群。我认为她在给人们发出并不正确的信号。 虽然目前的美国养老责任，主要在个人，并没有什么真正意义上的社会保障，但是靠个人，并不坏处。问题在于这种靠个人自己给自己养老的模式下，很多... 本书作者虽然是著名大学的经济学教授，但是本书，实在可以不读。 与其他的个人理财书籍相比，本书唯一的不同就是花大篇幅向人们普及政府的社会安全保障的好处。然而，在美国的人都知道，如果退休靠社会保障，基本上就会沦入吃福利的人群。我认为她在给人们发出并不正确的信号。 虽然目前的美国养老责任，主要在个人，并没有什么真正意义上的社会保障，但是靠个人，并不坏处。问题在于这种靠个人自己给自己养老的模式下，很多人并没有为自己的养老存钱。这是危机的原因。解决这个危机，政府的责任应该鼓励个人多存款投资和理财。靠政府推行社会保障，并不那么靠谱。 (展开)