Betraying Big Brother 短评

  • 7 去你妈的 2018-10-03

    洪理达真的literally打破了我对斯坦福的学术训练能力的幻想,两本书两个极端,但是一致的烂。leftover那本书不加论证地发表了一堆骇人听闻的言论,这本书1-7章全纪实讲故事,没有一丁点理论建构或是分析,讲的还基本是翻微信公众号都差不多能知道的故事,narrative也不咋地。我看斯坦福不行。

  • 4 Zeitgeist 2018-10-09

    一个哈佛本斯坦福硕的人来清华读博,文字水平也和学校水平一样同步降级

  • 3 刘德维希 2018-09-22

    中规中矩,面向「局外人」普及读物。要不是这本书,我差点儿把2017年的事都忘到脑后了。非要说这本书有什么特别之处,或许就是女权主义者应该断了指望老大哥帮你平权的念头——然而「老大哥靠不住」难道不是常识么?

  • 2 Gary 2019-01-24

    2.5/5 Fincher would benefit if she bothered to hire a few editors for advice, because her writing appears tediously dry and repetitive, often without delving deeper into the 'history side' of the issue, not to mention that the feminism discussed in this book seems somewhat naive and strategically flawed in excluding men from the conversation.

  • 1 葱酱 2018-12-02

    非常极其一般。可以肯定的是记录了近几年年轻一代特别是五姐妹的运动细节。但是到了介绍历史背景深入论述的部分,基本就是大型文献综述,语言读起来非常不顺,作者自己的知识贡献很有限

  • 1 乐小乐乐乐 2019-02-02

    说是中国女权主义的觉醒,然而通篇讲来讲去就是五姐妹。叙事翻来覆去,重复啰嗦,个人感情色彩太浓,有损阅读体验,章节之间关系不强,理论论证站不住脚,精卫填海和秋瑾的故事联系太牵强,数据来源也模模糊糊。除了五姐妹的采访,和人民日报的几篇文章,作者似乎没有任何其他个人贡献了。

  • 1 瑞尔 2018-11-23

    Her narrative lacks a natural flow, and the book feels choppy. And she obviously has ill feelings toward China. That said, it's a necessary read.

  • 1 浮乎 2018-11-02

    評論說的對。

  • 1 低端无价值XC 2018-10-14

    很尴尬的写法...算纪实感觉作者本人感情过于丰沛,算学术向又没啥分析....叙事也七上八下的,经常蹦一句前不着村后不着店....就是可能在线索有限的条件下梳理了近年社运的题材不容易,给一颗感情星.....

  • 1 一般读者堂本栞 2018-10-08

    10.6-10.7 好的地方是:梳理记录了2010年之后女权运动的几个重要人物,她们被抓,被审问,逃亡国外的经过,主要围绕15年女权5姐妹写,一直写到2018年的米兔。还包括了人权律师(主要针对女性维权的女律师)的经历,还写到劳工运动,女工维权,教育领导劳工维劝的组织;最后也写到主流流行文化中的女权。不喜欢的地方:肤浅,只是作为记录者值得尊敬,作者的分析就不用看了。ethnographic approach也有很多弊端,也不是特别能认同其中写到的一些人的说法。但总的来说,是非常有意义的一本书,那些在如此黑暗的时代,虽然被迫害,但一直坚持斗争的人们,尤其是女性们,她们真的美丽且强大!姐妹们,战斗早已经开始了!!!

  • 0 Abi 2018-10-28

    “I will only read you through out of moral burden and concern of factual integrity,” commented Abi robotically, feeling more and more nauseated as the writing of Leta Finch continued. - iBook Page 143

  • 0 花椰菜 2019-06-30

    非常非常重要的记录,然而写得真的是差强人意。五颗星给人和事。一星半给写作本身。

  • 0 Leonieee 2019-05-10

    要深度没深度,要文笔没文笔。。。这个叙述方式真的不吸引人,还不如报纸专栏啊。。。

  • 0 oowwl 2019-01-30

    作为Journalism来看1)文笔太差 2)夹杂了很多个人情感和观点;没有理论架构和仔细的论证也不能当作学术作品来看……最接近的文体可能是一篇超长op-ed?不伦不类的评价起来真是太尴尬了,也许可以给半颗感情星表示女权的主题很重要。。。

  • 0 陈不行 2018-11-24

    非常失望

  • 0 Nefelibata 2019-01-20

    这本书我当作纪录来看,当作纪念feminist five和新一代feminists 的努力吧。 虽然我并不适很赞同他们中某些人的思路(x

  • 0 AlonsoQuijano 2018-10-15

    火车上看完,权当是记录,也理当被记录

  • 0 佳佳佳奶糖 2019-05-16

    Full of bias

  • 第一页
  • 前一页
  • 后一页