豆瓣
扫码直接下载
大清的金銮宝殿，辛亥的硝烟，民国的纷纷攘攘，日寇的铁蹄，政权的更迭，斯文的远离，他们在时代的洪流中的所学所思所作所言，所忧所喜所惧所获伴随着一个王朝，一个国家，一个族群走过跌宕起伏，波澜壮阔的未尽方向。风汉关赓麟，高院院长沈钧儒，桀骜不驯的徐谦， 学部局长袁嘉谷，光绪东华录主编朱寿朋，行政院院长谭延闿，科举述录探花商衍鎏，大人副委员长陈叔通，考试院次长贾景德，哥伦比亚大学哲学博士陈焕章，众议院议长汤化龙，兴业银行叶景葵……在李林的笔下轮廓线清晰可见，一如作者本人世代黔西牧野，出入于历史与现实之间，进阶沪上名校教席，体味尤深。
作者勾勒了癸卯甲辰科进士的来路与去处。如果将本书与韩策书相比，韩著更重视背后的政治角力，而本书则对进士馆等的来龙去脉、前后因果勾勒的更为详细。对于日本游学、进士交际圈等作者也有更丰富的描述。就我个人来讲，进士群体在殖民地香港的文化努力那一部分很有收获，觉得作者的结语也写的挺好。（作者和韩策几乎同时进行这一工作，前后年出版，可以说“撞题”了，但是韩著出来后作者在出版前拿韩著逐一校正自己的错误，还找到韩策交流，这些行为和过程还挺可爱的）
以竭泽而渔的态度写下的进士馆研究。在当时，入进士馆是中国官员拥抱西学的第一次机会，可是对身处其中的大多数人而言，进士馆又都是他们本该顺风顺水的官场晋升路上的一次大波折。难怪早期京师学堂里充斥着作威作福的官老爷们，也难怪蔡元培要以革新这所大学为使命。之后的日本法政速成科学子，垄断中国法政当局数十年，一直到民国都不怎么受鼎革之变的影响。与之形成鲜明对比的是，民国教育部就经历了一次大换血。这当中或许能见到一些很有趣的况味。
翻到该书目录之时就觉得作者肯定不简单，读毕最后一字，方佩服于作者的坚持和韧劲，贵州大山里走出的人身上有股韧劲，希望能看到他更多的优秀作品。从最后录取的科举之士到科举停废，个人命运随着时代起伏。科举改革的阻力与国家面临的挑战之间矛盾的交织，有人随势，有人抗势，但大势来临之际谁也不能幸免，个人操守与家国大义相较之下，更能看出南下某G之派所谓的独善其身其实更可视为逃避责任。危亡之际计较忠于皇室还是国家，个案中透视现下某G之人于当下作风，可见一斑。享受了了诸多教育、社会资源的同时是不是更应该承担更多的责任？取士与取势，一面是国家的行为，一面是个体的行为。良可慨也！
此书以「人」为核心展开，材料很充沛，论述的触角也伸到了与议题相关的许多角落，行文流畅，读来感觉还不错。清亡太速，不然游学进士与本土派的互动，也会是一个十分有趣的观察，
经典。
翔实的史料，出色的制度史研究，不失人文关怀，充满生命史的温度
聚焦于癸卯甲辰这最后两科进士，以及专为他们准备的产物——进士馆的流变。此二科进士本就接受了近代科举改制的调整，又加上新式翰林培养，公派速成留学，再加上其作为千三百年来选官制度的终结意义。因而，该群体的沉浮极其值得关注。本书从制度梳理上可称完备，是不可多得的制度研究良作。作者的视野也很广大，将这些人或事放在新政、辛亥鼎革与遗民背景下看，更显水准。 作者所谓现实世界与意义世界的解读，对于民初遗民心态来说很有意思。身逢如此大变局中，那种文化情感破裂所产生的巨大落差，才是他们苦痛的最根本来源。这批进士本身就是新旧之间的产物，他们也注定会变成时代除旧趋新的牺牲品。
最特殊的一群人在时代黄昏与下一个时代的日出中何去何从
洪纤互见，制度史中见生命史
先评为敬！没有晚清，何来民国？
专题的研究，很全面，厚度就可以。
本书以晚清进士馆及所涉进士群体为切入点，尝试将制度研究与人物研究进行结合。制度研究方面，先辨析晚清革废科举、改试西学的制度设计与运作得失，以为铺垫，而后厘清进士馆筹设、过...
爪
最后部分写的非常动人。
@中关村村花 李老师的书是由硕士论文改编而成，2011年答辩；韩老师的书是由博士论文改编而成，2015年答辩。
> 最后的天子门生
18 有用 发型又乱了 2019-06-26 13:37:18
大清的金銮宝殿，辛亥的硝烟，民国的纷纷攘攘，日寇的铁蹄，政权的更迭，斯文的远离，他们在时代的洪流中的所学所思所作所言，所忧所喜所惧所获伴随着一个王朝，一个国家，一个族群走过跌宕起伏，波澜壮阔的未尽方向。风汉关赓麟，高院院长沈钧儒，桀骜不驯的徐谦， 学部局长袁嘉谷，光绪东华录主编朱寿朋，行政院院长谭延闿，科举述录探花商衍鎏，大人副委员长陈叔通，考试院次长贾景德，哥伦比亚大学哲学博士陈焕章，众议院议长汤化龙，兴业银行叶景葵……在李林的笔下轮廓线清晰可见，一如作者本人世代黔西牧野，出入于历史与现实之间，进阶沪上名校教席，体味尤深。
7 有用 . 2018-11-12 09:48:10
作者勾勒了癸卯甲辰科进士的来路与去处。如果将本书与韩策书相比，韩著更重视背后的政治角力，而本书则对进士馆等的来龙去脉、前后因果勾勒的更为详细。对于日本游学、进士交际圈等作者也有更丰富的描述。就我个人来讲，进士群体在殖民地香港的文化努力那一部分很有收获，觉得作者的结语也写的挺好。（作者和韩策几乎同时进行这一工作，前后年出版，可以说“撞题”了，但是韩著出来后作者在出版前拿韩著逐一校正自己的错误，还找到韩策交流，这些行为和过程还挺可爱的）
6 有用 大甜甜~~ 2019-10-27 18:12:20
以竭泽而渔的态度写下的进士馆研究。在当时，入进士馆是中国官员拥抱西学的第一次机会，可是对身处其中的大多数人而言，进士馆又都是他们本该顺风顺水的官场晋升路上的一次大波折。难怪早期京师学堂里充斥着作威作福的官老爷们，也难怪蔡元培要以革新这所大学为使命。之后的日本法政速成科学子，垄断中国法政当局数十年，一直到民国都不怎么受鼎革之变的影响。与之形成鲜明对比的是，民国教育部就经历了一次大换血。这当中或许能见到一些很有趣的况味。
6 有用 张山 2019-12-07 14:50:13
翻到该书目录之时就觉得作者肯定不简单，读毕最后一字，方佩服于作者的坚持和韧劲，贵州大山里走出的人身上有股韧劲，希望能看到他更多的优秀作品。从最后录取的科举之士到科举停废，个人命运随着时代起伏。科举改革的阻力与国家面临的挑战之间矛盾的交织，有人随势，有人抗势，但大势来临之际谁也不能幸免，个人操守与家国大义相较之下，更能看出南下某G之派所谓的独善其身其实更可视为逃避责任。危亡之际计较忠于皇室还是国家，个案中透视现下某G之人于当下作风，可见一斑。享受了了诸多教育、社会资源的同时是不是更应该承担更多的责任？取士与取势，一面是国家的行为，一面是个体的行为。良可慨也！
1 有用 朱颐钊 2022-06-21 09:57:40
此书以「人」为核心展开，材料很充沛，论述的触角也伸到了与议题相关的许多角落，行文流畅，读来感觉还不错。清亡太速，不然游学进士与本土派的互动，也会是一个十分有趣的观察，
1 有用 文孟先生 2023-02-14 15:27:10 湖北
经典。
0 有用 如虎添毅 2023-12-04 21:23:26 广东
翔实的史料，出色的制度史研究，不失人文关怀，充满生命史的温度
0 有用 左大将实朝大监 2023-11-05 10:44:55 云南
聚焦于癸卯甲辰这最后两科进士，以及专为他们准备的产物——进士馆的流变。此二科进士本就接受了近代科举改制的调整，又加上新式翰林培养，公派速成留学，再加上其作为千三百年来选官制度的终结意义。因而，该群体的沉浮极其值得关注。本书从制度梳理上可称完备，是不可多得的制度研究良作。作者的视野也很广大，将这些人或事放在新政、辛亥鼎革与遗民背景下看，更显水准。 作者所谓现实世界与意义世界的解读，对于民初遗民心态来说很有意思。身逢如此大变局中，那种文化情感破裂所产生的巨大落差，才是他们苦痛的最根本来源。这批进士本身就是新旧之间的产物，他们也注定会变成时代除旧趋新的牺牲品。
1 有用 iphyer 2020-06-06 04:49:29
最特殊的一群人在时代黄昏与下一个时代的日出中何去何从
2 有用 竹圃 2019-08-09 13:21:42
洪纤互见，制度史中见生命史
1 有用 浮云能避日 2021-05-14 16:47:34
先评为敬！没有晚清，何来民国？
1 有用 ， 2020-11-27 17:18:23
专题的研究，很全面，厚度就可以。
0 有用 嘿嘿 2024-11-13 00:40:29 广东
本书以晚清进士馆及所涉进士群体为切入点，尝试将制度研究与人物研究进行结合。制度研究方面，先辨析晚清革废科举、改试西学的制度设计与运作得失，以为铺垫，而后厘清进士馆筹设、过...
0 有用 徒手格虎 2024-12-09 14:45:36 江苏
爪
1 有用 清嘉 2019-12-01 18:57:39
最后部分写的非常动人。
1 有用 乱翻书 2022-04-18 23:14:27
@中关村村花 李老师的书是由硕士论文改编而成，2011年答辩；韩老师的书是由博士论文改编而成，2015年答辩。