读过"絲路、遊牧民與唐帝國"的豆瓣成员

69人参与评价  · · · · · ·

8.4

力荐
33.3%
推荐
42.0%
还行
17.4%
较差
1.4%
很差
5.8%

每周参与评价的人数(最近3个月内)

子服氏

2019-08-16

怪不得这书 会是八旗文化出呢。 都是夹杂着各种私货的臭味相投。

贾葭

2019-08-02      tags: 海外中国研究 内亚 唐史 日本汉学 森安孝夫 西域

受益匪浅

么合

2019-07-19

惟文字间

2019-07-16

“自虐”的结果就是文章的暴戾与矜傲之气太重,其实历史学家本不需以一种恨不得以身殉道或者居高临下教化众生的姿态推销自己的理念的,以平常心坐而论道然后由近及远不好吗?

眞復頁

2019-07-11      tags: 内亚 历史

麻瓜

2019-07-03

尚邪

2019-05-05

烂柯人

2019-04-06

的确突破了一些中华主义的局限,但是有不少地方完全是为了自圆其说,过于偏见。当然,我对中古史尤其是游牧民族史了解不是很多,本书有不少专业名词看的头疼。

peri

2019-03-31      tags: 丝绸之路 历史 中亚

写专业研究的学者写的普通读物,干货很多。这种写法值得国内学者借鉴,让学者把自己研究的东西介绍给普通人,关键是要说人话,森安先生这一点就做得很好,各种文献不仅提供了专业解读还有白话翻译。角度很好,虽然其中历史观略不敢苟同。

沉默

2019-03-10

粉色冬瓜桥

2019-03-08

枕流

2019-02-14

其实看这本书让我叹服的不是作者,而是陈舜臣,我中学时代读陈先生的小说、普及读物其实就已经打开了视野,超出了国家或云中国中心的界限。有了这个准备,这本书也就没那么耸动了,而且我对它给安史之乱翻案的倾向不以为然。总体还算开卷有益,还有一点需要吐槽,台湾学者写的导读(不是富察的广告)水平不低,何必打入另册呢?觉得自己不配和日本作者并列?

雪莱

2019-02-12

关于粟特人的研究专著不少,但依然是碎片化的,作者试图从碎片中重构唐帝国背后的粟特人网络这一完整拼图,虽然有不少个人推断,但大致是合情理的。话说回来,这也只能代表唐帝国的一个面向,无法得出“唐朝就是拓跋王朝”这个结论。还有,作者认为“中华民族”是抹杀少数民族的独特文化,但这个词应该更多是政治国民的范畴,不涉及文化(现实中很遗憾是涉及的),不然,“美利坚民族”难道是要抹杀黑人、白人、拉美裔的区别吗?

小毛

2019-02-10

伊西斯

2019-02-10      tags: 歷史學

頗過時的書。我不清楚2005年的日本史學發展如何,但本書概念都很傳統:宣稱打破西洋中心與中華中心史觀,但還是中歐亞中心的二元論,作者只是用更大的拳頭去揍人而已;宣稱要給社會人士與高中教師更好的世界史,卻只是塞更多歷史事實給他們,而且這些還頗去脈絡化,書中充滿了各式各樣的「文獻學」,只告訴讀者「是什麼」,如這是粟特人、那是胡、唐曾臣服於突厥等,但沒有去說明為什麼(缺乏論證過程),更要緊的是書甚少引用史料文獻,我不知道有哪個高中老師在讀完這本後能教導未來不唸歷史的高中生?有哪個大眾能讀得下去如此零碎又專門的歷史?在我預先翻了後記的情況下,我發現作者著本書,讀者根本就不是他宣稱的大眾,而是那些跟他不同學派的人吧,毫無跟大眾對話的意圖,無怪乎書中一大堆酸言酸語。我決定不摻和這種無謂的學派爭執

Bchtta

2019-03-08

董泽宇

2019-01-31

乾元

2019-01-15

点赞第一的那位,注意这是本普及的书,开一开一些其他领域的人的视野,不是学术书,不要拿学术性评议来说事情,拿如向达、陈寅恪的东西比,这对向、陈是侮辱,对于森安孝夫也是侮辱

嘞馬德钱没勒

2019-01-10

粟特人在整个内亚的起到的作用 安史之乱的意义之于内亚 消解中华中心主义

AutherChan

2019-07-12

作者似乎是全球化的拥簇噢

絲路、遊牧民與唐帝國
译者: 張雅婷
作者: 森安孝夫
原作名: シルクロードと唐帝国
isbn: 9789578654037
书名: 絲路、遊牧民與唐帝國
页数: 416
定价: NT$550
出版社: 八旗文化
装帧: 精装
出版年: 2018-4-3

去"絲路、遊牧民與唐帝國"的页面