科学之魂

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

• 亚当斯询问了他那些具有科学和哲学头脑的朋友们，但他不禁哀叹道：“有关这一点，所有人都断然拒绝帮助。”或许他们无法抓住他的真实意思。亚当斯很喜爱高深茣测、晦涩难明的雄辩。对于科学家来说，他们在意的似乎只不过是，他们的统计理论能够真正地让他们更好地理解宇宙，更准确地进行预测。他们现在比过去了解了更多的事物，而在未来，他们的理解还会加深。缺失似乎只是观念性的、形而上学的和哲学方面的，因而并不具备科学上的意义。 (查看原文)

  pluto 1赞 2021-10-10 14:42:47

• 这是一种指数式衰变，是一种足够简单的数学规则。但在把样品视为一个原子的集合之后，这种理念令人不安的含义便昭然若揭了。在11分钟内，一半的原子分解了，另外一半原子却冷眼旁观，无所事事。这是由谁决定的，哪些原子应该衰变，哪些原子不应该衰变？ 正如玛丽·居里观察到的那样，放射性如此令人烦恼的是它的自发性。卢瑟福和索迪现在让这一不可预测的性质定量化了。衰变遵守一项基本的概率定律，于是，在任何给定时间内，每个原子都有某个发生衰变的概率。但如果一个原子与世无争、自顾自地坐在那里，却在某个无法预测的时刻突然分解不再存在，那么因果律这时意味着什么呢？是什么让它衰变的？是什么让这个原子具有可能发生衰变的性质，而又是什么让它在这个特定的时刻发生了衰变？ (查看原文)

  pluto 2021-10-10 14:44:08

> 全部原文摘录