豆瓣
扫码直接下载
John F. Szwed 把一部横跨近百年的爵士乐史写得既严谨又生动。读完就像看了一部纪录片，时远时近，有时群像出镜，有时给你聆听一段精彩绝伦的曲子，让你身临其境。很多笔力强的作家都是这样，用文字向读者展现听视觉的盛宴。 大概各种艺术形式又都有相通之处：由最简单的元素构成，进而演变到篇章结构、风格形式，不断发展和创新；人们最开始得到愉悦的感受，而后得到情感共鸣，再到去细品其中的精妙。而不同的艺术门类，例如音乐和文学也有呼应，如诗歌的韵脚韵律，小说的复调结构…… 感知到越多，越觉得有趣。
第一部分内容有点乱，后面按照时间线和爵士乐的主要风格划分，随时安插几个不同风格的代表乐手和代表曲目。看似是不太高明的写法，不过作者用不多的文字最大化地概括了很多内容，又能做到准确、清晰，文字功底还是不错的，很适合入门。作为指南书，还是合格的。
作者在前言的时候已经写的很清楚了：“本书是作为一本导览，适合那些对爵士乐最初百年的发展历程感兴趣的人。你可以在书中找到爵士乐发展史，关于听什么、读什么和看什么的建议，如何评价该音乐的类型，以及它如何参与塑造了美国和世界文化。” 算是对爵士乐比较全面且专业的一些介绍吧，对于我们这类纯粹只是想听听音乐的人来说，有点点无趣，不过书本身还是不错的。
专业性过强，翻页若飞了
全然不是一本详尽的爵士音乐史，倒是一本合适的入门指南——适当的历史串联，经典唱片导引加上一定程度的社会学延伸。不必要去细究文本意义的欠缺，毕竟还有更多的专著可以选择，而这本书已经达到了它本应达到的目的。
如果是爵士乐发烧友看这个应该会更有共鸣，对于入门者稍微学术严肃了点，不过有个概念就行，还是多听。
书不如其名，对初学者并不友好，更适合爱好者做进阶读物。
都有这么严肃的手把手的101了，自由随性的爵士果然成历史了。
这本的节奏比堂皇巨著爵士乐史来得快得多。适合相对熟悉爵士乐的同好们读。另外里面给人声歌唱家的篇幅很小。
有些过于流水账了……
尝试演奏比看书有用
图书馆看过
读了得有一个半学期，边读边听，终于读完了，攒了很多张专辑。
最初理解所谓爵士乐的听感，应该是以下几样东西的组合：1）一种4拍子慢板节奏，2）萨克斯或者小号之类的铜管乐器主导旋律，加上偶尔出现的钢琴，3）某些不太常见的和弦进行。这些加总到一块可以成为的可以说是有爵士风格的流行乐，比如norah jones。于是认为爵士不是一种风格，可能是一种构建音乐的方式，是一个乐理概念。到后来发现爵士和摇滚乐、古典乐一样，其实是个历史概念。我们无法简单从乐理层面概括什么是爵士，这样容易漏掉很多支线，更好的是通过发展脉络来概括，这样其实就是历史的视角了。又发现，其实我们听所有风格的音乐，站的都是音乐史视角呵！
叙述些微混乱，第二三章讲的浅尝辄止却又给人强烈的掉书袋之感，但用来听专辑已是不错的选择。
对于我比较希望了解的各流派的发展着笔不多，尽管要从定义上去分类不是一件容易的事。另外作品当中对于乐理的提及比较侧重，然而要从这个角度去体会可能对于初学者/兴趣爱好者还是少了一些趣味。
听得不多，所以不大能跟上趟。能跟上趟的地方都喜欢。
了解下爵士乐的历史。
写得挺好的，如果细读，对入门者可能有点难，还是需要对爵士乐有些了解和基础的人。适合具备对应书中囊括爵史所对应时期的至少80张唱片聆听量的音乐爱好者。
还行吧，澄清了许多概念，读到了第四，五部分的时候就大体浏览一下了，也是因为风格多样，不好概述了。
> 爵士乐聆听指南
3 有用 Wing 2020-09-14 18:14:57
John F. Szwed 把一部横跨近百年的爵士乐史写得既严谨又生动。读完就像看了一部纪录片，时远时近，有时群像出镜，有时给你聆听一段精彩绝伦的曲子，让你身临其境。很多笔力强的作家都是这样，用文字向读者展现听视觉的盛宴。 大概各种艺术形式又都有相通之处：由最简单的元素构成，进而演变到篇章结构、风格形式，不断发展和创新；人们最开始得到愉悦的感受，而后得到情感共鸣，再到去细品其中的精妙。而不同的艺术门类，例如音乐和文学也有呼应，如诗歌的韵脚韵律，小说的复调结构…… 感知到越多，越觉得有趣。
1 有用 tata 2019-09-26 08:24:17
第一部分内容有点乱，后面按照时间线和爵士乐的主要风格划分，随时安插几个不同风格的代表乐手和代表曲目。看似是不太高明的写法，不过作者用不多的文字最大化地概括了很多内容，又能做到准确、清晰，文字功底还是不错的，很适合入门。作为指南书，还是合格的。
2 有用 無情 2020-03-29 14:51:31
作者在前言的时候已经写的很清楚了：“本书是作为一本导览，适合那些对爵士乐最初百年的发展历程感兴趣的人。你可以在书中找到爵士乐发展史，关于听什么、读什么和看什么的建议，如何评价该音乐的类型，以及它如何参与塑造了美国和世界文化。” 算是对爵士乐比较全面且专业的一些介绍吧，对于我们这类纯粹只是想听听音乐的人来说，有点点无趣，不过书本身还是不错的。
2 有用 芃芃 2020-10-06 22:12:44
专业性过强，翻页若飞了
1 有用 liz16 2021-03-20 17:05:11
全然不是一本详尽的爵士音乐史，倒是一本合适的入门指南——适当的历史串联，经典唱片导引加上一定程度的社会学延伸。不必要去细究文本意义的欠缺，毕竟还有更多的专著可以选择，而这本书已经达到了它本应达到的目的。
0 有用 yjy 2022-02-27 17:06:51
如果是爵士乐发烧友看这个应该会更有共鸣，对于入门者稍微学术严肃了点，不过有个概念就行，还是多听。
0 有用 陈不为 2021-11-19 23:48:44
书不如其名，对初学者并不友好，更适合爱好者做进阶读物。
0 有用 Ariel 2021-10-17 16:14:37
都有这么严肃的手把手的101了，自由随性的爵士果然成历史了。
0 有用 翡冷翠的夜 2022-10-22 10:37:59 上海
这本的节奏比堂皇巨著爵士乐史来得快得多。适合相对熟悉爵士乐的同好们读。另外里面给人声歌唱家的篇幅很小。
0 有用 疯一样的驴子 2024-02-03 10:01:55 黑龙江
有些过于流水账了……
0 有用 Theory Bai 2023-12-18 01:48:31 浙江
尝试演奏比看书有用
0 有用 ireycc 2023-11-19 10:26:49 河北
图书馆看过
0 有用 Dukmbn 2023-05-24 16:33:02 北京
读了得有一个半学期，边读边听，终于读完了，攒了很多张专辑。
1 有用 大马猴下山 2023-02-27 00:24:09 北京
最初理解所谓爵士乐的听感，应该是以下几样东西的组合：1）一种4拍子慢板节奏，2）萨克斯或者小号之类的铜管乐器主导旋律，加上偶尔出现的钢琴，3）某些不太常见的和弦进行。这些加总到一块可以成为的可以说是有爵士风格的流行乐，比如norah jones。于是认为爵士不是一种风格，可能是一种构建音乐的方式，是一个乐理概念。到后来发现爵士和摇滚乐、古典乐一样，其实是个历史概念。我们无法简单从乐理层面概括什么是爵士，这样容易漏掉很多支线，更好的是通过发展脉络来概括，这样其实就是历史的视角了。又发现，其实我们听所有风格的音乐，站的都是音乐史视角呵！
0 有用 Isaphanie 2023-08-29 15:52:05 重庆
叙述些微混乱，第二三章讲的浅尝辄止却又给人强烈的掉书袋之感，但用来听专辑已是不错的选择。
0 有用 bergkamp 2022-02-16 11:52:11
对于我比较希望了解的各流派的发展着笔不多，尽管要从定义上去分类不是一件容易的事。另外作品当中对于乐理的提及比较侧重，然而要从这个角度去体会可能对于初学者/兴趣爱好者还是少了一些趣味。
0 有用 散散的海 2020-06-21 16:48:31
听得不多，所以不大能跟上趟。能跟上趟的地方都喜欢。
0 有用 艾吉奥 2019-09-06 14:21:49
了解下爵士乐的历史。
1 有用 几兀 2020-01-14 15:17:24
写得挺好的，如果细读，对入门者可能有点难，还是需要对爵士乐有些了解和基础的人。适合具备对应书中囊括爵史所对应时期的至少80张唱片聆听量的音乐爱好者。
0 有用 平林 2020-10-27 21:51:54
还行吧，澄清了许多概念，读到了第四，五部分的时候就大体浏览一下了，也是因为风格多样，不好概述了。