豆瓣
扫码直接下载
關於無聊：當你對某件事不能說真話時，就會感到無聊。／沒有任何人等著你，句點。／你將從一個人們會定期根據你做了甚麼和你是誰來回應你的環境，走到一個就算你大聲喊恐怕也聽不到應答的世界。／甚麼東西都可以很酷，只要你別試著對它施加太多影響力。酷這種藝術，就是不要顯得太努力，或顯得太在乎。／當我聽到藝術家說出「這件作品是關於⋯⋯」時，我的心就會往下沉。我一直覺得意圖被⋯⋯高估了——不是說它不重要，而是它被過度強調，而且藝術學校鼓勵這種做法。／你不知道藝術是甚麼？如果你的家人被捉走，你必須替藝術下一個清楚的定義才能把他們救出來，你會怎樣說？
头尾很深度，中间很点评。看到这里我笑了：我差不多七八岁的时候，有个电视节目叫《信不信由你！》。其中有一集我印象特别深刻，内容是有个家伙说它把自己的车子吃掉了，花了4年时间 ，方法是把车子剁成碎片，每天吃掉一小片。这个家伙想法把整个都吃进肚子，包括方向盘、轮胎，全部。他根本不知道自己正在创造艺术。。。
只係點評藝術家,頭尾較好,但似文章集結,冇大主題
最后几篇也可称为“给年轻艺术家的建议”，带领我们摸清艺术家心思，勉励艺术评论家，也借此对年轻艺术家说出过来人的真心话。年轻艺术家可以把开学演讲的内容当作学习的基本原则，把练习当作课堂作业，或是那些普通的艺术爱好者也可以以此作为提升美学好奇心的派对游戏，例如“策划一场展览”、“思考一副作品”。
一颗星给前言，半颗星给最后一章的第一篇讲稿。中间这么多东西我真的不知道是怎么堆砌出来的优美废话，大部分都让我觉得通篇找不到一句言之有物的话。
序言写的太好了，但后面就是分散的不同文章，对应着找了一些艺术家的作品来看
一八年 初秋 和间奏一起
照本翻譯，對於愛中文的人是虐待，只見其形不見其魂，生硬冗長。書中多番引用，未知背景文化的中文讀者肯定不能完全領會，如其說是談藝術不如說是談藝術家。 導言談論應該如何談論藝術，闡明其立場與角度，言語之間知道作者本就是藝評人，亦長期發表於媒體，這本書真是順理成章啊，不過總覺得是收錄文章集結出版，拼湊之作，越讀越無趣，有點煩躁，或許只是無法投入其中。棄讀。
33/50 怪不得小东推荐，语言像小东一样精炼到位又不失幽默。开篇讲卡茨，让论文写过卡茨的我自惭形秽。末篇给艺术学生的建议也是极好，诸如“观念艺术使绘画变得不必要”等命题的辩论真的好有意思阿，之前怎么没想到呢。最后提出的问题希望未来能好好思考给出答案。
看了小一半，咬咬牙，弃了。这件事对我挺难的，但是决定不为难自己了，不是说踮踮脚能到达的程度，是真的需要找把梯子打好基础才可以理解的意思。也算是跟自己和解啦！导言的部分有给到我启发：“最引人注目的作品，往往都是thinking与doing无法分割的作品。”“我对那种太过直接想要表达当下文化的艺术，都会有所警戒。”希望有机会再相遇。
開頭還行。在書店讀的。
角度独特 圈内人的评价的确有意思
写得很好但能不能多配点作品的插图，描述的时候完全不知道在讲什么作品啊
主要就是大卫谈各种艺术家
读了，反倒看不懂了。太像艺术家引述了，也不分析具体作品，也没指出特殊点，变化点啥啥的，图也少得很没有一样。看这个真不如看近代艺术史类的。
> 當代藝術, 如何看
2 有用 何倩彤 2019-05-25 02:20:56
關於無聊：當你對某件事不能說真話時，就會感到無聊。／沒有任何人等著你，句點。／你將從一個人們會定期根據你做了甚麼和你是誰來回應你的環境，走到一個就算你大聲喊恐怕也聽不到應答的世界。／甚麼東西都可以很酷，只要你別試著對它施加太多影響力。酷這種藝術，就是不要顯得太努力，或顯得太在乎。／當我聽到藝術家說出「這件作品是關於⋯⋯」時，我的心就會往下沉。我一直覺得意圖被⋯⋯高估了——不是說它不重要，而是它被過度強調，而且藝術學校鼓勵這種做法。／你不知道藝術是甚麼？如果你的家人被捉走，你必須替藝術下一個清楚的定義才能把他們救出來，你會怎樣說？
2 有用 lulu 2019-01-20 12:15:07
头尾很深度，中间很点评。看到这里我笑了：我差不多七八岁的时候，有个电视节目叫《信不信由你！》。其中有一集我印象特别深刻，内容是有个家伙说它把自己的车子吃掉了，花了4年时间 ，方法是把车子剁成碎片，每天吃掉一小片。这个家伙想法把整个都吃进肚子，包括方向盘、轮胎，全部。他根本不知道自己正在创造艺术。。。
0 有用 mrive 2022-01-05 08:40:20
只係點評藝術家,頭尾較好,但似文章集結,冇大主題
0 有用 647 2023-07-01 14:14:11 北京
最后几篇也可称为“给年轻艺术家的建议”，带领我们摸清艺术家心思，勉励艺术评论家，也借此对年轻艺术家说出过来人的真心话。年轻艺术家可以把开学演讲的内容当作学习的基本原则，把练习当作课堂作业，或是那些普通的艺术爱好者也可以以此作为提升美学好奇心的派对游戏，例如“策划一场展览”、“思考一副作品”。
2 有用 moo 2022-08-03 22:08:42
一颗星给前言，半颗星给最后一章的第一篇讲稿。中间这么多东西我真的不知道是怎么堆砌出来的优美废话，大部分都让我觉得通篇找不到一句言之有物的话。
0 有用 Sirsen 2019-01-13 13:35:33
序言写的太好了，但后面就是分散的不同文章，对应着找了一些艺术家的作品来看
0 有用 想改名嘿 2020-01-09 10:51:29
一八年 初秋 和间奏一起
2 有用 Ranlicious 2020-04-08 23:26:22
照本翻譯，對於愛中文的人是虐待，只見其形不見其魂，生硬冗長。書中多番引用，未知背景文化的中文讀者肯定不能完全領會，如其說是談藝術不如說是談藝術家。 導言談論應該如何談論藝術，闡明其立場與角度，言語之間知道作者本就是藝評人，亦長期發表於媒體，這本書真是順理成章啊，不過總覺得是收錄文章集結出版，拼湊之作，越讀越無趣，有點煩躁，或許只是無法投入其中。棄讀。
0 有用 Zhuziweiart 2020-04-18 09:59:01
33/50 怪不得小东推荐，语言像小东一样精炼到位又不失幽默。开篇讲卡茨，让论文写过卡茨的我自惭形秽。末篇给艺术学生的建议也是极好，诸如“观念艺术使绘画变得不必要”等命题的辩论真的好有意思阿，之前怎么没想到呢。最后提出的问题希望未来能好好思考给出答案。
0 有用 袋子🍑 2019-11-27 00:41:50
看了小一半，咬咬牙，弃了。这件事对我挺难的，但是决定不为难自己了，不是说踮踮脚能到达的程度，是真的需要找把梯子打好基础才可以理解的意思。也算是跟自己和解啦！导言的部分有给到我启发：“最引人注目的作品，往往都是thinking与doing无法分割的作品。”“我对那种太过直接想要表达当下文化的艺术，都会有所警戒。”希望有机会再相遇。
1 有用 千里千里 2020-06-07 16:02:57
開頭還行。在書店讀的。
0 有用 请叫额聂小仙儿 2020-06-17 21:02:02
角度独特 圈内人的评价的确有意思
0 有用 二十七 2024-11-18 22:36:40 北京
写得很好但能不能多配点作品的插图，描述的时候完全不知道在讲什么作品啊
0 有用 力贝口 2019-09-04 21:12:11
主要就是大卫谈各种艺术家
0 有用 Neal丶 2024-10-22 11:53:09 广东
读了，反倒看不懂了。太像艺术家引述了，也不分析具体作品，也没指出特殊点，变化点啥啥的，图也少得很没有一样。看这个真不如看近代艺术史类的。