豆瓣
扫码直接下载
蜻蜓点水
上图阅读马拉松用书
日本科普通识读物,服务日本读者,有趣易读,能看到一些世界科技史上的共识(除了涉及日本的内容)。但各项发明的选取标准不明,只能看到发明先后,所谓“世界史”有些片面。20240201
一开始看还行,后面就觉得较差了,基本每一个都可以扯上日本人的贡献
非常一般,不仅内容很浅,且每部分内容都对日本相关大书特书。阅读体验也不行。
不太行。
2018上图阅读马拉松春季赛书目。看到近现代发明部分联想到中兴芯片禁运风波,还是要注重基础科学的培养啊,厚积才可薄发,光想着商业落地还是太浮躁了
阅马
抢一? 就“回顾”文明的角度上来看,未免有些太平面。。。。作为知识普及或还不错?
阅读马拉松比赛用书,各种信息的罗列,30项发明有了,历史也有了,可看完之后总觉得像是看了一本百科读物。。。
2018.4上海图书馆阅读马拉松比赛网上阅读
2018上图阅马的比赛书。很浅显易懂的科普书。有几章还是挺长知识的。虎头蛇尾,开头写的比较好吧。
这本东西原书就完全不行 没啥必要翻译出来。。本来以为日本人写的大概还比较严谨 没想到。。。
读过后就等待突然捞起碎片的时刻。
科普读物,只不过光译注就注明了一些错误,那这本书的科学性到底在哪里?
公众号文水准
18_1 阅马读的书,无聊的百科全书...通过物来见历史,其实比较通俗...没有太大意义,如果不是阅马,估计是不会看完的。
阅马去~
民族情绪太强烈。梳理的比较平淡,亮点不多。 雕版最初是为了印佛像。 幕府军官禁止制造望远镜复制品,因为害怕用于军事侦查。但是德川吉宗表现出对天文的浓厚兴趣,这一科技迅速发展。
虽然简单但还过得去,作者的有些观点不太认同
> 从三十项发明阅读世界史
0 有用 Prunus d 2018-07-15 21:52:57
蜻蜓点水
0 有用 王斑马 2018-04-21 15:40:04
上图阅读马拉松用书
0 有用 安静的雨 2024-02-01 17:37:41 新疆
日本科普通识读物,服务日本读者,有趣易读,能看到一些世界科技史上的共识(除了涉及日本的内容)。但各项发明的选取标准不明,只能看到发明先后,所谓“世界史”有些片面。20240201
0 有用 风沙星辰 2022-07-07 06:16:22
一开始看还行,后面就觉得较差了,基本每一个都可以扯上日本人的贡献
0 有用 今天走 2023-02-09 18:39:44 北京
非常一般,不仅内容很浅,且每部分内容都对日本相关大书特书。阅读体验也不行。
0 有用 怀雪 2020-11-18 09:19:30
不太行。
0 有用 啥也不是 2018-04-21 20:11:22
2018上图阅读马拉松春季赛书目。看到近现代发明部分联想到中兴芯片禁运风波,还是要注重基础科学的培养啊,厚积才可薄发,光想着商业落地还是太浮躁了
0 有用 Jehovahnissi 2019-05-27 19:32:24
阅马
0 有用 lwt 2018-04-21 11:05:43
抢一? 就“回顾”文明的角度上来看,未免有些太平面。。。。作为知识普及或还不错?
0 有用 zyc 2018-04-21 18:46:13
阅读马拉松比赛用书,各种信息的罗列,30项发明有了,历史也有了,可看完之后总觉得像是看了一本百科读物。。。
0 有用 Joy_猪睡觉 2019-01-23 16:20:13
2018.4上海图书馆阅读马拉松比赛网上阅读
0 有用 faye 2018-04-21 19:48:28
2018上图阅马的比赛书。很浅显易懂的科普书。有几章还是挺长知识的。虎头蛇尾,开头写的比较好吧。
0 有用 古籍萌主 2018-09-01 14:02:43
这本东西原书就完全不行 没啥必要翻译出来。。本来以为日本人写的大概还比较严谨 没想到。。。
0 有用 Sukipa 2018-08-18 14:48:22
读过后就等待突然捞起碎片的时刻。
0 有用 Mr.胡石头 2019-12-07 14:28:51
科普读物,只不过光译注就注明了一些错误,那这本书的科学性到底在哪里?
0 有用 深蓝 2021-10-09 15:49:45
公众号文水准
0 有用 洛水哀 2018-05-31 15:32:13
18_1 阅马读的书,无聊的百科全书...通过物来见历史,其实比较通俗...没有太大意义,如果不是阅马,估计是不会看完的。
0 有用 幺百木 2018-04-21 22:15:17
阅马去~
0 有用 kaddish 2019-06-26 16:16:36
民族情绪太强烈。梳理的比较平淡,亮点不多。 雕版最初是为了印佛像。 幕府军官禁止制造望远镜复制品,因为害怕用于军事侦查。但是德川吉宗表现出对天文的浓厚兴趣,这一科技迅速发展。
0 有用 ericthegod 2021-12-27 12:52:56
虽然简单但还过得去,作者的有些观点不太认同