榮耀之城‧伊斯坦堡 短评

热门 最新
  • 2 食菠萝 2018-08-06 16:44:45

    从希腊化时代拜占庭城写到今日埃尔多安,看了后面忘记前面。历史的遗迹层层叠叠,除了帝国兴衰宫廷争斗更交织宗教矛盾,从东西教会分裂、十字军往返到1453攻城圣索菲亚大教堂易主,对经济地理东西方商贸着墨不多。近代史部分欧洲病夫、西化改革乃至强人政治,的确好似某国。

  • 1 lowai 2022-02-06 14:50:50

    君士坦丁堡的历史(分四阶段:古希腊的拜占庭/东罗马帝国的君士坦丁堡/奥斯曼的君士坦丁堡/现代); 不过很大篇幅给了篡位的阴谋斗争, 感觉如果能多讲城市本身的变化更好(书里也讲了但是感觉讲得不够). 总体感觉是, 历史是向下螺旋发展的(偶尔会有所起色一阵), 不断重复劣币驱逐良币的过程. 没文化的人有权力确实不行, 比如Nika暴动的暴民, 十字军, 突厥人破坏古迹, 还有查理曼公然要求按自己的'和子说'想法修改信经. (a)古希腊人真有建造防卫设施的先见之明(b)后来人们连以前立柱立像的原委都忘记了, 居然赋予了他们迷信的功能(c)原来奥斯曼也洋务运动过, 还用法国人训练的军队赢了法国人(d)希腊人管君士坦丁堡叫做η Πόλη, 就是the City嘛(e)法国人传播民族主义, 确实不干好事

  • 1 惠山老翁 2021-07-21 15:46:18

    提纲挈领、深入浅出,看过这本就不需要再阅读Bettany Hughes的〈伊斯坦布尔三城记〉了。

  • 0 Aviva 2023-07-14 15:18:03 四川

    围绕君士坦丁堡(伊斯坦布尔)的拜占庭帝国及奥斯曼土耳其帝国流水账,反而是希腊、罗马早期作为拜占庭城的内容最好看。

  • 0 乳香与没药 2023-02-02 23:29:13 中国香港

    史料老旧,比三城记差太多

  • 0 楚恻 2023-03-06 19:47:54 浙江

    谁说一个几千年历史的城市的历史就很难写得好,打脸另一本《三城记》,啪啪的,关键是你的肚子里是否有货,是否对于历史有清晰的认知,这样你才能做得到详略得当。这本书,一直都在叙述的就是伊斯坦堡这个“城”的故事,认知精到,比如伊斯坦堡的人民其实对于谁做皇帝并不在意,又比如东方人对于西方人的厌恶,还比如,在结尾作者感叹道,伊斯坦堡被希腊人发现且建立,经过那么多年以后,却要驱逐希腊人,如此种种,都是非常精彩的论述,最最关键,面面俱到且非常流畅和好看,是了解伊斯坦堡很好的书籍

  • 0 arieszy 2020-07-25 03:38:36

    拜占庭数千年的历史用一本400多页的书来讲述,就只能叙述大概。但是这本书还是很好的介绍了希腊时代、罗马共和国、罗马帝国、奥斯曼帝国与现代土耳其,拜占庭的变迁,描述了不同时期城市的历史性格,也让人了解国家性质、政治结果对一座城市、首都的性格的养成与改变。从城市的历史投射出帝国、王朝的兴亡,值得一看的了解拜占庭历史的入门好书。

  • 0 佑扯 2021-04-21 09:45:06

    以城市的角度梳理了从古代到近现代所有发生在伊斯坦布尔的故事,我觉得比佩拉宫的午夜更有条理,但是跨度颇大难免叫我听了有狗熊掰棒子的作用,大部分只能有个粗浅的印象,到了看了再和记忆中的内容联系

  • 0 桔桔子 2018-09-25 16:25:26

    伊斯坦堡即都城

  • 0 襄阳一条路 2022-05-29 20:42:14

    千年荣耀之城,多少王侯将相,多少金戈铁马,只剩得斜阳衰草……作者真是好笔力,唯一的缺憾,就是对风流女皇佐伊居然只字未提吧哈哈

<< 首页 < 前页 后页 >