豆瓣
扫码直接下载
“穷人最常见的梦想就是，他们的孩子能够成为政府职员”～
翻译太差了。
不知道是不是翻译的原因，阅读感受真的不好，很啰嗦，一下子讲理论，一下子讲数据，一下子讲实验，东一个列子，西一个列子绕得头晕，我觉得看目录就可以了，其余的文字都在反复论证目录，这本书不应该叫贫穷的本质，应该叫穷拥有什么样的特质？贫穷的本质很大一部分来自于政府政策，和市场经济，没有一个强而有力的政府建设基础设施，维持国家社会稳定，招商引资，保障大多人的医疗，温饱，其余都是空的。书里讲了这么多，只是讲了穷会带来什么，真的有必要去分析他们是如何的短视？如何的没有远见吗？因为他们吃不饱！没有受教育的机会，只有家里有余粮，才能上路去向远方，印度想发展，必须要大的革命打破现有的条条框框，不然分析这么多，都是空。
穷人更倾向于买昂贵却没有营养价值的食物，他们常常把钱花在昂贵的治疗上，而不是廉价的预防上。金融机构更不愿意贷款给穷人，穷人其实更具企业家精神，如果能得到贷款，或许可以改变他们的生活
2019 诺贝尔经济学奖得主的书，原版 2012 年出版。核心思路我很喜欢：“拒绝懒惰和公式化的思考模式，倾听穷人的心声，理解他们的逻辑，那么我们就能制定一套有效的政策，也能更理解穷人的生活方式。基于这种理解，我们可以发现贫穷的原因，并找到解决的办法。” 于是书中有众多田野和实地案例，不泛泛而谈，也产生很多宝贵思考。贫穷不仅仅是缺钱，而且是人丧失挖掘自身可能性，会产生马太效应式 “贫穷陷阱”，穷者愈穷。尽管穷人也充满生活智慧，但信息缺失导致错误观念固化，很容易会拒绝保险、低成本贷款、存钱、援助等预防和先见方案。而富裕带来的最大优势是 “很多东西在不知不觉中得到的”，而且因为稳定和充足，而有更多选择权而获得耐心和长久眼光，能够延期享乐，“为未来而努力”。最后结论：信息、选择、市场、体制、期待。
翻译一般 感觉看总结就够了 人越富有，越容易做“正确”的决定
三分是打给翻译的，原文应该可以打五星的，折中下四星吧。感觉翻译实在有些离谱，很多概念性的问题都没有吃透，比如把某个地方翻译成瑞士国王这种，还有很多解释不清的说法，不知道原文究竟是怎么说的。很后悔英文太差，看不懂原文，语言的重要性在这里体现了。
两星全部都是因为翻译。太垃圾了。中信真是拿了一堆的好书，然后全给拱了。一生黑。
我的初衷是想摆脱贫困 然后看完发现自己过得还凑合
枯燥！这是人写得东西？全书一句有用的没有，浪费时间，作者论点也不明确，啰嗦，穷的本质无非是懒惰愚蠢与被剥削，懒惰的非洲人活该穷，愚蠢的人还有救，被剥削，等于锁在的环境不好，本书只写了印度非洲的例子，写的是懒惰穷和愚蠢穷，没有写大国和发达国家的贫穷，让人理解被剥削穷，和产权不能完全私有化，的根本原因，归根到底一句话【无恒产者无恒心】
别一看不进去就瞎甩锅翻译，都是啥毛病？欺负翻译打不着你们吗？！全书看下来，翻译再牛逼也不可能把红楼梦给你翻译成西游记！根本就是看不进去的问题，通篇的论证再论证，谈不上晦涩难懂，就是读起来无趣。对于不做社会研究的人、浮躁的人而言，本就没必要硬读！自己没慧根，非骂经书有问题，这么装模作样有劲儿吗？！最后我想说，都没必要盲从，客观认知自己比盲目吹捧诺奖得主更有意义。
82 顶着诺奖的光环，这本书不见得比其他经济学家的更有创见，不过他们确实深入到田间地头，跟各种阶层的人和组织进行过深入谈话，取得了洞见，踏踏实实做研究的态度是值得称道的。没时间看全文的话，可以看看最后的总结那一章，把他们的主张写得很清楚了。
论证很啰嗦，而且不严密，案例也很杂乱。只是浅显地列举“贫穷的特质”，并没有对“贫穷的本质”进行深刻剖析。
我们与穷人的差距其实很小，但很多东西我们在不知不觉中已得到。 穷人短视，存不住钱，是因为不稳定，缺乏对自己生活的掌控感。 而掌控感是长远目光的前提。
我们所谓的三大问题：意识形态、无知、惯性。
震惊于贫穷陷阱，以及完全良善的出发点加全然正确的过程并不能保证善意的结果。短视，疲于奔命地应付今天，贫穷互为因果，非常可怕。所以从宏观角度看，计划生育真的不是损招？#路西法效应#
了解自己。 1.了解到有价值的信息。 2.培养良好的习惯，投资未来。 3.条件范围内存钱存钱存钱。 4.相信自己。
“贫穷并不仅仅意味着缺钱，它会使人丧失挖掘自身潜力的能力。”
挺好看的，耗时三天 一口气读完了。逻辑上还是清晰的，每一章节都是引入，提出一个假设，推翻假设，引出另一个可能，证实可能，总结。世界上有很多人为了消除贫穷而努力，这点令我很欣慰。就主体来说上下两部分论述了食物、健康、教育、生育、保险、小额信贷、储蓄、企业家、政治政策这几个方面，读完还算轻松的。贫穷是全人类的大问题，也许也是每一个人应该思考的问题。更健康全面的饮食结构，更注重预防而不是治疗，更多的教育投资，更好的人口控制，更健全的保险制度，更人性的信贷（小额信贷和蕾迪女士非常了不起），做长期计划、自我控制、存更多钱，更高的总体收益、更稳定的工作，给人安全感、基本保障、更好的政策引起政治变革。消除贫穷是一个长期目标，但我们有理由去做到，因为人类命运是一个共同体，不应该对他人的苦难无动于衷
1.研究和实证往往会和我们的主观猜想大相径庭，刷新了不少认知。 2.翻译很不流畅。
> 贫穷的本质（修订版）
630 有用 密码有误 2019-10-15 10:06:03
“穷人最常见的梦想就是，他们的孩子能够成为政府职员”～
357 有用 雪落微明 2019-06-16 18:58:18
翻译太差了。
363 有用 马小驴Mayue 2019-12-09 16:46:24
不知道是不是翻译的原因，阅读感受真的不好，很啰嗦，一下子讲理论，一下子讲数据，一下子讲实验，东一个列子，西一个列子绕得头晕，我觉得看目录就可以了，其余的文字都在反复论证目录，这本书不应该叫贫穷的本质，应该叫穷拥有什么样的特质？贫穷的本质很大一部分来自于政府政策，和市场经济，没有一个强而有力的政府建设基础设施，维持国家社会稳定，招商引资，保障大多人的医疗，温饱，其余都是空的。书里讲了这么多，只是讲了穷会带来什么，真的有必要去分析他们是如何的短视？如何的没有远见吗？因为他们吃不饱！没有受教育的机会，只有家里有余粮，才能上路去向远方，印度想发展，必须要大的革命打破现有的条条框框，不然分析这么多，都是空。
165 有用 不知道叫什么 2019-04-28 18:04:26
穷人更倾向于买昂贵却没有营养价值的食物，他们常常把钱花在昂贵的治疗上，而不是廉价的预防上。金融机构更不愿意贷款给穷人，穷人其实更具企业家精神，如果能得到贷款，或许可以改变他们的生活
108 有用 不过四随便记录 2019-12-20 17:53:33
2019 诺贝尔经济学奖得主的书，原版 2012 年出版。核心思路我很喜欢：“拒绝懒惰和公式化的思考模式，倾听穷人的心声，理解他们的逻辑，那么我们就能制定一套有效的政策，也能更理解穷人的生活方式。基于这种理解，我们可以发现贫穷的原因，并找到解决的办法。” 于是书中有众多田野和实地案例，不泛泛而谈，也产生很多宝贵思考。贫穷不仅仅是缺钱，而且是人丧失挖掘自身可能性，会产生马太效应式 “贫穷陷阱”，穷者愈穷。尽管穷人也充满生活智慧，但信息缺失导致错误观念固化，很容易会拒绝保险、低成本贷款、存钱、援助等预防和先见方案。而富裕带来的最大优势是 “很多东西在不知不觉中得到的”，而且因为稳定和充足，而有更多选择权而获得耐心和长久眼光，能够延期享乐，“为未来而努力”。最后结论：信息、选择、市场、体制、期待。
51 有用 梦醒身是客 2019-10-24 19:07:28
翻译一般 感觉看总结就够了 人越富有，越容易做“正确”的决定
40 有用 简慢人生 2019-10-18 11:04:39
三分是打给翻译的，原文应该可以打五星的，折中下四星吧。感觉翻译实在有些离谱，很多概念性的问题都没有吃透，比如把某个地方翻译成瑞士国王这种，还有很多解释不清的说法，不知道原文究竟是怎么说的。很后悔英文太差，看不懂原文，语言的重要性在这里体现了。
47 有用 有限度量 2020-01-04 15:52:31
两星全部都是因为翻译。太垃圾了。中信真是拿了一堆的好书，然后全给拱了。一生黑。
33 有用 L-Dumbledore 2020-02-11 22:53:53
我的初衷是想摆脱贫困 然后看完发现自己过得还凑合
34 有用 Xitao 2020-03-14 22:29:24
枯燥！这是人写得东西？全书一句有用的没有，浪费时间，作者论点也不明确，啰嗦，穷的本质无非是懒惰愚蠢与被剥削，懒惰的非洲人活该穷，愚蠢的人还有救，被剥削，等于锁在的环境不好，本书只写了印度非洲的例子，写的是懒惰穷和愚蠢穷，没有写大国和发达国家的贫穷，让人理解被剥削穷，和产权不能完全私有化，的根本原因，归根到底一句话【无恒产者无恒心】
23 有用 恩铭＿Amy 2020-06-29 16:42:47
别一看不进去就瞎甩锅翻译，都是啥毛病？欺负翻译打不着你们吗？！全书看下来，翻译再牛逼也不可能把红楼梦给你翻译成西游记！根本就是看不进去的问题，通篇的论证再论证，谈不上晦涩难懂，就是读起来无趣。对于不做社会研究的人、浮躁的人而言，本就没必要硬读！自己没慧根，非骂经书有问题，这么装模作样有劲儿吗？！最后我想说，都没必要盲从，客观认知自己比盲目吹捧诺奖得主更有意义。
14 有用 jsia 2019-11-06 22:57:56
82 顶着诺奖的光环，这本书不见得比其他经济学家的更有创见，不过他们确实深入到田间地头，跟各种阶层的人和组织进行过深入谈话，取得了洞见，踏踏实实做研究的态度是值得称道的。没时间看全文的话，可以看看最后的总结那一章，把他们的主张写得很清楚了。
22 有用 Todd_Ding 2020-04-15 20:20:34
论证很啰嗦，而且不严密，案例也很杂乱。只是浅显地列举“贫穷的特质”，并没有对“贫穷的本质”进行深刻剖析。
20 有用 不sa 2019-12-01 21:42:10
我们与穷人的差距其实很小，但很多东西我们在不知不觉中已得到。 穷人短视，存不住钱，是因为不稳定，缺乏对自己生活的掌控感。 而掌控感是长远目光的前提。
15 有用 Ancy 2019-11-28 16:33:48
我们所谓的三大问题：意识形态、无知、惯性。
11 有用 夏加尔的隐喻 2019-06-07 03:10:47
震惊于贫穷陷阱，以及完全良善的出发点加全然正确的过程并不能保证善意的结果。短视，疲于奔命地应付今天，贫穷互为因果，非常可怕。所以从宏观角度看，计划生育真的不是损招？#路西法效应#
11 有用 Gan Jinian 2021-03-15 00:12:59
了解自己。 1.了解到有价值的信息。 2.培养良好的习惯，投资未来。 3.条件范围内存钱存钱存钱。 4.相信自己。
27 有用 大头大头婷 2020-08-07 14:55:44
“贫穷并不仅仅意味着缺钱，它会使人丧失挖掘自身潜力的能力。”
17 有用 🌈Cheo 2019-11-28 22:26:46
挺好看的，耗时三天 一口气读完了。逻辑上还是清晰的，每一章节都是引入，提出一个假设，推翻假设，引出另一个可能，证实可能，总结。世界上有很多人为了消除贫穷而努力，这点令我很欣慰。就主体来说上下两部分论述了食物、健康、教育、生育、保险、小额信贷、储蓄、企业家、政治政策这几个方面，读完还算轻松的。贫穷是全人类的大问题，也许也是每一个人应该思考的问题。更健康全面的饮食结构，更注重预防而不是治疗，更多的教育投资，更好的人口控制，更健全的保险制度，更人性的信贷（小额信贷和蕾迪女士非常了不起），做长期计划、自我控制、存更多钱，更高的总体收益、更稳定的工作，给人安全感、基本保障、更好的政策引起政治变革。消除贫穷是一个长期目标，但我们有理由去做到，因为人类命运是一个共同体，不应该对他人的苦难无动于衷
9 有用 小屋里的犀牛 2019-07-22 08:53:17
1.研究和实证往往会和我们的主观猜想大相径庭，刷新了不少认知。 2.翻译很不流畅。