豆瓣
扫码直接下载
该书最主要的功绩在于有理有据地批判了波普尔，同时有理有据地解释了库恩。。。
科学解释不来科学的意义
很棒的小书，大约半年前上海书评曾推荐过，开年之际总算读完了。科学到底在我们认识世界的过程中扮演了什么角色？卢恩斯从波普尔讲起，回归到自己的老本行——生物哲学与生命伦理学，去反思遗传、进化、社会行为对生命个体的影响力量，回应对于科学帝国主义的担忧。最后，非常喜欢鹈鹕丛书的装帧，大概对Tiffany绿有一种痴迷？
挺有意思。虽然我们没能成为科学家，可是我们能抬扛啊（纸面上）
利贝特实验和双缝干涉衍射实验一样，是著名的鬼故事。一个辩护是，陷入还原论的神经科学将不可能达到对人类行动的准确解读，但这个辩护太大，因此有些乏味。
明白了哲学对于科学的意义，真正理解了哲学是所有学科的边界的含义，有些推论和分析对我来说还是有点困难，段位有点低，还需要再看一遍重新理解。科学需要波普尔这样的大佬不断对其根基进行质疑，才能更加稳固。
这本书用的很多是生物学的例子，还挺启发我的。翻译减分。
在两门课上都念过书里的段落，但我懒得写短评了。
科学哲学科普……
实在是有点晦涩，不过对于自由意志、科学中的价值中立和人性的思考有点意思，对于库恩的范式转移和科学实在论的介绍有启发意义
“科学的意义超越了科学本身。”作为一个诞生才几百年的知识系统，科学相对于宇宙、太阳、地球甚至人类存在的时间来说还很年轻。它现在还不能解释所有的事情，甚至有些解释还是错误的，但是没关系，他一定能越来越好地解释更多的东西。
一些小case精妙地展现了科学与哲学交界处的模糊地带，以及一些富有争议的科学问题如何在「认识」上去认识。翻译……怎么说，这书不简单，越翻越绕确实是有可能的。
科学哲学历史小册子
非常想读波普尔和库恩了。
前几章比较适合大多数人
不太喜欢前半本关于什么是科学的讨论，我也并非科学崇拜者，但后半本还是很有启发的
这书绝对不是科普 是真的真的很难读 是本好书 加一星 就好像不是中国人翻译的一样 作者就是在讲两件事情 科学是如何站住脚的 以及如何用科学来解释比如 人性是善是恶等问题 翻译的太脱离日常语境了。
我的科哲入门作
我们在追问科学的意义时，更多追问的是科学对我们意味着什么。
关于科学史研究会不可避免的走向哲学问题呀！看得我有种耳目一新的感觉！也算是近期的打破阅读固定模式的书了吧！（待重读！）关于参考著作好想看啊，就是中文版不多甚至没有……奈何只能看一些简单英文类书籍
> 科学的意义
8 有用 nothing传叔 2018-09-22 22:13:26
该书最主要的功绩在于有理有据地批判了波普尔，同时有理有据地解释了库恩。。。
4 有用 思郁 2018-07-24 16:58:01
科学解释不来科学的意义
6 有用 维萨留斯解剖刀 2019-01-01 10:36:35
很棒的小书，大约半年前上海书评曾推荐过，开年之际总算读完了。科学到底在我们认识世界的过程中扮演了什么角色？卢恩斯从波普尔讲起，回归到自己的老本行——生物哲学与生命伦理学，去反思遗传、进化、社会行为对生命个体的影响力量，回应对于科学帝国主义的担忧。最后，非常喜欢鹈鹕丛书的装帧，大概对Tiffany绿有一种痴迷？
3 有用 edcrfv 2018-09-27 00:14:47
挺有意思。虽然我们没能成为科学家，可是我们能抬扛啊（纸面上）
2 有用 輞川 2019-06-22 16:28:37
利贝特实验和双缝干涉衍射实验一样，是著名的鬼故事。一个辩护是，陷入还原论的神经科学将不可能达到对人类行动的准确解读，但这个辩护太大，因此有些乏味。
1 有用 汐时月冷 2020-04-27 18:54:18
明白了哲学对于科学的意义，真正理解了哲学是所有学科的边界的含义，有些推论和分析对我来说还是有点困难，段位有点低，还需要再看一遍重新理解。科学需要波普尔这样的大佬不断对其根基进行质疑，才能更加稳固。
1 有用 矮马来了 2021-02-16 23:30:01
这本书用的很多是生物学的例子，还挺启发我的。翻译减分。
1 有用 安提戈涅 2022-06-18 23:23:05
在两门课上都念过书里的段落，但我懒得写短评了。
0 有用 秦慕周 2019-01-13 17:39:05
科学哲学科普……
0 有用 随遇而安 2018-11-16 18:08:04
实在是有点晦涩，不过对于自由意志、科学中的价值中立和人性的思考有点意思，对于库恩的范式转移和科学实在论的介绍有启发意义
0 有用 半仙儿 2020-09-14 20:50:35
“科学的意义超越了科学本身。”作为一个诞生才几百年的知识系统，科学相对于宇宙、太阳、地球甚至人类存在的时间来说还很年轻。它现在还不能解释所有的事情，甚至有些解释还是错误的，但是没关系，他一定能越来越好地解释更多的东西。
0 有用 Prunus d 2019-09-04 13:25:48
一些小case精妙地展现了科学与哲学交界处的模糊地带，以及一些富有争议的科学问题如何在「认识」上去认识。翻译……怎么说，这书不简单，越翻越绕确实是有可能的。
0 有用 红狼 2021-12-15 16:24:18
科学哲学历史小册子
0 有用 默尔索小姐 2021-11-21 13:39:16
非常想读波普尔和库恩了。
0 有用 苏大葵 2021-11-25 08:41:32
前几章比较适合大多数人
0 有用 一条咸鱼 2021-11-18 16:33:15
不太喜欢前半本关于什么是科学的讨论，我也并非科学崇拜者，但后半本还是很有启发的
0 有用 小火龙 2022-01-18 12:20:36
这书绝对不是科普 是真的真的很难读 是本好书 加一星 就好像不是中国人翻译的一样 作者就是在讲两件事情 科学是如何站住脚的 以及如何用科学来解释比如 人性是善是恶等问题 翻译的太脱离日常语境了。
0 有用 迷信鉴定员小谈 2022-10-04 14:16:55 湖南
我的科哲入门作
0 有用 laughline 2018-07-15 08:19:00
我们在追问科学的意义时，更多追问的是科学对我们意味着什么。
0 有用 L 2022-09-01 22:18:44 江西
关于科学史研究会不可避免的走向哲学问题呀！看得我有种耳目一新的感觉！也算是近期的打破阅读固定模式的书了吧！（待重读！）关于参考著作好想看啊，就是中文版不多甚至没有……奈何只能看一些简单英文类书籍