性心理学 短评

  • 0 泡菜鱼丸汤 2019-09-29

    太枯燥了,后背的注解也是大字放在正文,影响正文阅读流畅感。

  • 0 注定一高人 2019-10-12

    有些地方难啃可以泛读,毕竟有些年代感了。

  • 0 Dear. Silvia 2019-09-02

    写的很全面,还不错,不过翻译太老旧了,看着不是很顺畅

  • 0 tal 2019-08-26

    不错的一本书,只是翻译的时候有些早,现在读起来不够白话

  • 0 ! 2019-08-28

    潘老的翻译虽可见文学功底深厚,但由于时代久远,时中国的心理学实在不发达,许多专业术语的翻译与如今的都对不上号了;许多翻译,也总觉得失于科学而重于文学;另,译者虽注释颇下功夫,但典例的引述不免过于冗赘,期间译者的一些观点也不敢苟同,比如假定婚姻是个长久的见习期来驳斥霭理士的观点,这在我看来是有点钻牛角尖的。 霭理士不失为一个理性的人,但学术深度如今看来还是有所欠缺。

  • 0 Yancey 2019-10-08

    这个课题太乏味了。

  • 0 墨迹的红烧肉 2019-08-29

    对这本教科书般的巨著写书评,似乎很不够格。原著好,翻译好,译注同样精彩。现在的社会总算不是那个对“性”噤若寒蝉,谈之色变的社会了,也许有些人认为是“世风日下”、“世风不古”,但个人认为并没那么严重。从个人角度来看,最感兴趣的莫过于大师对“婚姻”的开放态度,弄出“人命”前,婚姻完全是个人的事情;弄出“人命”后,婚姻就属于严肃的社会范畴了。其次感兴趣的就是同性恋,同性恋虽数少数,但绝对算不上“伤风败俗”或者“罪孽”,不过是少数的那一部分人的“异常”心理或生理使然。

  • 0 藤蔓仙子 2019-09-30

    九月最后一天。读完第四本书。

  • 0 Rod 2019-07-06

    读起来像综述论文,还是一百年前的综述论文,很多结论都过时了,而且废话比较多。性学到底从哪个方向研究才是合理的?精神分析?生物学?社会学?行为和现象?至少我现在很反感弗式那一套,啰嗦繁琐还不work

  • 0 娇娇 2019-06-18

    遮遮掩掩反而闹心,正大光明去了解,其实也就那么回事

  • 0 樱木 2019-06-14

    kindle断断续续看完,前面的已经忘得差不多了!

  • 0 Uyisnehk 2019-06-12

    八年级暑假厚厚一本硬是看完了…感觉如尼采所说,终于从监狱的围墙跳出到新的监狱去了…

  • 0 Kevin 2019-04-24

    粗略阅读…

  • 0 胡不归 2019-04-20

    性,是人类进化的驱动力,也是人类行为的驱动力之一。从萌发到衰退,对此的各方面的深入了解,可以提供一个理解人类从孩童到老年整个阶段的一些特殊行为的科学视角。

  • 0 一切还好 2019-03-16

    一个世纪前的书现在看来都不过时,真是佩服。可惜这翻译太文邹邹的了,看起来有点吃力

  • 0 灰色堡垒 2019-02-13

    教科书级别的著作,可惜因为成书年代过早,里面的一些观点略微过时。潘光旦的翻译俨然大家风范,为我们添加了很多中国本土的例子和注解,让本书成为了一本融汇中西的性知识百科全书。但是因为他翻译得实在是太好,看的时候常常会下意识地以为是中国人写的,而里面说的又是欧美的现象,这点不得不加以甄别。

  • 0 随机漫步的猫 2019-02-03

    重温经典,不忘初心。上次读霭理士的《性心理学》是20岁时。这次再读,因阅历见长而有新的收获。更为重要的是,又一次享受了潘光旦先生的译文及注释。长期浸淫于士力架广告似的党政文书,胃口全搞坏了,间或也需要吃点清淡香甜的。弗洛伊德的《梦的解析》也有我钟爱的版本,再读时一并绍介一下。

  • 0 马皛白 2019-01-21

    作为一个有多年性生活的人居然感觉打开了世界的另一扇门,很难相信这是一百多年前的书。

  • 0 赤蛮奇林 2018-12-22

    在缺乏性教育的国度这本书完全可以给青少年当作教科书来学习了

  • 1 已注销 2018-12-19

    人退步了。很多书里非常浅显的东西现在有些人都不懂还在撕逼。看潘的注释也能发觉传统文化中闪耀的异类光点,还蛮开放的以前。看了一半,只读想读的部分,不过收获也很大了。切睾丸移植扭转同性恋的手术真的把我笑到了。