豆瓣
扫码直接下载
其实理论没有那么难理解，还是挺清楚明白的，作为博士论文也足够严谨。但是后面案例分析的图看着实在有点难受。
以前读了好几次，都没读完第一节。这次下决心去读，结果发现挺质朴的，逻辑格外清晰，读来很畅快。是其之后的方向和研究方法的雏形，几个个案分析真得很牛，观察力很敏锐，分析方法和写作虽不如《建筑经典》那么成熟和多样，但更为系统，更容易形成对其方法轮廓的描摹和端倪的理解。
安太然这个人篮球打的还是不错的
建筑学的形式分析作为建筑学基础，是对建筑自主性的追求。
讨论形式，是个很有张力的切入点。还得再读。
首先，翻译的极好 巧了，海杜克那本诗集我也经常翻，所以看到开头译者序的时候一下精神了一些。里面所写的也是我之前读博士期间做项目的思考，所以当我看到灰色的正文页时自然正了正身子。 建筑设计这件事，说到底，是观念的问题，这个观念需要永恒置于一个背景去审视去孵化。所有值得沉思的、引起玄思的、启迪洞见的文字、句子，都是设计之时反复在脑海中激荡的。内容，说实话，没有埃森曼的小论文们看得我“惊心动魄”，但是行文风格一以贯之，非常非常非常推荐阅读。 最后最后，我还是要吐槽一下这本书的装帧，fragile，我真的疲惫了，换不动了，这种装帧就是很容易坏，选这种装帧材料也显现了建筑师一个问题，会画图却显少去理解实际使用...
补课，读了又像是没读。几位译者是顶流学校出身，翻译得很好，但埃森曼本身的写作就不是很易懂，有些图例来回翻看不太方便，且标识有部分缺少，如对建筑物不了解，要慢慢看。此书需再读。
埃森曼笔下静态的建筑实体要素在他的描述下都像一个个磁石，那些在平面图上的小箭头仿佛都动了起来，压力、张力等抽象的力因此变得具体。即便如此，读的过程还是觉得晦涩难懂，一来自己对于本书的理论根基——结构主义还是一知半解，二来图片和文字分开的排版让我的注意力来回横跳，很累。深感用建筑物的语言解读建筑是一件相当困难和了不起的事。
以往对于建筑平面的凸凹变化，特别是想阿尔托那种平面，总是不知其来由，法西斯宫只是看到四个立面逐渐变化的趋势，却无法得知其逻辑。这本书以剥丝抽茧的方式分析了方案形式生成的过程，对于思考场地关系，设计生成的逻辑思考非常有帮助。力不禁出现在受力构件中，在形式中也存在起作用和影响。这个认知很棒！
书名取得与内容不符，倒不如叫埃森曼解读8个现代主义建筑作品，他的另一本《建筑经典：1950～2000》相应地应该改叫埃森曼解读8个建筑作品之二。本书更大的意义窃以为是为后学提供一种更有自信地解读建筑的思路或者理论框架，以建立一套能为己所用的理论，确定自己眼中的“哈姆雷特”。他对柯布西耶立体主义审美倾向的凝练总结可称是一针见血，这种研究方法也颇具启发性。
没读完。推理毫无逻辑且几乎到处措辞不当。十个字里能出现十二个不加解释的新概念。只能快速读，才能理解到他的意思。
一般性平面类型，形式概念基础 不存在图像学或者感知学。
埃森曼的博士论文，将形式及其发展讲得非常透彻：形式在各建筑要素中的首要地位、定义一般形式（语汇）及其属性（语法）、一般形式的形变规则/赋形过程form-giving至具体形式（句法），强调内（功能）外（场地条件）动力/矢量引发形式转变的过程，一定程度上理解了埃森曼后期的一些独特手法、用一系列实体表达形变过程；案例分析不同于单纯的几何分析，而是尝试还原形变过程，图示、对柯布西耶、特拉尼作品的解读十分精彩；翻译不错，清晰易读，注有关键概念的英文。
复习
希望能读懂多一点…译者序专有名词太多了我要吐了】有点相见恨晚，虽然之前不了解艾森曼同志，但我简直是他观点的死忠拥护者…】我收回上面那句话，艾森曼太极端了我已经不太懂了，我是他的轻微拥护者…】感觉艾森曼的愿景是好的，希望找到一种一般性的普适分析方法，但最终的结果并不行，建立了一套复杂且在很多地方难以自圆其说的系统。用了不合适的坐标系。像是做高联几何题没画出辅助线用解析法硬算…
昨天偶然在公众号上看到18年来中国时的讲座，关于理论和抵抗性。然后想到这本在当时对自己影响很大的50年前的书。当时关注点在与如何用，如何借由此完成自己的博士论文。在博士论文完成两年后，再思，会意识到当时的片面性与功利性，思想的局限，眼界的局限。现在虽然不能说眼界和思想提高了多少，但至少能够客观思考理论为何，理论与实践的关系，工作和生活的关系，说到底，是如何建构自我。理论建构也是一样，是一套自洽的体系。用这套自洽的体系可以解释很多东西，当然也有一定局限，但这种局限是在体系之上，以之为分枝发散，看到更广阔的的世界。
埃森曼的这本书与罗西的《城市建筑学》在大致相同的年代完成，可以比对着读。两人通过各自的方式对现代主义的功能主义做了回应，试图在功能之外找到建筑学科的持久动力。无独有偶，两本书都在结构主义的框架下做了这种尝试：罗直言了索绪尔的影响，也效仿语言学，在符号任意性的基础上搭建起了他的城市建筑体；埃则关注图像学和心理学，从形式入手讨论建筑学的语法和象征关系。二人都划定了建筑学的内外边界，罗的内部是城市建筑体，埃的内部是一般形式。二人都关注形式，但罗讨论类型，是超形式的；埃则直接讨论形式。罗的建筑学存在于居住区和主要元素的关系中，是结构式的；埃则从一个基本形式出发，在视知觉的框架下发展，是演绎式的。最后：《城市建筑学》的英文版是埃森曼做的序，他也从图像学和心理学的角度对罗西做了图像志的解译
下野的神...
“低人一等”的状态所揭示的唯一事实，就是概念体系的匮乏。 优先次序，线型和环心型，体块，表皮和动势，笛卡尔网格，连续系统与静态系统，风车型，螺旋型和阶梯型，朱塞佩•特拉尼
申请时囫囵读了遍原文，现在感觉豁然开朗。
> 现代建筑的形式基础
0 有用 豆友ksWEnLGCC8 2024-04-15 22:21:40 广东
其实理论没有那么难理解，还是挺清楚明白的，作为博士论文也足够严谨。但是后面案例分析的图看着实在有点难受。
0 有用 TLD 2023-12-28 23:40:55 天津
以前读了好几次，都没读完第一节。这次下决心去读，结果发现挺质朴的，逻辑格外清晰，读来很畅快。是其之后的方向和研究方法的雏形，几个个案分析真得很牛，观察力很敏锐，分析方法和写作虽不如《建筑经典》那么成熟和多样，但更为系统，更容易形成对其方法轮廓的描摹和端倪的理解。
0 有用 闊 2023-07-27 13:38:22 山东
安太然这个人篮球打的还是不错的
0 有用 安第斯的山绒鼠 2023-05-23 15:16:15 内蒙古
建筑学的形式分析作为建筑学基础，是对建筑自主性的追求。
0 有用 熊罴精的奥德赛 2022-02-12 01:27:07
讨论形式，是个很有张力的切入点。还得再读。
0 有用 建筑师的建筑诗 2022-02-02 20:16:02
首先，翻译的极好 巧了，海杜克那本诗集我也经常翻，所以看到开头译者序的时候一下精神了一些。里面所写的也是我之前读博士期间做项目的思考，所以当我看到灰色的正文页时自然正了正身子。 建筑设计这件事，说到底，是观念的问题，这个观念需要永恒置于一个背景去审视去孵化。所有值得沉思的、引起玄思的、启迪洞见的文字、句子，都是设计之时反复在脑海中激荡的。内容，说实话，没有埃森曼的小论文们看得我“惊心动魄”，但是行文风格一以贯之，非常非常非常推荐阅读。 最后最后，我还是要吐槽一下这本书的装帧，fragile，我真的疲惫了，换不动了，这种装帧就是很容易坏，选这种装帧材料也显现了建筑师一个问题，会画图却显少去理解实际使用...
0 有用 Lasophus 2022-01-19 16:51:01
补课，读了又像是没读。几位译者是顶流学校出身，翻译得很好，但埃森曼本身的写作就不是很易懂，有些图例来回翻看不太方便，且标识有部分缺少，如对建筑物不了解，要慢慢看。此书需再读。
0 有用 小蝦米 2022-01-16 11:16:15
埃森曼笔下静态的建筑实体要素在他的描述下都像一个个磁石，那些在平面图上的小箭头仿佛都动了起来，压力、张力等抽象的力因此变得具体。即便如此，读的过程还是觉得晦涩难懂，一来自己对于本书的理论根基——结构主义还是一知半解，二来图片和文字分开的排版让我的注意力来回横跳，很累。深感用建筑物的语言解读建筑是一件相当困难和了不起的事。
0 有用 LILYLIVER 2021-11-20 10:34:55
以往对于建筑平面的凸凹变化，特别是想阿尔托那种平面，总是不知其来由，法西斯宫只是看到四个立面逐渐变化的趋势，却无法得知其逻辑。这本书以剥丝抽茧的方式分析了方案形式生成的过程，对于思考场地关系，设计生成的逻辑思考非常有帮助。力不禁出现在受力构件中，在形式中也存在起作用和影响。这个认知很棒！
0 有用 ☃️ 2021-11-06 11:57:34
书名取得与内容不符，倒不如叫埃森曼解读8个现代主义建筑作品，他的另一本《建筑经典：1950～2000》相应地应该改叫埃森曼解读8个建筑作品之二。本书更大的意义窃以为是为后学提供一种更有自信地解读建筑的思路或者理论框架，以建立一套能为己所用的理论，确定自己眼中的“哈姆雷特”。他对柯布西耶立体主义审美倾向的凝练总结可称是一针见血，这种研究方法也颇具启发性。
0 有用 咏鲀 2021-10-16 15:23:47
没读完。推理毫无逻辑且几乎到处措辞不当。十个字里能出现十二个不加解释的新概念。只能快速读，才能理解到他的意思。
0 有用 草帽 2021-04-21 20:12:41
一般性平面类型，形式概念基础 不存在图像学或者感知学。
0 有用 子攸 2021-03-21 19:28:37
埃森曼的博士论文，将形式及其发展讲得非常透彻：形式在各建筑要素中的首要地位、定义一般形式（语汇）及其属性（语法）、一般形式的形变规则/赋形过程form-giving至具体形式（句法），强调内（功能）外（场地条件）动力/矢量引发形式转变的过程，一定程度上理解了埃森曼后期的一些独特手法、用一系列实体表达形变过程；案例分析不同于单纯的几何分析，而是尝试还原形变过程，图示、对柯布西耶、特拉尼作品的解读十分精彩；翻译不错，清晰易读，注有关键概念的英文。
0 有用 mushroom 2021-03-10 18:32:35
复习
2 有用 这里跳个预言家 2021-02-02 12:25:16
希望能读懂多一点…译者序专有名词太多了我要吐了】有点相见恨晚，虽然之前不了解艾森曼同志，但我简直是他观点的死忠拥护者…】我收回上面那句话，艾森曼太极端了我已经不太懂了，我是他的轻微拥护者…】感觉艾森曼的愿景是好的，希望找到一种一般性的普适分析方法，但最终的结果并不行，建立了一套复杂且在很多地方难以自圆其说的系统。用了不合适的坐标系。像是做高联几何题没画出辅助线用解析法硬算…
0 有用 HideYo 2021-01-10 00:26:32
昨天偶然在公众号上看到18年来中国时的讲座，关于理论和抵抗性。然后想到这本在当时对自己影响很大的50年前的书。当时关注点在与如何用，如何借由此完成自己的博士论文。在博士论文完成两年后，再思，会意识到当时的片面性与功利性，思想的局限，眼界的局限。现在虽然不能说眼界和思想提高了多少，但至少能够客观思考理论为何，理论与实践的关系，工作和生活的关系，说到底，是如何建构自我。理论建构也是一样，是一套自洽的体系。用这套自洽的体系可以解释很多东西，当然也有一定局限，但这种局限是在体系之上，以之为分枝发散，看到更广阔的的世界。
1 有用 螺 2020-10-29 02:49:52
埃森曼的这本书与罗西的《城市建筑学》在大致相同的年代完成，可以比对着读。两人通过各自的方式对现代主义的功能主义做了回应，试图在功能之外找到建筑学科的持久动力。无独有偶，两本书都在结构主义的框架下做了这种尝试：罗直言了索绪尔的影响，也效仿语言学，在符号任意性的基础上搭建起了他的城市建筑体；埃则关注图像学和心理学，从形式入手讨论建筑学的语法和象征关系。二人都划定了建筑学的内外边界，罗的内部是城市建筑体，埃的内部是一般形式。二人都关注形式，但罗讨论类型，是超形式的；埃则直接讨论形式。罗的建筑学存在于居住区和主要元素的关系中，是结构式的；埃则从一个基本形式出发，在视知觉的框架下发展，是演绎式的。最后：《城市建筑学》的英文版是埃森曼做的序，他也从图像学和心理学的角度对罗西做了图像志的解译
0 有用 Sea 2020-10-11 15:03:01
下野的神...
0 有用 Desperado 2020-08-30 12:59:54
“低人一等”的状态所揭示的唯一事实，就是概念体系的匮乏。 优先次序，线型和环心型，体块，表皮和动势，笛卡尔网格，连续系统与静态系统，风车型，螺旋型和阶梯型，朱塞佩•特拉尼
0 有用 karwaii 2020-08-19 16:41:00
申请时囫囵读了遍原文，现在感觉豁然开朗。