豆瓣
扫码直接下载
皮大佬认为 经过清人的整理 仪礼最好读。。。。。。
我到底寫了哪個皿感詞導致書評被斃？其實就是想整理一下皮錫瑞的論證方法，包括矛盾分析、史料學、考古學、歷史語言學等等罷了，這還能被蔽？
更适合已经对经学问题有了相当的了解再读
要不说人家是专业搞《公羊》的呢
好难读，要下功夫可不容易。我犹豫要不要因为难度扣一星。 “漢初说《易》皆主义理、切人事，不言阴阳、术数”挺让我意外的，因为印象中漢儒很推崇神秘主义。 皮氏好像很轻视毛诗，认为毛诗“鐘鼓樂之”错了，鼓是浊声，卧房里不应有鼓。“鼓”在这里是动词，三家诗的“鼓鐘樂之”才对。然而他又说应该先读《毛诗注疏》。书末的提要也有类似批评。可能是今文学的书多不传，只能先找古文学的书看。类似的还有皮氏认为《儀禮》是经，《禮記》不过是传，然而治《禮》还是应该先看《禮記注疏》。
亦頗有無聊者
所讀係全集本。鹿門嚴明公羊家法，所貴者無出入主奴之見，持論至當，亦善開示學者所從入，且文筆甚佳，極便入門。觀其所引，于清人著述見解頗深。清以前書，惟春秋學過眼最繁，他則止舉其著要者爾。
会推荐所有入门经学者先读《经学历史》和《经学通论》
读了《春秋》部分，大多篇章是公羊家对春秋三传的认识，属于传统经学内部的讨论，不是导论性的著作。
重读之，则亦深知周说皮氏仅善理旧说，真妄也。
……读完仍是觉得春秋卷最上。以及并没有让我对传统经学研究有所改观。堂皇华贵的空中楼阁。
精义迭出
借机揣测那个时代的尊经人群
新版读起来舒服。
这几年越读越觉得皮锡瑞伟大。具体所论可以商榷，但问题意识绝佳。
（本评分只针对该整理本，评论部分针对原著）读起来比较舒服，有清晰的核心论点，有针对各个问题的深入阐述，在梳理学术史方面做的很好。不过部分问题读起来需要一定基础，否则理解很花时间
第二次读此书，还是得连猜带蒙，估计要遍读群经之后再回来重读才能完全读懂。
《春秋》部分极其精彩
经学内问题导向的
> 經學通論
6 有用 星圣 2022-07-12 11:56:04
皮大佬认为 经过清人的整理 仪礼最好读。。。。。。
4 有用 醉卧书斋 2022-11-05 22:27:37 广东
我到底寫了哪個皿感詞導致書評被斃？其實就是想整理一下皮錫瑞的論證方法，包括矛盾分析、史料學、考古學、歷史語言學等等罷了，這還能被蔽？
3 有用 归洋 2019-12-04 19:24:16
更适合已经对经学问题有了相当的了解再读
1 有用 梧子·疏桐 2024-09-28 00:26:33 浙江
要不说人家是专业搞《公羊》的呢
1 有用 炎武 2024-06-27 00:47:24 北京
好难读，要下功夫可不容易。我犹豫要不要因为难度扣一星。 “漢初说《易》皆主义理、切人事，不言阴阳、术数”挺让我意外的，因为印象中漢儒很推崇神秘主义。 皮氏好像很轻视毛诗，认为毛诗“鐘鼓樂之”错了，鼓是浊声，卧房里不应有鼓。“鼓”在这里是动词，三家诗的“鼓鐘樂之”才对。然而他又说应该先读《毛诗注疏》。书末的提要也有类似批评。可能是今文学的书多不传，只能先找古文学的书看。类似的还有皮氏认为《儀禮》是经，《禮記》不过是传，然而治《禮》还是应该先看《禮記注疏》。
1 有用 兰巴克 2025-03-12 23:00:44 日本
亦頗有無聊者
1 有用 人間待審核 2023-02-10 20:54:01 广东
所讀係全集本。鹿門嚴明公羊家法，所貴者無出入主奴之見，持論至當，亦善開示學者所從入，且文筆甚佳，極便入門。觀其所引，于清人著述見解頗深。清以前書，惟春秋學過眼最繁，他則止舉其著要者爾。
1 有用 clinamen 2023-10-04 22:22:19 北京
会推荐所有入门经学者先读《经学历史》和《经学通论》
0 有用 Dave 2024-08-18 09:10:03 上海
读了《春秋》部分，大多篇章是公羊家对春秋三传的认识，属于传统经学内部的讨论，不是导论性的著作。
0 有用 经 2024-08-22 15:14:16 北京
重读之，则亦深知周说皮氏仅善理旧说，真妄也。
4 有用 🐸道德蛙蛙人🐸 2022-06-30 12:55:31
……读完仍是觉得春秋卷最上。以及并没有让我对传统经学研究有所改观。堂皇华贵的空中楼阁。
0 有用 小牧 2020-01-05 23:38:17
精义迭出
0 有用 吾丧我 2020-03-27 22:27:09
借机揣测那个时代的尊经人群
0 有用 网上冲浪爱好者 2021-06-27 01:16:02
新版读起来舒服。
0 有用 澄泓 2026-01-05 19:00:35 湖北
这几年越读越觉得皮锡瑞伟大。具体所论可以商榷，但问题意识绝佳。
0 有用 Roy 2025-05-03 23:11:40 湖北
（本评分只针对该整理本，评论部分针对原著）读起来比较舒服，有清晰的核心论点，有针对各个问题的深入阐述，在梳理学术史方面做的很好。不过部分问题读起来需要一定基础，否则理解很花时间
0 有用 心系丹枫 2019-10-01 22:01:28
第二次读此书，还是得连猜带蒙，估计要遍读群经之后再回来重读才能完全读懂。
0 有用 雀无角 2024-09-07 19:34:24 江西
《春秋》部分极其精彩
0 有用 读书无用 2025-03-03 00:17:33 北京
经学内问题导向的