杜诗艺术与辨体短评

15 有用默语生 2018-10-28 19:49:28

干货太满，断断续续细读半年，也难说能吸收融会几分。当年说自己野路子学诗，字句篇章多数瓣香老杜而成，读完葛老师此书，才知道当初那点零碎心得实在是流于皮毛，差得太远了。本书用功之深实在令人敬仰。杜诗浑涵万状，偶得一鳞半爪，又岂足自高自大。

15 有用陆钓雪de飘飘 2019-06-10 00:03:21

杜甫是我国唐代最伟大的诗人，这个唐代大抵也可以去掉。他的诗歌集前代诗歌艺术之大成，如地负海涵、包罗万汇，形成了宏博精深、沉郁顿挫的独特风格。被后人尊为“诗圣”的杜甫，为中国的人文精神树立了忧国忧民的百世楷模，为中国的诗歌艺术建立了沉雄博大的最高典范。但是从宋代到明清诗论中，批评杜诗艺术的声音夹杂在对杜诗的赞美中，一直不绝于耳。这与中国诗学批评中的门户之见以及崇尚“天分”与“学力”这两种审美标准的争议有关，也与许多论者对杜甫各体诗歌开拓创新的意义认识不足有关。葛老师通过研究杜甫的五古、长篇七古、短篇五七古、五律、七律、五排、五绝、七绝这几类体式，从各种视角进入了杜诗的即今即古、极通极变、挚爱深情——“文章千古事，得失存心知”。虞集说三百篇经而杜史也，然风雅绝响，唯杜公得之，史而能经，无往不在

11 有用 Dududu自己玩 2018-07-20 22:32:37

辨体研究，尤其是对杜诗七古歌行、七律、五律风格特点的阐发，非常精彩。对风格源头的上溯和与盛唐诗风的对照颇见功力。吹毛求疵地说，杜诗向下对宋诗的影响在书中呼之欲出，却完全放过未予讨论，略遗憾。

9 有用事有難言齋主人 2020-01-22 15:55:54

精微深细，偶或觉得少几分喝破诗心的快意。葛老师剖判诗体，藉节奏与原理切入，另辟蹊径，能自树立，可谓分开两片天灵盖，浇下一盆冰雪水，极得沉潜耐性。

8 有用穿匈国 2019-06-30 10:52:31

杜甫是「尽得古人之体势」，葛老师对杜甫的体式研究也「集大成」，是在充分考查先秦以来各体诗歌表现原理的基础上进行的——这一范式曾直接启发我写出硕论。写诗不像冻冰块，形状大小各随模子；选择某种体式，也就选择了某种情感结构、表达方式，杜甫显然深明谙此道。

3 有用牧人乃夢_ 2020-04-14 16:45:15

规规矩矩，莫若称作“杜诗辨体赏析与集评”。从辨体的角度而言，溯源性的分析并不深刻，横向的体裁对比也略显模糊。尤其是面对杜诗这种千汇万状的样本，连篇累牍的赏析性文字反显得虚弱无力。

1 有用风萧萧 2019-09-01 12:43:58

杜甫在活着的时候，他诗歌的光芒被群星璀璨的大唐诗人遮住。杜诗的流传与后世韩愈、元稹、白居易有关。可见能载入文学史，除了自身艺术魅力。也与后世的审美取向有关。而审美导向又多是由既身居高位又文采斐然的文人把控。所以(*￣m￣)

6 有用芸暖書薌 2020-06-15 11:02:39

每次读完葛晓音先生的书/论文都很振奋，且能真切感受到我们这个学科存在的合理性。

1 有用 Joseph 2024-08-20 16:31:30 江苏

文章千古事，得失寸心知。

1 有用云谁之思 2024-04-28 10:59:17 广东

基于诗体本身的研究鉴赏，尤为难得。第一章“杜诗艺术的历史评价和争议焦点”真是绝好的文献综述。

1 有用虫兑 2024-03-17 14:50:02 浙江

读毕此书，愈觉体式研究方为研究正道。

1 有用扶风 2024-01-10 01:00:53 黑龙江

把辨体精神落实到具体的作家身上，可以说是模范之作，层层叠叠揭露出杜甫溯源挺立、开拓新变的诗学史地位，点一字而通万句，对表现功能的探寻已臻化境，自见功力。无论作为读者还是写作者都大有启发。模式看起来简单，但做起来自然不简单，对文本的细读和深入分析也令人击节，承自陈怡焮先生的地方很明显，我尤其喜欢解《登楼》《阁夜》二诗。一定要挑剔的话，全书基本分体写成，偶有平淡重复处，当不同体裁用于同一功能或展现出近似风貌时往往不再加以辨析，或者有些诗作特点不与体裁关联紧密，显得有些泛泛之论。