内容简介 · · · · · ·
本书强调如果美国意欲保持世界上最强大的国家地位，就不能继续这样为了给世界其它地方提供基础设施、管理和援助而借贷和支出了，这是在抵押我们下一代人的未来。
费恩也深刻地洞见到美国国会权力在行政上的衰微。长久以来，国会都没有履行宣战、支配政府财政支出、弹劾逾权的总统等责任。如今，美国政府以一些新的政府项目和津贴的方式扩大了对民众的控制，国会是时候反击了。如费恩所言：“政府并非问题的解决之道，其本身正是最大的问题所在。”
最后，本书还审视了当代美国生活中的另一个方面：安全与自由之间的平衡。为保护自己免受伤害，我们是否愿意在公民个人自由上作出让步——在言论自由、正当法律程序、私有财产和隐私权上作出牺牲？关于这一问题的争论不会轻易消失。
作者简介 · · · · · ·
布鲁斯•费恩是一位享誉美国和世界的宪事律师、学者、政论家。1972年从哈佛法学院荣誉毕业后， 1973~1975年间在美国司法部法律顾问办公室担任助理检察官的特别顾问，工作的大部分内容包括为白宫和行政机关提供宪法建议以及起草国会宣言。1975~1976年，费恩先生担任美国司法部法律政策办公室的主任助理，主要致力于提高联邦司法执行力度的立法倡议。1981~1982年，他担任司法部副检察长助理，监督该部门的法律诉讼和审查联邦司法人员候选者。1983~1984年，他任联邦通讯委员会的总顾问，倡导废除违反广播公司言论自由权的“公平原则”，在格林大法官分割美国电话电报公司的最终判决后重建美国通讯业。1986~1987年，他作为众议院共和党人的研究主任参与国会对伊朗秘密军售的调查。
费恩先生还曾是遗产基金会的宪法学访问学者、布鲁金斯学会讲师、美国企业研究所的客座...
目录 · · · · · ·
"衰败前的美利坚帝国"试读 · · · · · ·
奥巴马入主白宫之时，比现代史上任何一位总统都更了解宪法和《独立宣言》的哲学精神。他曾是《哈佛法律评论》的编辑、芝加哥大学法学院宪法学教授，并曾在美国参议院任职，他曾经在参议院宣誓要支持和维护美国的宪法。相比之下，小布什总统对于宪法的了解就是半个文盲。 虽然奥巴马才思敏捷，他还是屈服于帝国权力和统治的原始诱惑。一些公民自由的捍卫者以疯狂的热情迎接他入主白宫，却...
· · · · · · (查看全部试读)
喜欢读"衰败前的美利坚帝国"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 思索英格兰与苏格兰的联合 8.9
-
- 德国战列舰“俾斯麦”号覆灭记 8.2
-
- 美国总统是怎么工作的（第七版） 7.5
-
- 经济系统与国家财政 7.5
-
- 虚假的民主 7.1
-
- 日本如何面对历史 8.2
-
- 经济高速增长期的日本政治学 7.5
衰败前的美利坚帝国的书评 · · · · · · ( 全部 3 条 )
路易大叔
《衰败前的美利坚帝国》读后感
作者是资深的国会议员，这本书的内容，其实是从国会的角度，来讲述总统权力与国会权力的博弈，和国会逐渐被总统权力架空的过程。 作者认为，在小布什到奥巴马时代，美利坚帝国的总统权力达到巅峰。帝国三巨头之一的奥巴马在2010年诺贝尔和平奖获奖演说中，就曾吹嘘自己无限制的...
(展开)
o0o
美国本土眼中的《衰败前的美利坚帝国》
费恩先生是里根总统时期司法部的高级官员，作为一名在国会各委员会作证过200多次的宪法学者和律师，他对美国法律史有着深刻的见解。 ——“公民活动家”、“现代消费者权益之父”拉尔夫·纳德（Ralph Nader ） 布鲁斯·费恩是我们这个时代最重要的法律思想家之一。美国的自由爱...
(展开)
> 更多书评 3篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 鎮長的日记 (鎮長)
- 社科文献新书推荐 (社会科学文献出版社)
- 2018年购书目录 (思郁)
- 怎能读尽天下书 (疏狂老鬼)
- 2018年历史学新书 (史学研究)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于衰败前的美利坚帝国的评论:
feed: rss 2.0
5 有用 维舟 2018-07-17 22:12:37
就学理而言或略偏执，但作为政论则观点相当鲜明。其观点乍看有几分孤立主义和民粹主义的意味，但细读下来可说是某种“原教旨宪政共和主义”的立场——作者极其强调回归到美国国父制定的共和宪政的框架，避免四处插手，与Ron Paul的政见接近。这一直是美国政治传统的一支，究其实质是新罗马担心自己重蹈罗马共和国蜕变为帝国的覆辙。
2 有用 荷戟独彷徨 2018-09-05 21:58:03
陈词滥调。这种书预先设定了一个开头完美的共和国，其内容是开国先贤及其言论宪法。再往后就是一个接一个总统走偏了，逐渐共和国成了一个帝国，总统权力如何如何夸张，国会衰弱等等。这本书如果拿回60年代，给当时的人用来批判美帝国主义合适。现在就太过时了，完完全全的简化了美国历史的复杂性及其内部权力的复杂性。里面的大部分内容都可以用来做出相反的论点，而且这两派都视自己是伟大的爱国者，珍视美国最重要的某些东西。... 陈词滥调。这种书预先设定了一个开头完美的共和国，其内容是开国先贤及其言论宪法。再往后就是一个接一个总统走偏了，逐渐共和国成了一个帝国，总统权力如何如何夸张，国会衰弱等等。这本书如果拿回60年代，给当时的人用来批判美帝国主义合适。现在就太过时了，完完全全的简化了美国历史的复杂性及其内部权力的复杂性。里面的大部分内容都可以用来做出相反的论点，而且这两派都视自己是伟大的爱国者，珍视美国最重要的某些东西。这本书除了重复重复宪法如何如何国家开始如何如何，其他没什么新的见解，非常老套无聊。 (展开)
1 有用 觅宁 2023-07-29 21:02:59 北京
作者是相对清醒的明白人！
0 有用 务实 2022-05-07 15:12:31
标题党
0 有用 愚渊 2020-09-02 20:50:40
某种标准上看，本书充斥着孤立主义和理想主义情绪。