李银河曾经夸过他，和王小波的才华有一比，不知道李阿姨是太思念小波，还是活糊涂了。这书名字看起来颇为宏大，内容却是极其琐碎的学校生活一二三，无非是课堂趣事，极品老师、寝室活宝同学、和mm之间那点说不情道不明的小纠结和欲火焚身。
题材如此，再加作者自恋的卖弄各种文笔、修辞、读过的古书，如果用一个不恰当的比喻，作者像一个碎碎念的唐僧，画地为牢，还以为得道成仙。
冯唐曾经批评韩寒，写小说需要幼功，而韩寒恰好幼功不足。
也许是所谓的文人相轻，很多人看来，冯唐也是才气差那么一点，若只是写篇幅短小的杂文，散文，尚可以应付，中长篇小说就像一锅温水，把他那点小聪明、小才华、小卖弄，毫不留情稀释成了没盐没味的温吞水。
花了不少时间，把这本书读完，感觉浪费时间了。
最赞回应
冯唐和韩寒同属一类——小聪明，小才华，小卖弄。
也觉得和王小波差远了
冯唐和韩寒同属一类——小聪明，小才华，小卖弄。
感觉和刘瑜一个路数？
刘瑜也是一开篇就在说某个人没有才华啥的，我还以为她特厉害。结果看她文字时，很痛苦。
刘大师不是混文坛的。。。
只是之前看到网站推荐的书里有冯和刘。粗略看了下评论，发现都是海归，都说别人没才，都讲些大学二三事，标题也都宏大。 于是以为是一类。。。
刘瑜为政治学博士，擅长评论时政。
好吧。我知道刘的评价都挺高的，我也不是说她差，只是她文字不对我胃口。好吧，不把刘和张混为一坛了。
冯唐和韩寒同属一类——小聪明，小才华，小卖弄。
喂，要是有人脚上长了快藓就说这人皮都烂了也太过分了吧。
同感，是挺无聊的
不对胃口不等同于没才华。
很无聊的书
太贫了。。还是喜欢字字珠玑的~
看欢喜 他自己转述别人的话是早有欢喜 就没有三重门 也没有郭敬明的书了~文人相轻 轻无所依
贫嘴的才华不等于小说的才华。
@就是内个CC
王小波就不说了，冯唐也只学到了王朔笔下的北京人的贫嘴，可惜文学不是光侃就能成就的
和路内比 差远了点
看别人写得东西，会有两种感觉。一，惊为天人，神捉着手写的，自己八辈子也写出来。二，不过如此，我不过没写，我写，肯定不比他差。看冯唐的不二，呕我一地，没翻几页，因为书皮颜色深，拿去做鼠标垫了。万物生也还行，没觉得不过如此，但肯定也没有叹为观止。我的标准上有张爱玲，下有左手。冯唐在中间。
王小波就不说了，冯唐也只学到了王朔笔下的北京人的贫嘴，可惜文学不是光侃就能成就的
说得太对了。
和路内比 差远了点
和曹寇比也差得远。
不知道觉着好的看过路内没有，确实差远了。
一本书一件事不会所有人都喜欢。反正我看了，我喜欢，这就很好了。我看了不喜欢，所有人都喜欢，对我来说也没有意义。
王小波就不说了，冯唐也只学到了王朔笔下的北京人的贫嘴，可惜文学不是光侃就能成就的
说得太对了。
+10000000000000086
真的不能赞同更多。
吹吹牛，贫贫嘴，逼格略高的词句组合，外加点永远畅销的黄色片段。
读完了整本都无法记住自己到底读了什么
同赞路内！
他的三部曲没废话，有意思，笑到失禁，过瘾极了！
纯当看段子了
每章看头两段不影响阅读，垃圾无疑
捧得那么高 ，文笔不足 看起来不过尔尔 更令人乏味 。
LZ，你是煞笔吗？都说了叫万物生长啊，当然是一些零星小点啊，人家作者本来本来就没玩深度嘛，你自己读不懂还瞎TM写，，，本来就是要量不要质的写法，自己读不懂就别瞎写
一堆愤青，好像自己能写小说一样，整天不是黑这个就是黑那个
还TM小聪明，小卖弄，，大事不得小事做起吗？就TM你这种人整天想大事，其实一无事事
垃圾无疑啊
那么啰嗦、拼词凑字的感觉，贫的好没劲。
有韩寒那种刻意的贫嘴，但没有王小波那样坦诚的深刻。
不过话说回来，和刘瑜比起来，毫无疑问刘瑜对生活本质的剖析更胜一筹！
读冯唐越读越索然无味，读过更是什么都没有留下~
“...从那以后，我才明白，十几万字的长篇小说，凑凑、贫贫、拼拼，也就出来了...”（p188）
有才没才的不论，各说吧，但从书里看不到冯唐的用心。
> 我来回应