水浒研究史脞论 短评

热门
  • 0 沈千文 2020-06-04 23:38:52

    有错字,“马幼垣先生”印成了“马幼垣学生”(页116)。也有前后矛盾和重复之处,可能因为有的是早年发表的文章,有的是出书时新增的内容。总的来说观点平实通达,大陆较重要的前人研究都有涉及。

  • 0 eien99 2018-04-01 17:05:54

    作者:不熟悉、1 装帧开本手感:好、3 画面图像清晰度:无图、0 印刷字体:适中、4 内容:还行、3 厚度:适中、3 价格: 贵 4 总体还好,干货多,内容详细,入门级,不错的水浒传的研究指导书,在孔网下了一单40元的容与堂版的繁体竖排版

  • 0 Makoto 2022-12-18 20:56:02 北京

    对这个领域的研究算是大开眼界

  • 0 逃亡 2021-07-26 14:45:28

    水浒研究领域比较全面的总结了,可以帮助入门,需要时也可以拿来作资料书。作者对研究史上各种观点的介绍与评点渗透着科学的研究态度:务实不务虚,求深不求新,没有绝对材料支撑,只可假设,不能武断;语句文字清楚明白,但需要对相关领域有些了解后才能读通,也可以边读边查阅相关引用;我个人的态度是主张在水浒研究中关注版本源流问题,这是目前材料较丰富,而研究较其他领域薄弱的地方,也是水浒研究的基础所在,在版本研究的基础上,方可旁证无绝对材料支撑的作者与成书时间问题,当然以上两者也可从文本上多下功夫,但也需要各版本的综合考证。至于思想意旨、叙述艺术则是纯文学讨论的内容,有些几乎见仁见智,不需要过分拘泥。

<< 首页 < 前页 后页 >