豆瓣
扫码直接下载
每篇论文在角度切入、学科交叉、材料分析与使用上面都有所创新，很多文章文笔流畅，内容起来挺有趣，但个别论文是否真正属于新闻传播学科的范畴还有待商榷。个人而言，获得比较大启发的是电报网络与晚清政治的空间重构、大世界与《大世界》报、《新民晚报》与上海日常空间中的交往三篇。另外不得不说一句，书里印刷错误有点多哦，尤其到后面三分之一，连下面注释中的[]符号都多次出错，感觉实在不应该啊
打破了原先新闻史书写的单一和茫然，从媒介自有逻辑及其自身所形成的空间网络为基点开创出一种全新的“讨论事件的方式”。所涉论文从18世纪到建国之初，所涉媒介从伪奏稿到火警钟楼，讨论对象都十分有趣。媒介化时代给我们予以思考，让我们重寻历史中失落、隐蔽的媒介，就像胡翼青说的一样，媒介除了视为工具以外，还可以看作空间的隐喻，而在媒介空间的启发下，我们能够探讨的历史无疑是具有想象力和创造力的。
飞速掠读…作为例证，作为事件，作为空间的报刊。最喜欢伪奏稿、火警媒介两篇，大世界报也是导游指南。
真的很喜欢黄旦老师的近代报刊史研究 个人感觉是跨学科“跨”的最好的：既给新闻学补了史料 又给历史学补了视角 确实把“媒介即讯息”有理有据地玩起来了。这本论文集编得也很舒服 时间顺序 各篇也没有逸散出主题之外。唯一美中不足的是真的很爱引 看来历史学并不是后现代话术的重灾区🤣
黄旦老师的序言很清晰，新报刊史书写是要超越功能主义的工具论，媒介即信息，以媒介实践为叙事路径，从而去发现过去媒介史中被忽略的部分，尤为关注地方性实践。以此为标准，最喜欢《旗灯·钟楼·电话》一文，租界火警媒介从点对面的钟声，转为点对点的电话，因媒介自身的逻辑，使得救火从公共事件转为机构的专业事务，救火也从公共记忆中淡出。
本来只想打3星的，因为只要你读过媒介环境学派的书，就知道所谓的范式究竟如何变更。但是看到最后一篇实在惊为天人，让人赞叹连连，果断还是打4星。全书所收文章以电报、火警、陌生人三文最佳：电报一文可以看出明显的凯瑞式痕迹，但是孙藜点出了这项新技术之于陆海观念、中心边缘、官商关系的异动，有所创新；火警一文独具慧眼，发现电话如何令原本公共开放的预警空间如何转向内部的专业空间，这点非常有巧思，要是能再深入就更好；陌生人一文委实杰出，将社会学、建筑学、政治学三方勾连，从日常处着手剖析社会变革。尤其“空间氛围”的提出，对于探索城市与居民气质颇有裨益。恰如友邻所言，全书读完给人一种“传播学是领域而非学科”之感，也许，迈向媒介学可能是正途。但这又可能带来新的问题，如何处理技术与媒介之间的关系呢？
好看爱看，幸好在学中新史课程的时候读到这本，不然真的会讨厌中新史……
水平参差不一，只觉得第一篇和火警篇有点意思。中国做跨学科的隔阂不是一般的大。
学习写法
质量参差不齐
如同黄旦老师所说，以前所学习的新闻史基本上都沿循着两种路径进行讲述：一是“现代化”逻辑，二是“革命史”逻辑。二者有着相似前提和假设，即连续的进化观、整合一统的时空观、媒介只是一种受人使用的工具或载体等等。为此黄旦老师在书中提出了一种新的书写方式：即以媒介为重点，以媒介实践为叙述进路，认为报刊不是本质的而是构成式的，以及要有多样的视角和分析单元，以实现范式的变更。孙嘉淦伪奏稿（民间网络）、晚清电报（政治中心的再造）、《申报》义赈（社会关系）、章士钊《苏报》（媒介化政治）、报律风波（政客与报人对共和的想象差异）、旗灯·钟楼·电话（媒介与城市空间之间的互构）、《大世界》（媒介与空间的关系）、《新民晚报》（消失的陌生人，媒介、政治与社会关系）。最喜欢的是孙嘉淦伪奏稿、报律风波和消失的陌生人这三篇。
对于媒介的理解很有启发性。
Sth important 范式理解的三个维度，不同于潘恩的范式概念；尚未体系化的新报刊（媒介）史，开启新的研究视角，重点mark火警媒介和大世界游乐场；新闻史研究内卷化走出困境的方法：多打深井和范式变更
很有野心，但成果不太符合预期。
> 范式的变更：新报刊史书写
4 有用 平行碱基萌太奇 2020-03-19 18:20:51
每篇论文在角度切入、学科交叉、材料分析与使用上面都有所创新，很多文章文笔流畅，内容起来挺有趣，但个别论文是否真正属于新闻传播学科的范畴还有待商榷。个人而言，获得比较大启发的是电报网络与晚清政治的空间重构、大世界与《大世界》报、《新民晚报》与上海日常空间中的交往三篇。另外不得不说一句，书里印刷错误有点多哦，尤其到后面三分之一，连下面注释中的[]符号都多次出错，感觉实在不应该啊
3 有用 延陞 2019-07-30 22:43:42
打破了原先新闻史书写的单一和茫然，从媒介自有逻辑及其自身所形成的空间网络为基点开创出一种全新的“讨论事件的方式”。所涉论文从18世纪到建国之初，所涉媒介从伪奏稿到火警钟楼，讨论对象都十分有趣。媒介化时代给我们予以思考，让我们重寻历史中失落、隐蔽的媒介，就像胡翼青说的一样，媒介除了视为工具以外，还可以看作空间的隐喻，而在媒介空间的启发下，我们能够探讨的历史无疑是具有想象力和创造力的。
0 有用 Ephememory 2022-03-10 11:00:41
飞速掠读…作为例证，作为事件，作为空间的报刊。最喜欢伪奏稿、火警媒介两篇，大世界报也是导游指南。
2 有用 中关村村花🌸 2022-06-01 14:24:30
真的很喜欢黄旦老师的近代报刊史研究 个人感觉是跨学科“跨”的最好的：既给新闻学补了史料 又给历史学补了视角 确实把“媒介即讯息”有理有据地玩起来了。这本论文集编得也很舒服 时间顺序 各篇也没有逸散出主题之外。唯一美中不足的是真的很爱引 看来历史学并不是后现代话术的重灾区🤣
0 有用 萧熊 2022-05-01 20:23:10
黄旦老师的序言很清晰，新报刊史书写是要超越功能主义的工具论，媒介即信息，以媒介实践为叙事路径，从而去发现过去媒介史中被忽略的部分，尤为关注地方性实践。以此为标准，最喜欢《旗灯·钟楼·电话》一文，租界火警媒介从点对面的钟声，转为点对点的电话，因媒介自身的逻辑，使得救火从公共事件转为机构的专业事务，救火也从公共记忆中淡出。
0 有用 苏拉维西 2022-10-18 23:18:26 湖北
本来只想打3星的，因为只要你读过媒介环境学派的书，就知道所谓的范式究竟如何变更。但是看到最后一篇实在惊为天人，让人赞叹连连，果断还是打4星。全书所收文章以电报、火警、陌生人三文最佳：电报一文可以看出明显的凯瑞式痕迹，但是孙藜点出了这项新技术之于陆海观念、中心边缘、官商关系的异动，有所创新；火警一文独具慧眼，发现电话如何令原本公共开放的预警空间如何转向内部的专业空间，这点非常有巧思，要是能再深入就更好；陌生人一文委实杰出，将社会学、建筑学、政治学三方勾连，从日常处着手剖析社会变革。尤其“空间氛围”的提出，对于探索城市与居民气质颇有裨益。恰如友邻所言，全书读完给人一种“传播学是领域而非学科”之感，也许，迈向媒介学可能是正途。但这又可能带来新的问题，如何处理技术与媒介之间的关系呢？
0 有用 因果展览 2023-10-03 18:51:37 四川
好看爱看，幸好在学中新史课程的时候读到这本，不然真的会讨厌中新史……
0 有用 谁在砸秤砣 2022-12-30 17:50:04 北京
水平参差不一，只觉得第一篇和火警篇有点意思。中国做跨学科的隔阂不是一般的大。
0 有用 Proletariat 2020-07-01 23:06:10
学习写法
0 有用 历史小学生 2020-05-28 09:21:35
质量参差不齐
0 有用 一头鲸🐳 2021-09-14 14:09:33
如同黄旦老师所说，以前所学习的新闻史基本上都沿循着两种路径进行讲述：一是“现代化”逻辑，二是“革命史”逻辑。二者有着相似前提和假设，即连续的进化观、整合一统的时空观、媒介只是一种受人使用的工具或载体等等。为此黄旦老师在书中提出了一种新的书写方式：即以媒介为重点，以媒介实践为叙述进路，认为报刊不是本质的而是构成式的，以及要有多样的视角和分析单元，以实现范式的变更。孙嘉淦伪奏稿（民间网络）、晚清电报（政治中心的再造）、《申报》义赈（社会关系）、章士钊《苏报》（媒介化政治）、报律风波（政客与报人对共和的想象差异）、旗灯·钟楼·电话（媒介与城市空间之间的互构）、《大世界》（媒介与空间的关系）、《新民晚报》（消失的陌生人，媒介、政治与社会关系）。最喜欢的是孙嘉淦伪奏稿、报律风波和消失的陌生人这三篇。
0 有用 风信子 2024-09-06 12:00:23 上海
对于媒介的理解很有启发性。
0 有用 Evildoer 2022-11-06 10:18:45 广东
Sth important 范式理解的三个维度，不同于潘恩的范式概念；尚未体系化的新报刊（媒介）史，开启新的研究视角，重点mark火警媒介和大世界游乐场；新闻史研究内卷化走出困境的方法：多打深井和范式变更
0 有用 蒜蓉肉卷鸭 2022-02-09 22:58:02
很有野心，但成果不太符合预期。