中国经学史·周代卷 短评

2 有用 韧勉 2019-03-10 17:01:57

基于美国汉学史梳理基础上的中国经学史思考，美国汉学之于中国诸子学的学术史的思考很多，优秀的学术史著作，特色鲜明，观点很有启发的通论。本书书名定义为《中国经学学术史》或许更为精准，值得一看！

0 有用 归洋 2018-12-02 10:37:02

2 有用 爱卢梭 2018-11-15 14:35:51

全书最有价值的部分大概是附录《境外汉学研究学者简表》。

0 有用 四部居士 2023-08-12 15:03:33 辽宁

就這個佶屈聱牙的翻譯，加上一團糨子般的作者思路，全書就是一個大綜述，而且懷疑作者是否具備寫經學史的能力，更準確地說能讀懂原始文獻的能力。題外話，一、洋人文章風格這樣就算了，為什麼國人的學術論文也要和機翻外國著作般佶屈聱牙雲山霧繞不知所云。難道是以文字艱深掩蓋內容的簡陋？二、這種著作怎麼能夠出版發行，看了譯後記，明白了這種交換方式，國內學術會議動輒要搞成國際某某會，非要弄一兩個洋人也來點綴期間，覺得不這樣就不能體現其國際，而他們的水平實在是不敢恭維，然卻能時常地出版著作，時常地在各大高校招搖過市地講座，而與之交好者得以遊學鍍金，歸來搖身一變成為海龜或訪問學者，當然漢學家也有勤勤懇懇治學的，只是不論水平一概以國籍奉若上賓，未免使有識者齒冷。

0 有用 星圣 2023-05-18 21:40:05 山东

不知所云

0 有用 峤峤 2022-11-02 15:38:14 北京

可以当成海外汉学家的研究综述来看。比较来看，作者特别诚实，引用借鉴甚至抄录都不遮遮掩掩。翻译用点心啊，就不说正文名词了，引用的书名人名都做不到前后、附录统一。

0 有用 winter-vera 2023-09-26 10:16:44 北京

“从先秦相关著作中抽绎出相关文本，从文本生成的方式和文本内容来探讨相关思想史、师承问题。”

0 有用 未见 2023-09-12 19:27:02 黑龙江

我不知道这本外国人写的国学如此不合胃口，难以下咽原因是作者的水平还是译者的能力受限，我用了更多的时间去理解，然后发现几乎都是老生常谈。这应该是写给外国人的，出口转内销是个甚麻节奏？

0 有用 智术师 2023-08-04 21:50:55 广东

中国经学史研究参考书目，内容较浅。作者在总序中说：“如果我勉力完成本系列，我相信它将填补当今西方汉学界的一项重要空白，它也会是我事业的巅峰。”未免引人失笑。

0 有用 孟诸 2021-06-27 14:06:34

有人说《境外汉学研究学者简表》价值最大，非也。

0 有用 Willionvii 2021-07-08 00:52:24

怎么说呢，叙述感不错，但真的没啥新材料，很多见解也就是重复海外汉学常见看法，没啥新意吧。

0 有用 迟权 2019-11-28 23:20:26

勉强。

0 有用 天崩喵 2025-03-19 16:40:32 江苏

阅读感觉并没有评论说的那么差，当成研究综述看还是有不少收获的。

0 有用 简之 2020-06-03 19:51:33

了无新意