内容简介 · · · · · ·
【本书看点】
★ 以现代史家之眼，还原宋徽宗的真实生命历程——抛开中国传统史学符号化的道德指责，伊沛霞教授以“了解之同情”的现代学术立场与现代政治观点，从宋徽宗自己的视角出发，再现了北宋末期的历史与时代风貌。
★ 北宋末期，中国的艺术水平究竟取得了多高的成就？——作为历史上屈指可数天赋极高的艺术家皇帝，在书法、绘画、诗词、茶道、建筑等多个领域，宋徽宗在位年间，有何种影响。 他和同时代艺术家，如何往来。以绘画为例，作者选取五幅名作，进行了细致的分析。
★北宋的灭亡是偶然还是必然？在位二十余年，宋徽宗犯过哪些错误？在走向盛世的时刻，宋徽宗在面对外交、战争、党争、经济方面的棘手问题时，出于何种目的，做出了哪些决策，使得情势急转直下，乃至最后沦为亡国之君？
【内容简介】
宋徽宗在位期间，中国几乎是世界上最先进的国家。在位二十多年间，这位极富艺术天赋的皇帝引领...
作者简介 · · · · · ·
【作者介绍】
伊沛霞（Patricia Buckley Ebrey），哥伦比亚大学东亚研究博士，华盛顿大学历史系教授。近年来致力于宋代社会文化史的研究，著述丰富，代表著作为《早期中华帝国的贵族家庭：博陵崔氏个案研究》、《内闱：宋代的婚姻和妇女生活》（1995年列文森奖）、Accumulating Culture: The Collections of Emperor Huizong（2010年史密森学会岛田奖）、《剑桥插图中国史》。2014年，为了表彰伊沛霞在学术研究上的贡献，美国历史学会为她颁发终身成就奖。
【译者介绍】
韩华，四川隆昌人，历史学博士，国家图书馆研究馆员。曾出版专著《民初孔教会与国教运动研究》、《罪证：从东京审判看日本侵华鸦片战争》，译著有《孔门理财学》、《当代儒家政治哲学》、《审判山下奉文》等，曾在《近代史研究》、《社会科学研究》...
目录 · · · · · ·
喜欢读"宋徽宗"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
宋徽宗的话题 · · · · · · ( 全部 条 )
什么是话题
无论是一部作品、一个人，还是一件事，都往往可以衍生出许多不同的话题。将这些话题细分出来，分别进行讨论，会有更多收获。
宋徽宗的书评 · · · · · · ( 全部 67 条 )
思白
Harvard University Press2014版
打著「理解」旗號的「翻案」——歷史學家的欲蓋彌彰
这篇书评可能有关键情节透露
伊佩霞教授先後於芝加哥大學獲學士學位、哥倫比亞大學碩博士學位，現任華盛頓大學歷史系教授，主要研究方向為早期帝制中國及宋史。曾於2015年11月至2016年二月任臺灣科技部人文社會科學訪問學者，其間自言「喜歡轉變，不安於固守單一的研究領域」。故其研究方向從上世紀60至70... (展开)
哲夫成城
【转】伊沛霞谈宋徽宗
访谈：伯樵 原文载于：上海书评（2018年8月） 原文地址： [https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_2372354] 为宋徽宗作传，可能是一件吃力不讨好的事。徽宗朝存世的一手史料少，野史笔记质量不高，作为中国传统史家眼中玩物丧志的败家皇帝的代表，要抛开偏见以同情理解态...
(展开)
哲夫成城
【转】方誠峰：评伊沛霞《宋徽宗》
【案】作者方誠峰，現為清華大學人文學院副教授，全文刊於《漢學研究》32卷4期，2014年12月。 《宋徽宗》一書除了前言、餘語、附錄，共有四編17章。在前言中，作者陳述了本書的立意：宋徽宗在傳統中國的歷史敘述中是個反面教材，但作者希望立足于當時的史料，“以徽宗自己的眼...
(展开)
> 更多书评 67篇
![[已注销]](https://img9.doubanio.com/icon/user_normal.jpg){kind=icon}
论坛 · · · · · ·
| 译文水准怎样？ | 来自果然 | 4 回应 | 2021-04-06 |
| 血性的明朝版“徽宗” | 来自GHOSTcaptain℡ | 1 回应 | 2021-04-06 |
| 写这么厚干嘛？ | 来自紫檀 | 2 回应 | 2021-04-05 |
| 实在对不住，强迫症来挑错了 | 来自三嘟 | 8 回应 | 2020-10-28 |
| 关于这本书以前的封面 | 来自HECTICIDE | 2 回应 | 2020-08-13 |
> 浏览更多话题
在豆瓣书店有售 · · · · · ·
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
谁读这本书?
二手市场
订阅关于宋徽宗的评论:
feed: rss 2.0
11 有用 . 2018-09-22
可以分两部分看，带有年代的章节内容多基于基本史料，不带的章节则多为研究课题的综述(宋史的研究成果就是丰富)。徽宗这个文青搞文化大繁荣是好手，本书极大的篇幅就是介绍徽宗的“文治”，但徽宗的“武功”，政治经济军事能力肯定不行，他似乎都没意识到文化繁荣需要的物质基础有多少。本书几乎未写徽宗自己的行政能力，所以某种意义上其实是原先的官僚体制在新的游牧兼官僚体制的对抗下失灵了。作为事后诸葛亮，对金辽政策的误... 可以分两部分看，带有年代的章节内容多基于基本史料，不带的章节则多为研究课题的综述(宋史的研究成果就是丰富)。徽宗这个文青搞文化大繁荣是好手，本书极大的篇幅就是介绍徽宗的“文治”，但徽宗的“武功”，政治经济军事能力肯定不行，他似乎都没意识到文化繁荣需要的物质基础有多少。本书几乎未写徽宗自己的行政能力，所以某种意义上其实是原先的官僚体制在新的游牧兼官僚体制的对抗下失灵了。作为事后诸葛亮，对金辽政策的误判也起到了催化的作用。总体上叙述很全面细腻，所以会显得不突出，没多少新鲜的妙论，英文版译诗什么的花的功夫应该不少。对作者提到的宋徽宗和蔡京的一些政策的落实状况表示怀疑。作为中级的读物倒还是不错的。新知道几款瘦金体，开心(◦˙▽˙◦) 装帧还是挺漂亮的。 (展开)
12 有用 伯樵·阿苏勒 2018-06-26
几乎可以打五星了...
9 有用 历史的车辙 2018-06-24
值得大力推荐的好书
167 有用 Answer--42 2018-08-21
恕我眼拙，封面不是从宋徽宗的《听琴图》么？关宋高宗什么事儿。
40 有用 默雨 2018-06-23
這封面是宋高宗。😊😊😊
0 有用 端木歧然 2021-04-10
好人/坏人怎么破？多看多了解。
0 有用 小猫煮鞋 2021-04-06
除了翻译有点怪，其他还好，至少改变了对宋徽宗的刻板印象，多了很多人性的东西。如果不搞内斗和大清洗，北宋应该不会糊得那么快。看看苏联，武德充沛，就因为斯大林搞大清洗，被希特勒差点一波推到了莫斯科，要不是国土纵深，说不定老大哥也凉了。
0 有用 Alejandro 2021-03-31
宋徽宗即位以后，试图终结新旧两党之间的党争，他在建立联合政府的企图失败之后，选择任用新党，压制旧党。但旧党的思想武器程朱理学，在南宋以后成为中国文化的主流，理学价值观指导下的《宋史》把宋徽宗全盘否定。他对艺术的追求也得罪了儒家士大夫，这是因为宋徽宗艺术追求的背后，隐藏着摆脱儒家制约、巩固自身权力的目的。而且，宋徽宗认为艺术事业也是政治事业的一部分，这在儒家看来是不可理喻的，这些也严重影响了后世儒家... 宋徽宗即位以后，试图终结新旧两党之间的党争，他在建立联合政府的企图失败之后，选择任用新党，压制旧党。但旧党的思想武器程朱理学，在南宋以后成为中国文化的主流，理学价值观指导下的《宋史》把宋徽宗全盘否定。他对艺术的追求也得罪了儒家士大夫，这是因为宋徽宗艺术追求的背后，隐藏着摆脱儒家制约、巩固自身权力的目的。而且，宋徽宗认为艺术事业也是政治事业的一部分，这在儒家看来是不可理喻的，这些也严重影响了后世儒家对他的评价。对于靖康之变，宋徽宗和儒家士大夫都应该负责。宋徽宗的责任在于做出海上之盟的错误决策，但是，儒家士大夫在兵临城下之际仍在内斗，这使得北宋政府不能及时有效地抵抗，这是靖康之变的重要原因。但在后世评价中，靖康之变的根源被归结为宋徽宗的个人享乐，这在本质上仍属于后世儒家的道德批判。 (展开)
0 有用 曹庥禛 2021-03-30
该书的翻译确实是让人诟病，但大体上还是通顺的。作者诚意满满，这从书后的附录和参考书目可见一斑。作者笔下的徽宗是一个极具虚荣心，优柔寡断的悲情角色。不可否认，徽宗曾经做出一定的努力。然而，早年的求治之心于北宋后期日益恶化的政治环境中消耗殆尽，自己的注意力逐渐转向个人爱好。虽然在文化上造诣颇深，但北宋的衰落亦是不可避免。 至于宣和年间的海上之盟以及日后的汴京之围，徽宗和朝堂诸公真可谓是进退失据。东京梦... 该书的翻译确实是让人诟病，但大体上还是通顺的。作者诚意满满，这从书后的附录和参考书目可见一斑。作者笔下的徽宗是一个极具虚荣心，优柔寡断的悲情角色。不可否认，徽宗曾经做出一定的努力。然而，早年的求治之心于北宋后期日益恶化的政治环境中消耗殆尽，自己的注意力逐渐转向个人爱好。虽然在文化上造诣颇深，但北宋的衰落亦是不可避免。 至于宣和年间的海上之盟以及日后的汴京之围，徽宗和朝堂诸公真可谓是进退失据。东京梦华烟落，道君北狩五国城，（实沦为胡虏之囚）此情此景真是令人唏嘘不已 (展开)
0 有用 tracycat 2021-03-28
断断续续读了很久的一本书。相较于常见史书里昏庸无道的帝王形象，作者以比较中立的立场还原了一位温文尔雅富有魅力的宋徽宗。作为皇帝只能说真的尽力了，而作为艺术家也着实令人钦佩和神往。