豆瓣
扫码直接下载
俄国发生了跟我们类似的变动（说得够隐晦吗吗？）后，我决定把躺在kindle里的这本书给看了。大体把俄罗斯的国际政治总结为零和游戏（甚至负和），现实主义（没有安全感），大国心态（总觉得幅员辽阔又是五常的自己在哪个地区都应该有影响），傲慢（坚定认为德国为首的西方就是比亚洲高级-这一点上乌克兰也一样啊都深入民心了，人家年轻人觉得去波兰吃土也比来中国赚三四倍的钱有面子），外交笨拙。 成书在乌克兰危机后，又过了四五年了，如果从电视台的舆论导向来看，官方是有转向东方的意愿的，以前觉得中国就是个亚洲国，谁稀罕关心啊，现在报道里的中国篇幅越来越长了。这里我是说官方意愿，俄罗斯年轻人哈韩这种不算。annotation/93005105/
读到后面就有点枯燥了 对于这种拜占庭式的国家 任何分析都像空中楼阁一样
国际关系学科的《匪情报告》，而不是比较政治学或历史社会学意义上富有洞见的研究。全书内容更近似于新闻回顾，梳理为主，几乎没有深入论证。而且原书大概出版于2015年，涉及时事停留在奥巴马时期，主要是2008-2014时间段，这类著作本就容易速朽，今天来看必然显得过时，没有纳入到特朗普上台、某人长期执政对俄罗斯带来的影响，以及普京最后一个任期之后会发生什么这些重要的议题。最后一章对“2030年的俄罗斯”将是怎样的提供了四种设想：软威权主义、硬威权主义、政权分裂、第二波自由主义。这简直是“大人真乃神人也”，与其说是预测，不如说是穷举法。不过有意思的是，四种设想每一种都是“某国或成最大输家”。
澳大利亚学者的政治水平太一般了，全篇在讲“何不倒戈解甲，以礼来降”
澳洲学者的俄罗斯外交分析报告，文笔出色，娓娓道来，思路冷静清晰，详细剖析普京时代的各种战略演变和影响（类似布热津斯基的《大棋局》），在西方学者中算是客观理性的，立场比较中肯（但作者似乎比较热衷挑拨中俄合作关系），对俄罗斯外交的优势和劣势、前景与现状都有详尽解读，同时给出比较悲观的预言（毛熊缺乏经济吸引力、头脑过于简单粗暴，未来将被边缘化）。如果想了解普京2015年之前的外交战略，读这一本书就足够了，可读性和信息量都非常出色。PS：此书唯一槽点就是作者的姓名（Bobo·Lo），我还以为是华裔女学者，一百度才发现是个白人爷们，不知道是啥民族后代，这姓Lo、名Bobo在哪国都算罕见了吧？
作為當局前外交官（可能是？）翻譯的一本書，立場還算難能可貴地中立。但優點也僅僅是立場中立，內容實在是乏善可陳，感覺好像什麼都說了，但看完又感覺好像什麼都沒說。
挺适合作为俄罗斯外交的入门书的……
俄罗斯，你将何去何从？
五星。俄罗斯的地缘政治战略，非开放经济，能源产业的寻租。作者认为与全球化的现代化格局发展格格不入，如不进行改革必将走向解体。作者认为中国会削弱俄罗斯，我认为不准确，中国会扶持战略伙伴，也会极力支持普京政府。目前俄罗斯和中国都扮演世界秩序的平衡和颠覆角色，权力集中、维权，只有经济保持平稳才能维持下去，风险与机遇并存。
本书评分偏低，因为充斥着咨询报告式的事务性内容，而缺乏人们喜爱的进攻性现实主义国际关系学著作那种明快而深刻的分析。但是我觉得本书现在读起来仍然很有参考价值，能迅速了解不少情况。而且作者常识性的见解其实也是有启发性的。俄国厌恶虚伪的西方价值和秩序，主张实力和“现实主义”，但问题在于它的实力其实很大程度上是依赖于西方秩序的，当它过度沉湎于实力博弈，它实际会成为实力相对较弱的一方，这生动说明了“现实主义”的意识形态特征。
有不少观察我比较赞同，包括对全球化消解之后的新世界无序状态的一些判断。对俄罗斯内政外交决策提供了一些上下文，有助于理解一些今天发生的事。这本书貌似是15年左右写的，从七年后的事态发展来看，一些判断也算是大体应验了。通过这本书也能看到中俄之间的一些相似相通以及利益截然不同的地方。
观点很赞同。全书略显冗长
我看出来一个论点，普凯申野心跟小胡子比起来不遑多让，但是鹅的实力只能说心比天高，命比纸薄。
偏学术了一点，125才说出了全书的核心观点：作为一个后现代的帝国，俄罗斯的许多帝国特征已经消失，但其帝国精神尚存，甚至还出现复兴迹象。全书竟然1/3篇幅是注释。
1-3、5章。写得其实还不错，但比起学术作品更像超长篇社评。阅读有机会成本，弃。
帝国的追求，
除了些事件罗列还有点价值,作者分析水平是真差
虽然能逻辑自洽，但很多分析的前提就是完全错误的。此书成于2014年。
後面數章極其錯誤的預測了俄羅斯的未來，不得不說作者的觀點全部建立在對俄羅斯外交特性的分析上，完全忽略背後俄羅斯民族特性和文化特性。一個經歷了數百年東方集權思想浸染的國家，如果不能和二戰結束之後的德國一樣接受完全的政治閹割。那麼它最終一定還是會走上集權。另外，作者的邏輯也有問題：鄙視零和博弈但絕口不提西方的所作所為；幾乎是一廂情願的期待俄羅斯的變化而不是試圖摘掉自己的有色眼鏡；對北約組織依舊存在的評價讓人噁心且暴露了作者自己還對冷戰思維抱殘守缺。還是一句話：一個地區的邊緣化大國在解構世界的時候也一定是依照一種邊緣化略微極端的邏輯，你不能過分期待它的改變，唯有改變對它的態度
对10年后俄罗斯外交政策的分析挺有意思，反正就是都是世界的错呗。
> 孤独的帝国
6 有用 完颜穆尔登格 2020-01-30 20:28:42
俄国发生了跟我们类似的变动（说得够隐晦吗吗？）后，我决定把躺在kindle里的这本书给看了。大体把俄罗斯的国际政治总结为零和游戏（甚至负和），现实主义（没有安全感），大国心态（总觉得幅员辽阔又是五常的自己在哪个地区都应该有影响），傲慢（坚定认为德国为首的西方就是比亚洲高级-这一点上乌克兰也一样啊都深入民心了，人家年轻人觉得去波兰吃土也比来中国赚三四倍的钱有面子），外交笨拙。 成书在乌克兰危机后，又过了四五年了，如果从电视台的舆论导向来看，官方是有转向东方的意愿的，以前觉得中国就是个亚洲国，谁稀罕关心啊，现在报道里的中国篇幅越来越长了。这里我是说官方意愿，俄罗斯年轻人哈韩这种不算。annotation/93005105/
5 有用 Fan 2018-12-17 23:51:04
读到后面就有点枯燥了 对于这种拜占庭式的国家 任何分析都像空中楼阁一样
4 有用 甚小望远镜 2019-10-06 15:57:23
国际关系学科的《匪情报告》，而不是比较政治学或历史社会学意义上富有洞见的研究。全书内容更近似于新闻回顾，梳理为主，几乎没有深入论证。而且原书大概出版于2015年，涉及时事停留在奥巴马时期，主要是2008-2014时间段，这类著作本就容易速朽，今天来看必然显得过时，没有纳入到特朗普上台、某人长期执政对俄罗斯带来的影响，以及普京最后一个任期之后会发生什么这些重要的议题。最后一章对“2030年的俄罗斯”将是怎样的提供了四种设想：软威权主义、硬威权主义、政权分裂、第二波自由主义。这简直是“大人真乃神人也”，与其说是预测，不如说是穷举法。不过有意思的是，四种设想每一种都是“某国或成最大输家”。
10 有用 十七 2019-01-20 11:13:27
澳大利亚学者的政治水平太一般了，全篇在讲“何不倒戈解甲，以礼来降”
1 有用 笑望江湖 2020-01-04 13:29:47
澳洲学者的俄罗斯外交分析报告，文笔出色，娓娓道来，思路冷静清晰，详细剖析普京时代的各种战略演变和影响（类似布热津斯基的《大棋局》），在西方学者中算是客观理性的，立场比较中肯（但作者似乎比较热衷挑拨中俄合作关系），对俄罗斯外交的优势和劣势、前景与现状都有详尽解读，同时给出比较悲观的预言（毛熊缺乏经济吸引力、头脑过于简单粗暴，未来将被边缘化）。如果想了解普京2015年之前的外交战略，读这一本书就足够了，可读性和信息量都非常出色。PS：此书唯一槽点就是作者的姓名（Bobo·Lo），我还以为是华裔女学者，一百度才发现是个白人爷们，不知道是啥民族后代，这姓Lo、名Bobo在哪国都算罕见了吧？
1 有用 原应叹息 2021-10-11 22:31:30
作為當局前外交官（可能是？）翻譯的一本書，立場還算難能可貴地中立。但優點也僅僅是立場中立，內容實在是乏善可陳，感覺好像什麼都說了，但看完又感覺好像什麼都沒說。
1 有用 獭上尉 2019-07-24 22:46:35
挺适合作为俄罗斯外交的入门书的……
0 有用 一卷残书惹夜归 2020-10-04 14:52:23
俄罗斯，你将何去何从？
0 有用 猫是我 2020-08-17 16:01:58
五星。俄罗斯的地缘政治战略，非开放经济，能源产业的寻租。作者认为与全球化的现代化格局发展格格不入，如不进行改革必将走向解体。作者认为中国会削弱俄罗斯，我认为不准确，中国会扶持战略伙伴，也会极力支持普京政府。目前俄罗斯和中国都扮演世界秩序的平衡和颠覆角色，权力集中、维权，只有经济保持平稳才能维持下去，风险与机遇并存。
2 有用 历史理性 2022-03-23 22:45:40
本书评分偏低，因为充斥着咨询报告式的事务性内容，而缺乏人们喜爱的进攻性现实主义国际关系学著作那种明快而深刻的分析。但是我觉得本书现在读起来仍然很有参考价值，能迅速了解不少情况。而且作者常识性的见解其实也是有启发性的。俄国厌恶虚伪的西方价值和秩序，主张实力和“现实主义”，但问题在于它的实力其实很大程度上是依赖于西方秩序的，当它过度沉湎于实力博弈，它实际会成为实力相对较弱的一方，这生动说明了“现实主义”的意识形态特征。
0 有用 Utinni! 2022-03-25 15:27:36
有不少观察我比较赞同，包括对全球化消解之后的新世界无序状态的一些判断。对俄罗斯内政外交决策提供了一些上下文，有助于理解一些今天发生的事。这本书貌似是15年左右写的，从七年后的事态发展来看，一些判断也算是大体应验了。通过这本书也能看到中俄之间的一些相似相通以及利益截然不同的地方。
0 有用 沙漠的邻居 2022-04-01 17:11:43
观点很赞同。全书略显冗长
1 有用 Padi-Shah 2022-03-25 13:42:22
我看出来一个论点，普凯申野心跟小胡子比起来不遑多让，但是鹅的实力只能说心比天高，命比纸薄。
0 有用 squellsc 2022-02-05 13:06:07
偏学术了一点，125才说出了全书的核心观点：作为一个后现代的帝国，俄罗斯的许多帝国特征已经消失，但其帝国精神尚存，甚至还出现复兴迹象。全书竟然1/3篇幅是注释。
1 有用 one_itis 2021-10-19 13:11:54
1-3、5章。写得其实还不错，但比起学术作品更像超长篇社评。阅读有机会成本，弃。
0 有用 无明 2022-01-11 11:53:44
帝国的追求，
0 有用 sjhw 2023-08-02 21:47:31 浙江
除了些事件罗列还有点价值,作者分析水平是真差
0 有用 赖赖懒懒 2023-11-12 16:45:48 法国
虽然能逻辑自洽，但很多分析的前提就是完全错误的。此书成于2014年。
0 有用 Loner 2023-11-29 11:38:06 安徽
後面數章極其錯誤的預測了俄羅斯的未來，不得不說作者的觀點全部建立在對俄羅斯外交特性的分析上，完全忽略背後俄羅斯民族特性和文化特性。一個經歷了數百年東方集權思想浸染的國家，如果不能和二戰結束之後的德國一樣接受完全的政治閹割。那麼它最終一定還是會走上集權。另外，作者的邏輯也有問題：鄙視零和博弈但絕口不提西方的所作所為；幾乎是一廂情願的期待俄羅斯的變化而不是試圖摘掉自己的有色眼鏡；對北約組織依舊存在的評價讓人噁心且暴露了作者自己還對冷戰思維抱殘守缺。還是一句話：一個地區的邊緣化大國在解構世界的時候也一定是依照一種邊緣化略微極端的邏輯，你不能過分期待它的改變，唯有改變對它的態度
0 有用 尘埃落定 2022-05-12 20:10:06
对10年后俄罗斯外交政策的分析挺有意思，反正就是都是世界的错呗。