以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 辽宋金元史 (爱卢梭)
- 大陆宋史著作 (石田)
- 风雅宋 (不知春早晚强生)
- 得到听书 (这双眼看透太多)
- 从2019年11月开始所读过的书 (韵之寒冰)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有76人想读,手里有一本闲着?
订阅关于宋代士大夫群体意识研究的评论:
feed: rss 2.0










1 有用 李清医 2023-04-29 23:36:44 云南
问题应该在于对群体意识的定义和诠释过于肤浅了,毕竟是“研究”,这种看似简单的概念其实应该是多学科和多向度的,但总体而言是对于宋代士大夫研究的很不错的作品,属于专题研究生入门必读。
0 有用 momo 2022-07-06 20:53:19
一般般
1 有用 文昌嘉睿 2024-04-09 20:11:06 甘肃
十分具有可读性
0 有用 呼啦啦 2020-06-26 09:20:04
这书两星不能再多了。问题有:套个理论框架,疯狂填充史料。东一榔头,西一棒槌。而不是就史料得出结论,是就理论得出史料。 引个名人观点,然后开始解释品评名人观点。你自己的观点呢? 整体看似结构不错,细到每一章每一节,又开始这里说一点,那里说一点。乱七八糟的,翻完也没啥收获。 对了,楼上标签还有闲书的,好好一本专著变成闲书,到底是读者的问题还有作者的问题?闲书也没趣味性吧。 无论是学术性还是趣味性,没有... 这书两星不能再多了。问题有:套个理论框架,疯狂填充史料。东一榔头,西一棒槌。而不是就史料得出结论,是就理论得出史料。 引个名人观点,然后开始解释品评名人观点。你自己的观点呢? 整体看似结构不错,细到每一章每一节,又开始这里说一点,那里说一点。乱七八糟的,翻完也没啥收获。 对了,楼上标签还有闲书的,好好一本专著变成闲书,到底是读者的问题还有作者的问题?闲书也没趣味性吧。 无论是学术性还是趣味性,没有一个沾边的 (展开)
2 有用 意少舒 2019-05-18 14:20:33
拿到本書時我就疑心不到35萬字的篇幅能否將這個宏闊的命題說清楚,果然不出所料,太過淺嘗輒止,缺乏精闢的論述。對於作者提出的宋代士大夫高倡“君子有黨”論觀點表示懷疑,王禹稱范仲淹歐陽修朱熹顯然不能代表全體士大夫,他們的觀點當然的也不能成為士大夫的群體意識,對於史料的分析也只是停留在文本層面。吹毛求疵一些,十分反感學術著作中出現封建,封建專制統治的字樣。考慮到作者並非初出茅廬的青年學者,故而只給兩星。