豆瓣
扫码直接下载
以一众恐怖作家和但丁起手，丰富了很多第一卷里的例子，第二卷主要是哲学里找恐怖，这一卷是恐怖里挖哲学。例子里居然有《马尔多罗之歌》；关于政治神学、怪物性、宗教恐怖、否定神学，甚至还有早期的现代医学，建立桥梁，开辟路径，东拉西扯，伊藤润二lovecraft，不停重复horror as the limit of thought that defines thought itself through negation。当代做理论里文笔最好的之一。三部曲读完祛魅。
乱且口水过多，论证都浅尝辄止。第二章政治和身体的同构导向了无头尸的解体形象，第三章生命力对形态的摄取导向了消弭形态的非生命；后两章看似实践拉鲁埃式无上帝的神秘主义，实际是像普通神秘主义者般把无等同于上帝，用爱手艺翻转康德也只是取巧，并且要把indifferentism歪曲为只是又一种貌似价值无涉的misanthropy；总的来说有点亚逼
像读哲学一样读恐怖文本，似乎没有第二部好。
选读，读的蓝师译本。 其实感觉读过洛夫克拉夫特就大概知道尤金要要讲啥。绕来绕去还是要回到“未知的恐怖”or“思想的限度”or“超自然的恐怖”这些主题上，而且总是给我一种下一秒就要引出梅亚苏的感觉。 文笔拉满，材料堆砌严重，但这个主题确实相当吸引人。月亮的暗面，总是令人神往。
确实，没有第二本的路径清晰，更多是材料了。不过也因此有一种风格？或许
读的仍旧是蓝江译本，感恩。本来读完第二部已经不想继续下去了，但想着无非是小册子闲书，三部曲善始善终也无妨。这一部主要试图通过讨论恐怖作品来切入哲学，关于《神曲·地狱篇》《马尔多罗之歌》《大衮》《漩涡》以及一系列黑色B级电影。这种讨论当然是有意义的，恐怖作品得以成立的内在逻辑必然会涉及到一系列认识论问题。第一人称的恐怖体验中那种要么我疯了，要么世界崩塌了的选择，拿来理解国产恐怖片的某些审核规则再恰当不过了。尤金搞理论的文笔自然是不差的，但书中对于具体作品的某些阐释有点太硬了，写着写着就基本脱离了原有的文本（当然，本书不是严格的学术著作，这也不算什么大问题），读起来有点吃力。另外，讨论宇宙悲观主义的文字和前两部有不少重合的地方，个人感觉，观感最佳的第一部看完其实就可以打住了，再往下读有点没必要。
> Tentacles Longer Than Night
3 有用 夺铎堕𖤓 2021-12-18 09:41:32
以一众恐怖作家和但丁起手，丰富了很多第一卷里的例子，第二卷主要是哲学里找恐怖，这一卷是恐怖里挖哲学。例子里居然有《马尔多罗之歌》；关于政治神学、怪物性、宗教恐怖、否定神学，甚至还有早期的现代医学，建立桥梁，开辟路径，东拉西扯，伊藤润二lovecraft，不停重复horror as the limit of thought that defines thought itself through negation。当代做理论里文笔最好的之一。三部曲读完祛魅。
1 有用 Concursum 2024-04-08 07:49:49 山东
乱且口水过多，论证都浅尝辄止。第二章政治和身体的同构导向了无头尸的解体形象，第三章生命力对形态的摄取导向了消弭形态的非生命；后两章看似实践拉鲁埃式无上帝的神秘主义，实际是像普通神秘主义者般把无等同于上帝，用爱手艺翻转康德也只是取巧，并且要把indifferentism歪曲为只是又一种貌似价值无涉的misanthropy；总的来说有点亚逼
0 有用 木纹 2024-03-25 20:04:10 北京
像读哲学一样读恐怖文本，似乎没有第二部好。
0 有用 Adanta 2025-04-07 00:07:24 湖南
选读，读的蓝师译本。 其实感觉读过洛夫克拉夫特就大概知道尤金要要讲啥。绕来绕去还是要回到“未知的恐怖”or“思想的限度”or“超自然的恐怖”这些主题上，而且总是给我一种下一秒就要引出梅亚苏的感觉。 文笔拉满，材料堆砌严重，但这个主题确实相当吸引人。月亮的暗面，总是令人神往。
0 有用 达拉然软人 2024-06-10 11:29:35 上海
确实，没有第二本的路径清晰，更多是材料了。不过也因此有一种风格？或许
0 有用 竹吾 2024-09-17 12:38:53 四川
读的仍旧是蓝江译本，感恩。本来读完第二部已经不想继续下去了，但想着无非是小册子闲书，三部曲善始善终也无妨。这一部主要试图通过讨论恐怖作品来切入哲学，关于《神曲·地狱篇》《马尔多罗之歌》《大衮》《漩涡》以及一系列黑色B级电影。这种讨论当然是有意义的，恐怖作品得以成立的内在逻辑必然会涉及到一系列认识论问题。第一人称的恐怖体验中那种要么我疯了，要么世界崩塌了的选择，拿来理解国产恐怖片的某些审核规则再恰当不过了。尤金搞理论的文笔自然是不差的，但书中对于具体作品的某些阐释有点太硬了，写着写着就基本脱离了原有的文本（当然，本书不是严格的学术著作，这也不算什么大问题），读起来有点吃力。另外，讨论宇宙悲观主义的文字和前两部有不少重合的地方，个人感觉，观感最佳的第一部看完其实就可以打住了，再往下读有点没必要。