豆瓣
扫码直接下载
收到《管理美元》，作者是日本《朝日新闻》前总编船桥洋一。在东京拜访过他，说起我的研究题目，他还赠送了一本广场协议的论文集。这本书是他早年所写，记录了广场协议台前幕后，新闻人的记录和采访特点使得全书叙述非常流畅。额外多说一句，船桥洋一先生过去一直算是日本对中国友好派，但是这些年也因为外交对于中国也有不同意见，这点是中日关系中反思的一点。这本书也和我正在写的日本经济的书有关。提起广场协议，国人总是很多误解。日本经济泡沫经济破灭问题，并不在于广场协议，而在于日本自身结构问题。其实更正确的方式看日本广场协议，还是放在与当时德国的比较来审视。
此本写于80年代末，对于日本将要发生的巨变仍一无所知，所以看到对于广场协议及日本后续政策影响的判断并未太过悲观。相反地，主要的反思在于如何更好的协调国内及国际的政治力量，从而发展出来更加合理的协作政策。【关于副标题无力吐槽。。节操在哪里】三十年后，又是类似的保护主义压力，这次会结出怎样的恶果呢？
关人民币屁事
一国的贸易逆差或顺差，根本上反映的是该国的经济结构、产业竞争力、以及消费水准与结构，是资源天然不均衡和国际分工的必然产物，这块西绪福斯的巨石会永远滚落，任何人为的干预因素都无法阻挡。各种强硬的政策干预，更多是政治性的（无论出于国内政治目标还是国家间关系），难以衡量其效用的正负。作为一名经济新闻记者，本书的故事性不敢恭维，有负这个绝好的题材；作为一名研究人员，没有对广场协议前几年的日美贸易走势和美元/日元汇率变动进行简略的背景介绍，使得广场协议的起因显得非常突兀。
读好书，免于无知。中心观点，广场协议不是美国对日本的压迫，是大国政治博弈权衡之下的结果，甚至广场协议前的汇率调整会议，是日方组织开展的。坦白说是近年来我读过的最混乱的书，不知道是作者是新闻人，不是专业的经济学或者政治学者，还是日语转中文造成的混乱，看得太不知所云了。拖了大半年之久，可能吸收了不到20%。
因为副标题扣一星，不要什么都往国内热点扯，这是病，得治。对于广场协议的全记录，又是30年，广场协议并不是像某些人所言的那样，是个XX协议，这是一种多国协调的产物，这种协调，总比打起来强啊。
历史太相似了吧。国内政策的外部效应或国家担负的区域、国际责任，应当纳入政策制定时的考量。相比三十年前，历史似乎在退步，政治家们在退化。
中信的书一大毛病：不管有没有关系，非要把人民币扯进副标题里。《时运变迁》也是这样，其中与中国有关的内容很少很少。为了吸引眼球，这种做法也是挺恶心了。
本书极力吹捧广场协议，基本上是为美国政府和智囊的立场背书的。属于美国五毛的书。不可信！
看日美货币史，常会看到被引用的一本书叫《通货烈烈》，它就是这本《管理美元》的日文版，这是书的译后序里的一个意外彩蛋。所以推荐大家过来拜一下。
@2019-10-09 12:41:02 @2020-12-20 14:24:59
天气凉啦，突然有老人感冒啦，身体强健的年轻人没事，这也不能完全算天气的责任。苍蝇不盯无缝的蛋，我只能说：打铁还要自身硬。
副标题纯粹是出版社张冠李戴，原文是从广场到卢浮宫，写于八十年代的作品，关心的是日美西德，日元美元马克，和人民币毫无关联。不过内容还是可看，从八十年代的往事，可以看出美国一如既往的专横跋扈，牺牲盟友利益，只是现下更为衰落。虽然作者认为广场协议不是十年失落的主因，但被称为超级鹰派的中曾根政府，在美国面前如此弱势，更让人明白自主的重要。日本急于政治匹配经济，自此单方面激进的调整，不能不说是一系列问题的开端。以史为鉴，还是更要明白，靠得住的只有自己
事实部分只有时间顺序清晰，恰好还原了发达国家之间协调利益的混乱。
另一个角度看事情，很多时候认知的偏差存在于颠果为因。
广场行动说白了是美国政府避免尴尬宣布里根经济学失败的方式，用国际协调掩盖执政失败，不断督促日德刺激本国经济，去解决实质上是一个美国问题的问题。另外，这书跟人民币没关系…
本书是对广场协议的起因、谈判、实施和早期结果的权威分析。通过采访各国央行行长、财政部长等直接决策参与者和各国智囊团成员，作者全方面、多角度地展现了“广场协议”这个重大国际经济决策背后的大国博弈。
还是没有找到日本失去的三十年的原因，求推荐，这本书只是讲了一些博弈，日本政客真可怜，被人耍着玩
从各角度回溯了协商博弈的过程
真正史实是非常枯燥和乏味的，所以我们需要网红经济学家和阴谋论作家来润色，让他们来搞个大新闻，不然谁看啊？
> 管理美元
11 有用 经济人读书会 2018-06-05 22:24:31
收到《管理美元》，作者是日本《朝日新闻》前总编船桥洋一。在东京拜访过他，说起我的研究题目，他还赠送了一本广场协议的论文集。这本书是他早年所写，记录了广场协议台前幕后，新闻人的记录和采访特点使得全书叙述非常流畅。额外多说一句，船桥洋一先生过去一直算是日本对中国友好派，但是这些年也因为外交对于中国也有不同意见，这点是中日关系中反思的一点。这本书也和我正在写的日本经济的书有关。提起广场协议，国人总是很多误解。日本经济泡沫经济破灭问题，并不在于广场协议，而在于日本自身结构问题。其实更正确的方式看日本广场协议，还是放在与当时德国的比较来审视。
4 有用 delpiero 2018-06-27 17:33:46
此本写于80年代末，对于日本将要发生的巨变仍一无所知，所以看到对于广场协议及日本后续政策影响的判断并未太过悲观。相反地，主要的反思在于如何更好的协调国内及国际的政治力量，从而发展出来更加合理的协作政策。【关于副标题无力吐槽。。节操在哪里】三十年后，又是类似的保护主义压力，这次会结出怎样的恶果呢？
3 有用 bogo 2018-06-18 11:04:15
关人民币屁事
3 有用 shumi2 2018-07-06 20:29:35
一国的贸易逆差或顺差，根本上反映的是该国的经济结构、产业竞争力、以及消费水准与结构，是资源天然不均衡和国际分工的必然产物，这块西绪福斯的巨石会永远滚落，任何人为的干预因素都无法阻挡。各种强硬的政策干预，更多是政治性的（无论出于国内政治目标还是国家间关系），难以衡量其效用的正负。作为一名经济新闻记者，本书的故事性不敢恭维，有负这个绝好的题材；作为一名研究人员，没有对广场协议前几年的日美贸易走势和美元/日元汇率变动进行简略的背景介绍，使得广场协议的起因显得非常突兀。
2 有用 gulu扯扯 2019-09-10 06:51:55
读好书，免于无知。中心观点，广场协议不是美国对日本的压迫，是大国政治博弈权衡之下的结果，甚至广场协议前的汇率调整会议，是日方组织开展的。坦白说是近年来我读过的最混乱的书，不知道是作者是新闻人，不是专业的经济学或者政治学者，还是日语转中文造成的混乱，看得太不知所云了。拖了大半年之久，可能吸收了不到20%。
1 有用 消费主义小可爱 2019-05-31 23:14:36
因为副标题扣一星，不要什么都往国内热点扯，这是病，得治。对于广场协议的全记录，又是30年，广场协议并不是像某些人所言的那样，是个XX协议，这是一种多国协调的产物，这种协调，总比打起来强啊。
0 有用 法·李李 2018-08-07 00:03:55
历史太相似了吧。国内政策的外部效应或国家担负的区域、国际责任，应当纳入政策制定时的考量。相比三十年前，历史似乎在退步，政治家们在退化。
2 有用 布帆 2018-08-18 21:53:57
中信的书一大毛病：不管有没有关系，非要把人民币扯进副标题里。《时运变迁》也是这样，其中与中国有关的内容很少很少。为了吸引眼球，这种做法也是挺恶心了。
1 有用 神经浪游者 2019-07-12 18:58:55
本书极力吹捧广场协议，基本上是为美国政府和智囊的立场背书的。属于美国五毛的书。不可信！
0 有用 knife 2019-06-05 14:28:51
看日美货币史，常会看到被引用的一本书叫《通货烈烈》，它就是这本《管理美元》的日文版，这是书的译后序里的一个意外彩蛋。所以推荐大家过来拜一下。
0 有用 吕畅九 2019-10-09 12:41:02
@2019-10-09 12:41:02 @2020-12-20 14:24:59
0 有用 greatabel 2018-07-05 16:32:10
天气凉啦，突然有老人感冒啦，身体强健的年轻人没事，这也不能完全算天气的责任。苍蝇不盯无缝的蛋，我只能说：打铁还要自身硬。
1 有用 songtong2010 2022-03-29 18:27:15
副标题纯粹是出版社张冠李戴，原文是从广场到卢浮宫，写于八十年代的作品，关心的是日美西德，日元美元马克，和人民币毫无关联。不过内容还是可看，从八十年代的往事，可以看出美国一如既往的专横跋扈，牺牲盟友利益，只是现下更为衰落。虽然作者认为广场协议不是十年失落的主因，但被称为超级鹰派的中曾根政府，在美国面前如此弱势，更让人明白自主的重要。日本急于政治匹配经济，自此单方面激进的调整，不能不说是一系列问题的开端。以史为鉴，还是更要明白，靠得住的只有自己
1 有用 无主之锤 2022-02-20 11:32:30
事实部分只有时间顺序清晰，恰好还原了发达国家之间协调利益的混乱。
0 有用 梅舟 2021-10-25 16:39:16
另一个角度看事情，很多时候认知的偏差存在于颠果为因。
1 有用 项碧德 2021-10-18 02:08:06
广场行动说白了是美国政府避免尴尬宣布里根经济学失败的方式，用国际协调掩盖执政失败，不断督促日德刺激本国经济，去解决实质上是一个美国问题的问题。另外，这书跟人民币没关系…
0 有用 骇客辉 2021-11-29 06:47:53
本书是对广场协议的起因、谈判、实施和早期结果的权威分析。通过采访各国央行行长、财政部长等直接决策参与者和各国智囊团成员，作者全方面、多角度地展现了“广场协议”这个重大国际经济决策背后的大国博弈。
0 有用 鰱鱼儿 2022-06-01 16:36:37
还是没有找到日本失去的三十年的原因，求推荐，这本书只是讲了一些博弈，日本政客真可怜，被人耍着玩
0 有用 角落的黑玫瑰 2022-11-22 09:06:40 北京
从各角度回溯了协商博弈的过程
0 有用 Tony 2022-10-08 14:11:47 上海
真正史实是非常枯燥和乏味的，所以我们需要网红经济学家和阴谋论作家来润色，让他们来搞个大新闻，不然谁看啊？